顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 751
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-16 09:37:07
看板 HatePolitics
作者 dahanjian (強煎飯)
標題 [新聞] 共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總統
時間 Sat Jul 16 08:31:55 2022


自由時報

共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總統不能保護台灣是當烏龜嗎

〔記者楊心慧／台北報導〕台北市長柯文哲原拍板8月舉辦任內最後一次台北上海雙城論
壇，如今傳出提前在7月19日以視訊方式，縮小規模舉辦，議程只有半天。市議員林穎孟
今天要求柯文哲，向對岸表達台灣要對等尊嚴、不要武力侵犯；柯文哲則允諾，會加在稿
子裡面，對方要求刪除也不會刪。


柯文哲今天到議會施政報告，林穎孟質詢說，若雙城論壇舉辦前共機共艦持續擾台、兩岸
氛圍不佳，140萬元預算不得動支，柯文哲昨天卻說不知道共機擾台定義。柯文哲回應，
如果真的共機擾台，那為什麼不打它打下來？如果共機擾台，作為總統不能保護台灣，那
不是當烏龜嗎？


林穎孟反問，那你可以保護台灣嗎？為何要辦雙城論壇？柯文哲回應，當然可以，辦雙城
論壇就是在保護台灣，雙方要有談判、溝通。

向中國表達不要武力侵犯 允加進雙城論壇講稿不會刪

但林穎孟質疑，柯文哲上次答應在去年在雙城論壇表達台灣要對等尊嚴，要中國不要武器
侵犯。柯文哲則允諾，若議員堅持加在稿子裡面，會加在稿子裡面，但要想要怎麼講，現
在才要求，文字還要修，照標準開會前3天雙方會互相交換稿子。


林穎孟追問，若對方要求刪除這段會刪嗎？柯文哲強調不會，看稿不能刪，只是通知對方
而已」，回去會想看要怎麼寫。

林穎孟指出，國防部網站每天都會公布，共機擾台架次，7月有一天共9架次。柯文哲反嗆
，放任共機擾台是誰的責任，為什麼台灣不能保護自己？把它打下來就好了，啊你沒有能
力打下來，一直在叫什麼？


林穎孟反轟，共機擾台當然是中共的責任，為什麼要對台灣作出侵犯的意圖，怎麼會是台
灣的責任？柯文再嗆：「有本事就把它打下來！」

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3993934
共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總統不能保護台灣是當烏龜嗎 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市長柯文哲原拍板8月舉辦任內最後一次台北上海雙城論壇，如今傳出提前在7月19日以視訊方式，縮小規模舉辦，議程只有半天。市議員林穎孟今天要求柯文哲，向對岸表達台灣要對等尊嚴、不要武力侵犯；柯文哲則允諾，會加在稿子裡面，對方要求刪除也不會刪。柯文哲今天到議會施政報告，林穎孟質詢說，若雙城論壇舉辦前共 ...

 

心得:

柯文廢物哲哲 又語出驚人 原來共機擾台就要打下來?!
柯屁沒轍又鬧國際笑話 為中共主子放炮
現在反而馬起台灣沒種打下來 真的笑尿

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-02-17/1024/20190217002261.jpg
[圖]

https://reurl.cc/9GM3QV
[圖]

https://reurl.cc/zZ0D77
[圖]

https://reurl.cc/QL0EG5
[圖]

照柯屁的邏輯 美國日本都無法保障國家安全
貼近防空識別區就要打下?!
另外汙辱空軍無法保衛台灣
只有牠的雙城會議可以


垃圾柯屁又在耍無知 為了支那共匪主子嗆聲
柯連哪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~









--

https://i.imgur.com/WvVvF7T.jpeg

平平29歲 6月10號生
一個唯一死刑 為台灣民主
一個擦汗姊 只想買車買房

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.81.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YqWR-Jp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657931518.A.4F3.html
推 CavendishJr: 智障，那日本韓國越南為啥不打下來，阿北睽違多年又1F 07/16 08:33
→ CavendishJr: 再對國防說三道短XD
※ 編輯: dahanjian (220.142.81.33 臺灣), 07/16/2022 08:34:10
推 akway: 阿北童又起乩了3F 07/16 08:33
推 sampam: 柯p執政又是另外一回事，重新定義擾台4F 07/16 08:34
→ camp0102: 越看越像智障 有夠可憐5F 07/16 08:34
→ q347: 所以飛過台灣的航空識別區 沒有經過同意 為啥不打下來?6F 07/16 08:34
→ camp0102: 柯文哲重新定義智障 柯文哲=智障7F 07/16 08:35
推 chong17: 柯文哲很聰明，他知道今年是民進黨的逆風年，他這個動作8F 07/16 08:35
→ chong17: 是要挖綠營的票
→ camp0102: 他這動作是要催綠營的出來投票吧 笑死10F 07/16 08:37
推 AECD: 這些議員也是廢，市政質詢在幫柯每天製造聲量11F 07/16 08:37
→ CavendishJr: 中國也有飛進日本韓國防空識別區啊，日韓都有派飛機12F 07/16 08:37
→ CavendishJr: 驅離，怎麼不照阿北說的不打下來？烏龜？
噓 q347: 日韓都是廢物 台灣是廢物嗎?14F 07/16 08:38
→ CavendishJr: 高義知道中國不是只有繞台灣嗎15F 07/16 08:38
→ q347: 日韓要聽美國的 是美國的狗 台灣又不用聽美國的16F 07/16 08:38
→ CavendishJr: 日韓有F35跟美軍基地是廢物喔XD17F 07/16 08:39
→ chong17: 1996台灣海峽飛彈危機，中共向台灣發射飛彈，柯文哲怎麼18F 07/16 08:39
→ chong17: 不叫李登輝發射回去啊！
→ camp0102: 中國機油比較好喝? 喝飽喝滿20F 07/16 08:39
→ q347: 有F35有用嗎? 還不是不敢打 孬種21F 07/16 08:40
→ CavendishJr: 美國軍機也有追中國啊，怎麼不打下來，連美國都廢物22F 07/16 08:40
→ CavendishJr: XD
→ CavendishJr: 高義不意外XD
→ q347: 問一下 牛肉滿福堡跟牛肉丹麥吐司 哪一個好吃? 我選擇困難25F 07/16 08:40
推 flybirdy: 用什麼打 阿北的無人機嗎？26F 07/16 08:41
→ wizozc495711: 還有馬來西亞為何不…抱歉還真打不下來27F 07/16 08:41
→ camp0102: 跟鄰居只會打嘴炮的阿北一樣 柯就爛28F 07/16 08:42
→ chong17: 台灣戰機有時候也會不小心飛越海峽中線啊，雙方都在克制29F 07/16 08:42
→ chong17: ，都會先警告，幹你娘垃圾柯文哲要想打下來
推 bighorse0: 這人好煩31F 07/16 08:43
→ CavendishJr: 中國繞的國家可多了，阿北的屁話可以打到很多國家，32F 07/16 08:43
→ CavendishJr: 還是他都看中天，以為中國只鬧台灣而且只有dpp執政
→ CavendishJr: 才能鬧
→ notea: 笑死  這政客要多低能就有多低能35F 07/16 08:46
推 chong17: 把共機打下來，剛好給中國侵略台灣的藉口36F 07/16 08:46
推 uku: 識別區隨便亂沒關係，以後別做文章了37F 07/16 08:46
→ CavendishJr: 我以為八卦沒這篇，看了一下不只有，風向還超詭異XD38F 07/16 08:47
→ CavendishJr: 看來日韓也愛做文章呢，還提報告說中國飛機一直來鬧
→ CavendishJr: XD
→ CavendishJr: 某些人世界觀是不是只有台灣啊
推 Yaomini:  雙城秀急！42F 07/16 08:49
推 chong17: 上個月，中國跟澳洲才剛有軍事摩擦，中國戰機攔截到澳洲43F 07/16 08:51
→ geordie: 你忘了加瑞典，他是被北極熊直接侵犯領空的44F 07/16 08:51
→ chong17: 偵察機，都嘛是駡來駡去，不會想到要開火。45F 07/16 08:51
→ geordie: 全世界只有土雞會敢打下來，不過也只有打下一隻而已46F 07/16 08:52
→ geordie: 中國是放干擾絲，企圖害人墜機
推 star12614: 白痴48F 07/16 08:53
→ liuyc888: 難怪器官都能活摘49F 07/16 08:56
推 MilkTeaMan: 阿北已經射了沒看到嗎50F 07/16 09:00
推 rockheart: 阿伯講話怎麼這麼像小粉紅 QoQ51F 07/16 09:00
→ lbowlbow: 柯文哲就跟小粉紅一樣智障啊52F 07/16 09:00
→ r70862426: 有武器就要打？阿不就跟流氓一樣？53F 07/16 09:01
→ h100733: 這能挖到綠營票才有鬼54F 07/16 09:02
推 chong17: 李登輝、陳水扁都不敢這樣講 要把共機打下，就柯文哲最勇55F 07/16 09:02
→ chong17: 敢，操他媽的逼
→ h100733: 連我那討厭dpp的長輩都說要對抗中國要拉日本與美國57F 07/16 09:02
→ geordie: 阿北大概不知道台灣最多只能升空對峙而已，因為美國在上58F 07/16 09:03
→ geordie: 頭監視
噓 Avicenna: 共機是擾台，還是擾台北市？60F 07/16 09:03
→ CavendishJr: 當年阿北講蔡英文讓軍艦擾台八卦不會無腦護航，現在61F 07/16 09:04
→ CavendishJr: 講不打下來竟然可以爆文護航，有夠扯
推 chong17: 台灣戰機數量100架左右，中國戰機數量將近6000架，是要怎63F 07/16 09:05
→ chong17: 麼打啊！操他媽的逼喔！柯文哲喜歡打仗是不是啊！垃圾！
→ CavendishJr: 八卦還有白痴把中線當領空65F 07/16 09:06
噓 maylin7907: 滿滿的台灣價值 這篇都快漫出來了66F 07/16 09:07
推 genheit: 柯文哲重新定義智障 柯文哲=智障 +167F 07/16 09:07
→ kusoyoda: 綠畜好可憐啊。被嘴爆68F 07/16 09:07
→ chong17: 台灣跟中國打仗，重點是拖延時間，以時間換取空間，不要69F 07/16 09:07
→ chong17: 夢想打贏中國，兵力差太多
噓 mamaka: 這發言跟公園流浪漢老伯沒什麼兩樣71F 07/16 09:08
推 ZXCVBNM: 阿杯身兼北市長、cdc指揮官、國防部長72F 07/16 09:08
推 angel6502: 說打下來的這咖還想當總統  美國看都不看你一眼73F 07/16 09:09
→ chong17: 而且台灣的戰機算很老舊了，都還沒有換代74F 07/16 09:09
→ CavendishJr: 這樣叫被嘴爆，真的沒人知道這句話有問題嗎75F 07/16 09:09
→ angel6502: 開第一槍  對岸還謝謝你給開戰理由咧76F 07/16 09:09
推 philip0705: 沒實力不要大小聲懂？77F 07/16 09:10
→ geordie: 戰機不會全部起飛啦，又不是蝙蝠亂舞78F 07/16 09:10
推 kira925: 結果又一個軍盲在那邊瞎貶ROCAF79F 07/16 09:11
推 chong17: 台灣戰機數量很少，每個都是寶貝，沒必要跟人家硬幹，大80F 07/16 09:12
→ chong17: 多是警告共機而已。
推 h100733: 打下來是要宣戰嗎82F 07/16 09:13
推 iamasoldier: 柯文哲真的是可悲83F 07/16 09:13
推 LI40: 我的老天額 CF是連領空都完全不知道嗎？？？84F 07/16 09:13
→ LI40: 如果是領空的話 那就不是擾 而是侵犯領空了啊lol
噓 OpenGoodHate: 4%信眾起乩，集體高潮中86F 07/16 09:14
推 angel6502: KMT都不敢這麼講了  就你民眾黨有種  讚  選總統記得放87F 07/16 09:14
→ angel6502: 進政見  我投你
→ daleptt: 那阿北敢在雙城論壇宣誓 只要我阿北有機會 一定把共機擊89F 07/16 09:15
→ daleptt: 落？
→ geordie: 不是戰機數量的問題，你台海上空能塞多少戰機？不要搞到91F 07/16 09:15
→ geordie: 像連環船一樣變成碰碰機好嗎
→ CavendishJr: 這種智障言論竟然那麼多人挺，真的快昏倒了93F 07/16 09:15
→ LI40: 既然不是領空 尚無急速接近等持續敵對行為 CF在那邊講打下94F 07/16 09:16
→ LI40: 來是在哈囉？不就是正是因為中機因為我軍空方需求而故意頻
→ LI40: 頻進入我方監控空域 所以才叫擾臺阿lol
→ daleptt: 共軍走驚嚇大橋過來 也會把橋拆了？97F 07/16 09:16
噓 ladychiu: 看到這言論只能說柯憐啊～98F 07/16 09:17
→ LI40: 先不管越過中線或是靠近鵝鑾鼻之類的狀況了 一大群故意跑去99F 07/16 09:17
→ LI40: 監控區域的最邊邊再跑掉 的老母雞 這不叫擾臺 什麼才叫擾臺
→ LI40: https://i.imgur.com/4UImXEd.jpg
→ LI40: 然後我國空軍光只算經國號就100架 哪來只有100架？
[圖]
→ v9300087: 飛過來就打下來 不是事實嗎 做不到就不要哀哀叫103F 07/16 09:29
→ LI40: 講笑話 要不要我搬出中國例子 再來講打下來的笑話啊？104F 07/16 09:30
→ v9300087: 上面的言論一堆縮得跟龜兒子一樣 不是平常嗆很大105F 07/16 09:30
→ LI40: http://i.imgur.com/6qnblvg.jpg106F 07/16 09:31
[圖]
→ Delisaac: 阿北在雙城論壇不敢提共機擾台算不算烏龜？107F 07/16 09:31
→ LI40: 美國軍機靠這麼進 中國不敢打下來照上面邏輯是不是紙老虎？108F 07/16 09:31
→ LI40: 中國平常不是嗆很大 怎麼老美靠這麼近不敢打

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 125　
作者 dahanjian 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-16 10:12:20 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-16 10:12 TW 
阿北，你怎麼不敢反攻大陸⋯⋯
2樓 時間: 2022-07-16 11:14:50 (台灣) 
→
mobilecore
　 07-16 11:14 TW 
愛國同心會打法輪功都搞不定了. 台北市長是烏龜?
3樓 時間: 2022-07-16 12:10:47 (台灣) 
→
ytytyt
　 07-16 12:10 TW 
這傢伙專門在想一些開城門的方式
4樓 時間: 2022-07-16 12:11:45 (台灣) 
→
a0315wwe
　 07-16 12:11 TW 
可悲低能腦整天認定是台灣在挑釁中共，難怪會講出這低能結論！
5樓 時間: 2022-07-16 14:09:57 (台灣) 
→
yann0620
　 07-16 14:09 TW 
人家女生耶，就沒覽趴阿
6樓 時間: 2022-07-19 09:25:00 (台灣) 
→
chunghwa
　 07-19 09:25 TW
···
大部人都在問柯反或被反或順轉時鐘造了多少瘋電(Leibniz_integral_rule附錄)比較新的問法力場是不是有v cross B那項https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday's_law_of_induction#Proof平常電動勢是這樣也很長了，又問https://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_force#Lorentz_force_and_Faraday's_law_of_induction   到底有無教本是這樣寫的https://en.wikipedia.org/wiki/Leibniz_integral_rule(這要猜很多工)由於那提示是divD藏庫侖想續問其它藏什麼，不一定用Green's function課本可能寫成立體角https://en.wikipedia.org/wiki/Solid_angle，一般代數找不到Lorentz是被寫成什麼部分。各級題目是找物理的想法Lorentz為何會在藏在Maxwell裏面，但找一堆不一定被合併。另外一個主動項靜磁也可能是藏在裏面必須想辦法分解出來，因為可以用磁通量定義找出。出現庫侖靜磁定律這樣找到磁體，μ這樣出現稍微合理。過去時代是有球座標改立體角這樣比較出現靜磁極機會較大，到底是定義還是定律。不用靜磁這又一堆計算https://en.wikipedia.org/wiki/Magnet...ed_by_a_magnetic_dipole_moment   https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_monopole#In_SI_units用了靜磁qm就出現，代數多一項不易找到。Lorentz力確實有v cross D那項，(另外)H面積分也是有。ESU也可能教本第一個系統https://en.wikipedia.org/wiki/Centimetre%E2%80%93gram%E2%80%93second_system_of_units#Electrostatic_units_(ESU)安培力用二維用2K小A可能第一電流磁是用EMU那個1其它有光速基本教本幾乎找不到。(儀表書還是從靜磁寫起μ是在qm外還是在qm內)https://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_units#Maxwell's_equations   不一定瘋哪些能源https://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_units#Electromagnetic_unit_names要猜4π從哪裏來。https://en.wikipedia.org/wiki/Green%27s_function#Table_of_Green's_functions   https://zh.wikipedia.org/wiki/法拉第弔詭#法拉第感應定律不適用案例
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇