顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 565
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-15 14:00:12
看板 HatePolitics
作者 jason486 (JASON)
標題 [新聞] 再爆林智堅竹科報告「沒寫過一個字」王
時間 Fri Jul 15 13:27:12 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/QL06O2
再爆林智堅竹科報告「沒寫過一個字」 王鴻薇：只是發問卷的 - 政治 - 中時
[圖]
民進黨桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉嫌抄襲竹科管理局研究報告，林智堅強調自己是共同研究者。國民黨台北市議員王鴻薇今拿出證據，根據竹科報告分工內容，負責撰寫報告的是教授李友錚及王明郎，痛批林智堅只是 ...

 


2.新聞來源︰
13:08 2022/07/15 中時 楊亞璇



3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
再爆林智堅竹科報告「沒寫過一個字」王鴻薇：只是發問卷的


4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
https://i.imgur.com/kBiNc7B.jpg
[圖]
國民黨台北市議員王鴻薇今拿出證據，根據竹科報告分工內容，負責撰寫報告的是教授李友
錚及王明郎，痛批林智堅只是發問卷的。（王鴻薇提供／楊亞璇台北報導）


民進黨桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉嫌抄襲竹科管理局研究報告，林智堅強調自己
是共同研究者。國民黨台北市議員王鴻薇今拿出證據，根據竹科報告分工內容，負責撰寫報
告的是教授李友錚及王明郎，痛批林智堅只是發問卷的，從頭到尾沒寫過一個字，何來原創
性？根本滿口謊言。


王鴻薇表示，林智堅中華大學論文涉嫌抄襲竹科研究報告，林智堅一直用政治語言搪塞，說
她對林智堅潑髒水，可是對於她提出的所有證據，林智堅從來沒有正面回應，林智堅還敢說
，他有共同參與中華大學承攬的竹科報告，稱他是共同研究者，但她抓到林智堅從頭到尾就
沒有參與竹科委辦的報告，質疑何來所謂的共同研究。


王鴻薇今秀出證據，根據竹科管理局提供國會辦公室的資料，其中主要的研究人力及工作，
主持人及共同主持人分別是李友錚、賀力行及王明郎三名教授。

對於三位老師在竹科報告分工，王鴻薇表示，李友錚在執行後期撰寫研究報告，王明郎負責
架構規畫、執行調查分析、撰寫報告，這份報告從頭到尾就是兩個人撰寫，林智堅的指導教
授賀力行則協助規畫並執行調查及進行調查分析。


王鴻薇說，看起來這份資料林智堅是後補上去的，出現了林智堅，但他掛名的是「無薪助理
」，這是非常奇怪的，過去政府委辦的報告，不管是實習生或研究生，基本上沒有拿薪資，
是不可能放入研究人力。


王鴻薇指出，就算將研究人力放上林智堅，但林智堅是協助執行調查並執行計畫行政相關事
宜，坐實了林智堅就是幫忙發問卷而已，證明林智堅從來沒有撰寫過報告，請問怎麼敢說是
原創者？哪來的膽子說有著作權？沒有一個字是林智堅撰寫哪來的原創性、著作權？


王鴻薇轟，當媒體人黃光芹問到林智堅報告時，林智堅稱還在找原來所寫的報告，「真的是
滿口謊言。」


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

幽靈公車再咬抄跑堅中華大學論文
這次拿出竹科報告分工表
裡面載明負責撰寫的是李友錚跟王明郎教授
抄跑堅只是個發問券的打工仔
沒半個字是抄跑堅寫的
原創個頭啦

我就問KMT啦
打工仔就不能把教授寫的標案報告
拿來當自己的學位論文嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YqFgoVg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657862834.A.7EA.html
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 重考三次上學店的怎麼可能會寫報告啦1F 07/15 13:29
推 Fallenshit: 誰流出這表格的？林智堅有承認嗎？2F 07/15 13:29
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 林智堅說不定連三角函數都不會3F 07/15 13:29
推 d22426539: 怎一直抹黑阿，這种假圖誰都做的出來4F 07/15 13:29
→ momoMax: 有人要上車嗎？5F 07/15 13:29
推 bruce2248: 失智幽靈公車6F 07/15 13:30
推 faiya: 這位聽說是台北市議員？7F 07/15 13:30
推 solsol: 智堅很重要好嗎  他手下多  發問券效率好  別人能做到?8F 07/15 13:31
推 vincecarterx: 怎麼一直有黑料流出  看來林智堅得罪很多人喔9F 07/15 13:31
推 darkholy: 那智姦就沒有抄襲的問題啊，因為論文不是他寫的所以沒10F 07/15 13:32
→ darkholy: 有抄襲的問題
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 林智堅：這是抹黑，我沒有說過我有寫報告12F 07/15 13:32
→ darkholy: 智姦：根本沒寫過論文哪來的抄襲XD13F 07/15 13:32
推 cake10414: 很重要嗎? 綠粉不在乎14F 07/15 13:32
噓 chirex: 現在誰還用寫的？15F 07/15 13:33
→ zkowntu: 話說竹科怎麼會一直提供資料16F 07/15 13:33
噓 Delisaac: 笑死，真的有人相信教授接一堆案子都是自己寫的17F 07/15 13:33
→ cck525: 直接道歉就可以止血的事….又沒人說不能選 但你死不認錯18F 07/15 13:34
→ cck525: 大家就只會聚焦在這件事上
→ allyourshit …
推 allyourshit: 問題不在王 而是源源不絕餵資料的綠營人士20F 07/15 13:35
推 kevin190: 居然會有人把計畫報告書的分工當真，好想知道有哪個學21F 07/15 13:35
→ kevin190: 校堅持按照當時撰寫報告分配的工作來執行計畫
推 amordelcor: 認錯 Dpp選情就垮了23F 07/15 13:36
→ banker5566: 其實從政之後去洗學歷的,隨便查都有問題啦 哪來的時間24F 07/15 13:36
推 kaminari22tw: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈25F 07/15 13:36
→ cck525: 認錯哪有那麼嚴重= =政客從善如流的事一堆26F 07/15 13:37
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 笑死，結果論文根本不是自己寫的，這比抄襲還嚴重27F 07/15 13:37
推 zkowntu: 應該是有計畫主持人?然後分工合作大概可以釐清吧28F 07/15 13:37
→ banker5566: 當初DPP打李眉蓁變成迴力鏢,但如果真要查遍所有議員29F 07/15 13:37
→ zkowntu: 結論不是自己寫的就是抄襲啊30F 07/15 13:37
→ zkowntu: 今天鄭文燦接受專訪都幫林智堅背書了，看來穩了
→ banker5566: 應該都很精彩32F 07/15 13:38
推 wwl0909: 笑死 綠畜 出來啊33F 07/15 13:38
→ zkowntu: 17號全代會提名應該不會有變數了34F 07/15 13:38
噓 perec: 教授一堆案子都是叫博士後、博士生甚至碩士生寫35F 07/15 13:38
推 sassuck: ........這人是不是沒參與過計劃執行跟寫作....36F 07/15 13:39
→ Asasin: 有些是能做不能說，難道你要說我專案計畫都是假資料嗎XD37F 07/15 13:39
推 micpen: 預算是學生去要的 老師寫文章 難道不應該嗎？38F 07/15 13:39
推 btoco: 林論文可能很鳥，但研究助理在申請案上都會寫執行研究計畫39F 07/15 13:39
→ btoco: 。你申請計畫案，寫由助理撰寫報告，會通過才有問題！
噓 netboy789: 教授自己寫論文還有錯字，國民黨要草包到什麼時候？41F 07/15 13:40
推 zkowntu: 基本上不管怎樣，若這份碩論可以通過那此例一開42F 07/15 13:40
→ zkowntu: 以後一堆人跟著效仿，看中華大學怎麼做了
→ Asasin: 但是照理說至少要給實際寫的人掛個名啦，這看起來也不像XD44F 07/15 13:41
推 maybeu5566: 沒寫就不算抄，沒付錢就不算嫖，合理！45F 07/15 13:41
推 YEHjH: 唉，早點認錯道歉根本就不影響選情，硬要說謊只會讓dpp整46F 07/15 13:41
→ YEHjH: 個陪葬
→ zkowntu: 就從實際面來說，他就沒掛名要怎麼算他的48F 07/15 13:41
推 zeuswell: 那就不是他抄襲的啊49F 07/15 13:41
→ cck525: 我就坐等台大認證沒抄襲 ㄎㄎ50F 07/15 13:41
→ Asasin: 這看起來就比較像是林看到有好處應要找個理由掛名洗經歷51F 07/15 13:42
推 ben811018: 這是工作計畫書，會附在合約內的啦52F 07/15 13:42
推 micpen: 沒掛名就是這文章沒有你的份 第一天出社會嗎？這還需要教53F 07/15 13:42
→ micpen: 嗎？
→ zkowntu: 王鴻薇能知道這麼細不就是實際情形參與者所告知的嗎55F 07/15 13:42
→ Asasin: 這更慘阿，報告不是他寫的，那他肯定是抄的，現在只有自己56F 07/15 13:43
→ zkowntu: 中華大學這樣還能護航，肯定被嗤之以鼻吧57F 07/15 13:43
→ netboy789: 教授自己街頭填問卷，論文自己寫，給碩士生抄也合理58F 07/15 13:43
→ Asasin: 抄跟教授叫他抄這兩個可能而已59F 07/15 13:43
→ zkowntu: 承認道歉錯誤就好了，現在不知道在硬撐什麼60F 07/15 13:43
→ zkowntu: 中華就算讓他通過了，中華的名聲會整個臭掉
→ zkowntu: 現在台大跟中華都遭受到非議了，超慘，為了一個人
→ Asasin: 其實在職專班都知道怎麼回事啦63F 07/15 13:44
推 dxoxb: 中華本來就沒什麼名聲 死豬不怕滾水燙64F 07/15 13:45
→ Asasin: 阿不就教授把自己的給竹科的研究報告給阿堅抄，誰知道65F 07/15 13:45
→ Asasin: 阿堅連改都懶得改就直接送，教授也沒在看，現在被抓包XD
推 geosys: 拿了45W零用，幫忙寫個論文會死嗎67F 07/15 13:46
→ Asasin: 最大的問題就是人家給你抄你還連字都不改，被抓包怪誰XD68F 07/15 13:46
→ Asasin: 中華這還好吧，台大這事情就大了，已經有人嗆台大不好好
推 dxoxb: 如果教授對學生沒有什麼企圖 怎麼可能對學生服務得這麼周到70F 07/15 13:47
→ indium111: 柯粉挺幽靈公車，藍白一家親71F 07/15 13:47
→ Asasin: 處理要寫信給國際大學排名的組織要他們把台大除名XD72F 07/15 13:48
→ chris287: 你他媽認錯很難嗎？？？73F 07/15 13:48
→ cck525: 煩死了道歉就能止血的事 搞成這樣74F 07/15 13:49
→ chris287: 你們繼續挺啊 我就看這班車可以多大輛75F 07/15 13:49
噓 clwXXX: 4%是不是不知道研究生最討厭的就是被教授白嫖76F 07/15 13:49
→ cck525: 蔡英文第一天就跳下來護航 現在他認錯不就給他主子難看嗎77F 07/15 13:50
→ a5687920: 我覺得抄論文沒多嚴重 不至於影響選情78F 07/15 13:50
推 rosehui: 國民黨堪慮79F 07/15 13:50
→ s81048112: 開始說書了80F 07/15 13:52
推 miracle210: 林志堅就是一個包裝過的廢物阿81F 07/15 13:52
→ chris287: 大是大非的事情又可以凹 真他媽難看82F 07/15 13:52
推 zkowntu: 是有機會贏，這考驗著桃園人對論文疑慮的接受度83F 07/15 13:53
推 chinhan1216: 死學店龍套掰自己有寫論文84F 07/15 13:53
噓 sandemo: 妳越打  我越挺  來吧盡量打  還有點舒服85F 07/15 13:54
→ kuninaka: 哇靠，王鴻薇這資料哪來的86F 07/15 13:54
→ zkowntu: 桃園人願意接受那我們也沒話說87F 07/15 13:54
噓 DOOT: 屁啦 他有寫名字88F 07/15 13:54
→ zkowntu: ->根據竹科管理局提供國會辦公室的資料89F 07/15 13:54
→ chris287: 學店仔覺得自己這樣也很好那何必洗台大碩學歷？ 覺得自90F 07/15 13:55
→ chris287: 己學歷可恥不好好用功走歪路這叫公平正義？ 覺得這樣都
→ chris287: 無所謂我建議你們加入中共 那裏真到很適合死忠仔
→ kuninaka: 林智堅只發問卷就被報告當自己論文發了啊？？？93F 07/15 13:55
→ kuninaka: 就把
→ chris287: 瞎挺我也建議加入中共 你智商跟小粉紅差不多95F 07/15 13:55
推 kevin190: 這些學術計畫目的是要領補助養研究生跟支持後續研究進96F 07/15 13:55
→ kevin190: 行，有時候同個指導老師下的學生支援不同計畫內容也很
→ kevin190: 常見，重點應該回到檢視林的論文動機跟方法原創性上
→ zkowntu: 新聞裡面圖表都寫很清楚分工合作的細節了99F 07/15 13:55
→ kuninaka: 原創性0%吧，不都複製貼上？100F 07/15 13:56
→ kuninaka: 林還虎爛要去找原稿
推 teeo: 文組怎樣不知道，我只知道，理則抄指導教授，碩士七年念不102F 07/15 13:57
→ kuninaka: 笑死103F 07/15 13:57
→ teeo: 完104F 07/15 13:57

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117　
作者 jason486 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-15 15:13:26 (台灣) 
→
qoo9087
　 07-15 15:13 TW 
笑死 玩文字遊戲
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇