顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 453
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-22 18:42:19
看板 HatePolitics
作者 misaka0120 (野格炸彈)
標題 Re: [黑特] 其實真正的問題是缺錢吧
時間 Wed Feb 22 13:49:47 2023

※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: 現在說台灣人有缺蛋   缺水    缺電危機
: 但是仔細想想    其實以上所缺   都是一般人只要付出更多的錢都能解決
: 例如   缺蛋的話可以自己叫高級蛋外送
: 缺水可以買礦泉水
: 缺電可以自購緊急發電機   或者付出更多電費也能解決
: 所以總歸下來   其實所謂的  缺蛋   缺水    缺電  都只是表面現象而已嘛
: 真正的癥結點還是"缺錢"
: 只要台灣人夠有錢
: 有錢到餐餐吃高級蛋   洗澡用礦泉水   戶戶都有自備發電設備
: 相信這些缺東缺西的民怨自然迎刃而解
: 打蛇打七寸   擒賊先擒王     政府說要解決缺蛋  缺水都只是治標不治本
: 請政府應該優先解決台灣人"缺錢"的問題    才能對症下藥   從源頭根治

正好相反

就是人太多 地太小 資源太少

假設全國人均收入多一個零的話會怎樣ㄋ

這麼多人想喝牛奶 但是牧場跟氣候就在那裡

乳牛看到鈔票也不會變比較能產乳

所以牛奶的價格會瘋狂上漲

直到需求量不會超過供給的負荷為止

房價也是一樣

為什麼新竹跟竹北的房價會漲

因為地就那麼大 工程師很有錢

最後還是得跟大量的人競爭小小的地

雞蛋很明顯也是

本來要應付2300萬張嘴已經很剛好了

一有點事情造成波動 再加上爆買的動作

當然會缺

人太多

一切問題的根源
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.191 (臺灣)
※ 作者: misaka0120 2023-02-22 13:49:47
※ 文章代碼(AID): #1ZzQpzWZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1677044989.A.823.html
推 flyclud: 不是欸，那個漲幅不合理好嗎？全聯一盒40漲到601F 02/22 13:52
推 piliwu: 其實要修正一點點，價格高自然供給會增加，要求價2F 02/22 13:53
→ piliwu: 格便宜供給又要
→ piliwu: 夠就是愚蠢
→ piliwu: 在絕大多數市場市價即合理價
推 piliwu: 要求又便宜又充足的商品是愚民要求政府不應該隨之
→ piliwu: 起舞
推 flyclud: 樓上不錯喔~那政府打三小房？一切都合理不是嗎？8F 02/22 13:56
→ piliwu: 農委會應該站出來臭幹愚民一頓才是正途9F 02/22 13:56
→ piliwu: 政府沒有要打房你根本沒在看內政部大官講話，每次
→ piliwu: 都會重申不打房
→ flyclud: 林右昌也應該出來臭幹那些買不起房的窮人。12F 02/22 13:57
→ piliwu: 房價有人買有人賣哪裡不合理？13F 02/22 13:57
推 yokann: 合不合理是市場決定的 不是你決定的14F 02/22 13:58
→ piliwu: 林右昌第二任的政見是要讓基隆房價漲50%你知道嗎？15F 02/22 13:58
→ piliwu: 他有印文宣IBI
→ piliwu: ZA大有存圖我手上沒有
→ peterturtle: 沒關係，同樣的道理，民眾不滿自然掉選票，最後選票18F 02/22 13:58
→ peterturtle: 與經濟管制自然會達到平衡
→ flyclud: https://i.imgur.com/jXWuRSM.jpg20F 02/22 13:58
[圖]
→ peterturtle: 選票市場自然會決定政策的價值21F 02/22 13:58
→ piliwu: 他第二任2018年大逆風還高票連任你知道嗎？22F 02/22 13:59
→ flyclud: 綠畜拿蔡英文的話回去自慰吧！23F 02/22 13:59
→ piliwu: 這就是民主政治不合理的地方不繳稅的人也一票24F 02/22 13:59
→ piliwu: 沒繳稅憑什麼決定國家預算要用在哪
→ peterturtle: 選票政權市場決定政策價值是民主制度的一環，覺得民26F 02/22 14:01
推 flyclud: 綠畜之前不是最讚成全民普選嗎？現在又反悔了喔27F 02/22 14:01
→ peterturtle: 主不合理不爽民主影響支持政黨執政，台灣海峽沒加蓋28F 02/22 14:01
→ peterturtle: 自己游到對面去
→ piliwu: 內政部每次發言都特別強調不打房你們根本不聽別人30F 02/22 14:01
→ piliwu: 講話
→ sonatafm2: 二十年經濟最好你在說缺錢？ 中共共鳴者32F 02/22 14:01
→ piliwu: 支持全民普選啊，但沒繳稅沒資格當公民33F 02/22 14:02
→ flyclud: 你去問蔡總統啊！問她之前的選舉口號是不是在騙人？34F 02/22 14:02
→ piliwu: 美國1776年獨立就是民主投票，但直到上個世紀初女35F 02/22 14:02
→ piliwu: 性跟黑人也不是
→ piliwu: 公民
→ piliwu: 不是啊我身邊的人都已經買房了誰還沒買的？
→ peterturtle: 我蠻好奇台灣有多少公民不繳稅39F 02/22 14:03
推 chirex: 20年來經濟最好，怎麼會缺錢呢？40F 02/22 14:03
→ peterturtle: 這是我的知識盲區pi你可以科普一下嗎？41F 02/22 14:04
→ piliwu: 沒繳稅超過一半，財政部統計有申報的人一半都不用42F 02/22 14:04
→ piliwu: 繳稅，你再加上
→ piliwu: 沒申報的一定遠超過一半，這是台灣民主最大危機
→ piliwu: 大多不繳稅的人要求政府做一堆事完全不用考慮政策
→ piliwu: 成本，因為跟他
→ piliwu: 們無關
推 weselyong: 確實 政府已經在努力減少人口了48F 02/22 14:05
→ piliwu: 蔡政府太左派的結果我罵很久了49F 02/22 14:05
→ weselyong: 雖然可能很多人不申報…但政府還退稅欸…50F 02/22 14:05
→ s9021401045: 為什麼多數人賺不到需要繳稅的收入，政府不用檢討嗎51F 02/22 14:06
推 flyclud: 哈哈哈哈蔡政府靠左派選舉的時候怎麼不見你罵？52F 02/22 14:06
→ piliwu: 退稅不代表沒繳稅，這是不同概念，沒繳稅指的是應53F 02/22 14:06
→ piliwu: 納稅額為0元
→ flyclud: 事後諸葛嘛~55F 02/22 14:06
→ piliwu: 我每年罵好嗎尤其是基本工資56F 02/22 14:06
→ piliwu: 有種來連署廢除基本工資還我吃便當正義
→ peterturtle: 我還頭一次知道台灣有一半人口應納稅是零的58F 02/22 14:07
→ signorr: 之前 幫人民減稅有感，算經濟變好嗎??59F 02/22 14:07
→ piliwu: 不是一半人口，是申報戶的一半，沒申報的不計60F 02/22 14:08
推 sciss1: 人真的太多還會缺工嗎？就是缺錢啦61F 02/22 14:08
推 flyclud: 綠畜就是這麼雙標，在野的時候左派，上台就變右派？62F 02/22 14:09
→ piliwu: 蔡政府每年調基本工資我都開幹啊，馬的懲罰努力工63F 02/22 14:09
→ piliwu: 作的中產
→ piliwu: 上台也是大左派好嗎，只有左膠才覺得蔡英文不夠左
→ piliwu: 你們眼中沒有實施共產主義都是右派
推 flyclud: 對嘛~所以黨就應該出來臭幹那些沒能力的窮人啊！67F 02/22 14:11
→ piliwu: 一半申報戶都不用繳稅說政府對窮人不好，你知道日68F 02/22 14:11
→ piliwu: 本大學畢業平均
→ piliwu: 月薪21萬日圓稅跟保費扣完剩14萬嗎
→ piliwu: 有所得就要繳稅憑什麼收入少不用繳爛稅制
推 flyclud: 國稅局在黨的手上啊！為什麼不去跟黨說？72F 02/22 14:13
推 piliwu: 收入少不繳稅的後果就是像現在這樣，沒繳稅的人貪73F 02/22 14:13
→ piliwu: 得無厭叫政府包
→ piliwu: 辦食衣住行，因為政府出多少錢跟他們毫無關係
→ peterturtle: 我覺得繳稅應該是另外的議題76F 02/22 14:13
→ piliwu: 我講的不是自己提出的，有些教授一直講過77F 02/22 14:14
推 flyclud: 教授講的又如何？狗吠火車而已。78F 02/22 14:15
→ piliwu: 蛋很簡單啊，買不起房子的人叫囤房稅，買不起蛋課79F 02/22 14:15
→ piliwu: 囤蛋稅就好，這
→ piliwu: 題照你們意思來走我沒意見
→ piliwu: 記得囤蛋稅稅率要重一點不要打假球
→ peterturtle: 有種說法是課稅太雜行政成本會過高83F 02/22 14:16
→ magamanzero: 現在已經很雜了...84F 02/22 14:17
→ peterturtle: 別講氣話想報復性地去課雜稅85F 02/22 14:18
推 piliwu: 喊囤房稅的人都說他們是居住正義，我不能有雞蛋正86F 02/22 14:19
→ piliwu: 義嗎XD
→ peterturtle: 今天課蛋稅明天課魚稅後天是不是要課豬肝稅，我們本88F 02/22 14:19
→ peterturtle: 來就有在課消費稅了吧，我很難想像有人連消費稅都沒
→ peterturtle: 有
→ peterturtle: 你講的沒課稅應該是單指所得稅等
→ peterturtle: 但就算是沒課所得稅的人還是有在納消費稅的所以你要
→ peterturtle: 說他們沒繳稅其實不太正確
噓 elibra01: 以前人不多？94F 02/22 14:22
推 piliwu: 哪有繳消費稅啦，你買東西有收過稅單嗎？95F 02/22 14:23
→ peterturtle: 一時被你繞進去忘記有消費稅這玩意兒96F 02/22 14:23
→ piliwu: 要這樣說你上班領薪水繳所得稅是不是發薪水老闆老97F 02/22 14:24
→ piliwu: 闆給的？
→ peterturtle: 就是營業稅啊99F 02/22 14:25
推 piliwu: 財政部最新統計所得稅佔47%營業稅才17%100F 02/22 14:25
→ peterturtle: 這就是為什麼要有發票101F 02/22 14:25
→ piliwu: 你這輩子有繳過營業稅稅單嗎？102F 02/22 14:25
→ peterturtle: 呃少歸少還是有啊103F 02/22 14:26
→ piliwu: 你知道營業稅要單月15前自己寫稅單自己繳嗎？最好104F 02/22 14:26
→ piliwu: 一般人有啦
→ peterturtle: 不就跟每個人收消費稅不實際才統一整合成營業稅的，106F 02/22 14:29
→ peterturtle: 那協助統一報稅的公司是不是繳的稅都算老闆的
推 piliwu: 不是，營業稅法明定納稅義務人是營業人108F 02/22 14:29
→ piliwu: 你講的是租稅轉嫁非法律上定義
→ piliwu: 就像賣房子房地合一稅貴到爆賣方要繳，但賣的人都
→ piliwu: 算好轉嫁給買方
→ piliwu: 一樣意思
→ peterturtle: 我關於稅務的概念，就是只要所作所為能讓政府收錢，113F 02/22 14:31
→ peterturtle: 不管誰出錢就當他有繳，即使實際上是店家繳納市場自
→ peterturtle: 然會轉嫁給消費者的
推 abyssa1:  https://i.imgur.com/F5ZuBWx.jpg116F 02/22 14:31
→ abyssa1: 有效稅率高於1%的大約只有100萬人
[圖]
推 piliwu: 那張圖很棒，稅率0就是應納稅額0118F 02/22 14:33
→ abyssa1: 有繳稅的大約300萬（稅率>0)119F 02/22 14:33
→ piliwu: 51%的申報戶應納稅額0，這只限於有申報的還一堆人120F 02/22 14:33
→ piliwu: 沒申報
→ abyssa1: 不過這單位是納稅「戶」就是了 有繳所得稅的不過半122F 02/22 14:34
推 piliwu: 還有32%的報稅戶只有5%，稅低得可憐123F 02/22 14:37
推 sciss1: 差點被piliwu繞過去，你說的所得稅47%包括營所綜所等等，124F 02/22 14:40
→ sciss1: 所有所得稅系，但是消費稅17%你只取營業稅。要跟所得稅系
→ sciss1: 比，就要取全部消費稅系(營業稅貨物稅關稅)，加起來可是有
→ sciss1: 34.9%。所得稅系與消費稅系，沒有差距那麼大好嗎
→ piliwu: 那些都跟你無關啊你又沒繳過稅單128F 02/22 14:43
→ piliwu: 納稅義務人法律寫清清楚楚，難不成你老闆付你薪水
→ piliwu: ，你從薪水拿一
→ piliwu: 部分繳稅所以你的所得稅是老闆繳的？
→ sciss1: 你去找個教授跟你辯吧，我看你需要整個稅系統上上課，不然132F 02/22 14:45
→ peterturtle: 靠腰如果效果一樣為什麼要特地增加自己的行政成本就133F 02/22 14:45
→ peterturtle: 為了一個能說嘴的公平繳稅正義
推 piliwu: 你買東西稅算你的，薪水的稅也算你的哇靠全台灣的135F 02/22 14:45
→ piliwu: 稅都是你出的好
→ piliwu: 了
→ sciss1: 你東學一招西學半式，永遠只取你願意相信可以支持你的說法138F 02/22 14:45
→ sciss1: 當然會覺得你的想法都高人一等
→ piliwu: 林北台大稅法教授教的你才不學無術140F 02/22 14:46
→ piliwu: 納稅義務人都不知道講什麼稅
→ piliwu: 朋友父母都找我租稅規劃你哪位？
→ peterturtle: 核心就是一個人對台灣政府收入有貢獻那就有資格投票143F 02/22 14:48
→ peterturtle: ，填稅單只是一個最直觀的辨識方法，不要捨本逐末好
→ peterturtle: 嗎
推 piliwu: 是所有租稅法規規定，納稅義務人不填國稅局會追殺146F 02/22 14:51
→ piliwu: 你你沒遇過不知
→ piliwu: 可怕之處，什麼填稅單而已…有朋友都說那是有牌流
→ piliwu: 氓好嗎，反正你
→ piliwu: 們沒辦法體會
→ piliwu: 我講沒繳稅是民主政治大敵就是這樣，沒親身體會的
→ piliwu: 人無法感受
推 piliwu: 講簡單一點啦營業稅沒繳罰會罰誰？你被罰過嗎？怎
→ piliwu: 麼會是消費者繳
→ piliwu: 的太硬拗了
→ peterturtle: 稅務局追殺誰關對台灣的貢獻屁事，我們在談是對台灣156F 02/22 14:55
→ peterturtle: 有沒有資格用貢獻換選票的問題，不是在談稅務局找誰
→ peterturtle: 比較好扒皮，難道政府重罰平台讓平台自己去掐使用者
→ peterturtle: 就不叫言論管制了？
→ peterturtle: 我要說政府是管制平台不是管制一般民眾網路言論嗎？
推 piliwu: 我一月繳了快10萬的稅啦一堆免稅仔整天靠北看了就161F 02/22 14:57
→ piliwu: 不爽
→ piliwu: 蔡英文就是整天看這些免稅仔不管中產階級才會把選
→ piliwu: 票丟光
→ peterturtle: 那你要靠北的不是累進稅率嗎165F 02/22 14:58
→ peterturtle: 不然更屌一點從今以後我們來收人頭稅
→ peterturtle: 不然有錢人窮人都一票繳的稅不一樣多是不是一點都不
→ peterturtle: 公平，或是從今以後選票用買的，五萬元一張票，每個
→ peterturtle: 人可購買選票數沒有上限
→ peterturtle: 你可以試著鼓吹親愛的政府以賣票取代繳稅
→ peterturtle: 讓我們的民主回歸自由經濟市場
推 sciss1: 對呀，趕快找蔡英文鼓吹，只剩一年了，晚了就不要了172F 02/22 15:04
推 jjaacky: 感謝少子化辦公室的努力173F 02/22 15:51
→ bizer: 那麼普發6000跟五倍卷就不會有通膨？政府到底在幹嘛？174F 02/22 16:08
→ bizer: 這個政府就欠罵，只會討好老人
→ bizer: 通膨就夠嚴重了還要加劇，雞排明年上看150
→ bizer: 4月普發5月繳回去，媽的垃圾
→ bizer: 給你錢不做事還發給別人，幹
→ bizer: 台灣真的會被一群老人敗光光，喊抗中要年輕人保台，投票叫
→ bizer: 年輕人去死，我拿錢管你下一代怎樣
→ bizer: 反正老年人又好騙票多，跟本毒瘤
推 kluele585: P大的想活也太極端，有繳稅才能投票是什麼鬼，還扯美國182F 02/22 16:55
→ kluele585: 以前黑人女人不能投票，所以後來廢除了阿，完全的市場
→ kluele585: 機制也是有他的問題的，經濟大蕭條就告訴過我們了，一
→ kluele585: 定的政府介入是有必要的
→ QB6996: 難怪少子化辦公室這麼拼命推進少子化，原來是用心良苦。186F 02/22 17:27
推 piliwu: 不是極端是正對問題，太多沒繳稅的人有投票權是嚴187F 02/22 17:28
→ piliwu: 重的問題

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
作者 misaka0120 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇