顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-09 11:30:05
看板 HatePolitics
作者 keel90135 (尼可)
標題 [轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文
時間 Thu Feb  9 10:13:44 2023



1.轉錄網址︰

https://tinyurl.com/2mj6adfe

2.轉錄來源︰

翁達瑞FB

3.轉錄內容︰

翁達瑞

讓我一次把事情講清楚

翁達瑞 / 美國大學教授

很多人質疑我,只敢揭發藍營人物的論文抄襲,卻不敢批評蔡英文的博士論文。質疑我的
人不只是一般網民,還包括受過高等教育的學者。

讓我一次把事情講清楚,統一答覆如下:

一、有人指控蔡英文拿不出博士論文,或封存論文三十年。其實蔡英文的博士論文可在網
路下載,連結就在倫敦政經學院的圖書館網頁(附圖一)。

二、還有人指控蔡英文造假學歷。倫敦大學早就發出聲明,證實蔡英文是該校的博士校友
。這份聲明張貼在倫敦大學的官網(附圖二)。

三、我沒有不敢批評蔡英文的論文,而是發現無從批評。我在學界多年,直接指導與協助
指導的博士生近二十人。老實講,我還沒看過比蔡英文寫更好的博士論文

四、就內容而言,蔡英文的論文真的有1.5個博士的份量。蔡英文的論文長達四百多頁,
而且沒有灌水。相對的,高虹安的博士論文經過大量灌水,也不過一百出頭頁。

五、蔡英文四百多頁的博士論文,書寫流利、表達順暢,沒有文法錯誤。相對的,高虹安
一百出頭頁的論文,充斥低級的文法錯誤。為了證明我所言不虛,我截圖蔡蔡英文的論文
摘要給大家聞香(附圖三)。


你可以不喜歡蔡政府的政策,或不喜歡蔡英文這個人,但你不能顛倒黑白、不分是非,造
謠抹黑蔡英文偽造學歷。

希望我的答覆有把事情一次講清楚。如果你還是不相信,我也尊重,但拜託以後不要再來
煩我,要我批評蔡英文的博士論文。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

小粉紅一直問翁達瑞教授蔡英文論文

翁達瑞教授不忍了一次說清楚

翁教授沒看過比蔡英文寫更好的博士論文

反觀高虹安的論文,充斥低級的文法錯誤

你們不能顛倒黑白、不分是非!

是非是可以這樣顛倒的嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2023-02-09 10:13:44
※ 文章代碼(AID): #1Zv5RRGL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675908827.A.415.html
icrose: 這臥底是快藏不住了1F 02/09 10:14
takeda3234: 他可以去當小智的指導教授啊2F 02/09 10:14
samkiller200: 這傢伙真的有看過嗎 唬爛也打個草稿好嗎3F 02/09 10:15
flyclud: ............食糞真的瘋了,這咖根本藍白臥底吧!4F 02/09 10:15
nightwing: 哈哈哈 反串嗎5F 02/09 10:15
kuninaka: 沒看過比蔡英文寫更好的博士論文 笑死6F 02/09 10:15
ivorysoap 
ivorysoap: 純到像反串真的不簡單7F 02/09 10:15
kuninaka: 可以拿諾貝爾獎嗎8F 02/09 10:16
zukidelko: 反串快被發現了 快點表忠心XD9F 02/09 10:16
ivorysoap 
ivorysoap:  這種文我也寫得出來 只是沒錢領懶得掰....10F 02/09 10:16
Fallenshit: 藏不住了吧11F 02/09 10:17
Mradult: 真的,想必小英的論文被引用很多次吧12F 02/09 10:17
kuninaka: 所以被引用幾次13F 02/09 10:18
kuninaka: 我一直認為翁達瑞是境外勢力臥底
kuninaka: 但是綠粉都不認為
kuninaka: 每個捧得跟什麼一樣
chirex: 人家都要卸任了,還這麼拼命抱腿,有用嗎?17F 02/09 10:19
mirac1e: 他看論文是不是只會看文法啊 不愧是國中英文小老師18F 02/09 10:20
huangjyuan: 沒錯 小英就是強19F 02/09 10:20
mirac1e: 而且他根本不可能看得懂高虹安的論文 還灌水咧 笑死20F 02/09 10:21
muzik: 捧殺XD21F 02/09 10:21
bkm1: 哈哈~唯一支持陳教授!22F 02/09 10:21
yling5518: 越來越了解綠腦水準了23F 02/09 10:22
CPer: 一個文組一個理組 還可以這樣比喔 果然搞笑仔24F 02/09 10:23
NaaL: 欸,不是,你博士論文只看長度跟文法?!25F 02/09 10:23
flyclud: 4X:高虹安論文還好而已!哈哈哈哈26F 02/09 10:24
heyjude1118: 舔的見多,舔的天花亂墜的少見27F 02/09 10:24
CPer: 且蔡英文論文錯字跟文法問題不就早就講過 怎會說沒有28F 02/09 10:25
jerrychuang: 看了老師的臉書,一天的心情都變好了,怎麼有這麼愉29F 02/09 10:25
jerrychuang: 悅的文章
x747: 好喔 那麼正本在?31F 02/09 10:25
flyclud: 根本沒看過就胡亂吹吧!32F 02/09 10:26
lazycat5: 失智列車33F 02/09 10:28
korsg: ...我越來越相信這咖是反串仔惹34F 02/09 10:28
mirac1e: 理工論文重點根本不是文法 食糞這文組腦怎麼可能看得懂35F 02/09 10:29
mune: 綠粉男神又一力作..36F 02/09 10:29
pounil: XDDDDDDDDDDDDDDDD  你都幫小智護航了 捧小英事不是發現37F 02/09 10:30
pounil: 小英有問題???
somehog: 快笑死了,綠營要不要查一下食糞叫獸到底是不是4%藍白派39F 02/09 10:31
somehog: 來的臥底啊
shakila1226: 我懷疑他從頭到尾都再反串XDDD41F 02/09 10:34
ianbh: 看論文只看文法,真的是教授?42F 02/09 10:38
Lailungsheng: 他在造謠吧?不是封存30年?你是看到誰的機掰43F 02/09 10:39
ibetitisnot: 越來越像臥底的44F 02/09 10:40
kuninaka: 論文看的到阿45F 02/09 10:40
a0684712: 這..是不是反串啊46F 02/09 10:41
kuninaka: 封存三十年是指密件等級保存三十年,不是藏起來三十年47F 02/09 10:41
kuninaka: 而且彭文正都在論文說文解字了,哪裡看不到
dai26: 哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDD49F 02/09 10:42
dai26: 每天看他好舒壓
hicjgogogo: 唯一支持,請繼續發言到選舉51F 02/09 10:42
ppav0v0v: 嘔嘔嘔嘔嘔 噁噁噁噁噁52F 02/09 10:43
bigpowerplay: 哈哈真的笑死53F 02/09 10:44
coeXist: 沒看過比翁達瑞寫更好的挺綠文54F 02/09 10:45
Kaede5908: 我真的懷疑他是反串的 畢竟這傢伙也在中國教書 搞不好55F 02/09 10:46
Kaede5908: 是老共叫他來擾亂台灣政壇的 這段吹捧的也太離譜了
jim543000: 目前沒有人可以認證蔡英文論文到底長什麼樣子 翁達瑞是57F 02/09 10:46
jim543000: 觀落陰看的嗎?
d22426539: 明明都能下載得到,惡意說封存30年就是怕人民看到真相59F 02/09 10:47
d22426539: 而已,誰知道人民還真的相信這種抹黑把屎吃了還不只一
d22426539: 次。
kuninaka: 彭文正不就在看論文了嗎?62F 02/09 10:48
kuninaka: 怎沒有人看過?
jim543000: 下載到的不知道是什麼時候出來的論文 當年原本在哪?64F 02/09 10:48
vincecarterx: 政黑男神請繼續  在野黨愛死你了65F 02/09 10:48
albert221: 所以有人看過嗎? 真的有寫那麼好嗎?66F 02/09 10:49
kaminari22tw: 笑拉了,連母學都沒有收藏的論文哈哈哈67F 02/09 10:49
jim543000: 還是那幾張爛紙頭跟我說是原本論文 當大家智障嗎?68F 02/09 10:49
kuninaka: 你說LSE當大家智障嗎XD69F 02/09 10:49
kuninaka: 還在論文門走不出去
yyc1217: 中國派來的?71F 02/09 10:50
kaminari22tw: LSE就是當台灣人智障阿72F 02/09 10:50
kaminari22tw: 至於有沒有私下收錢,嘻嘻你知道的規矩
kuninaka: 這樣應該請教育部不承認LSE學歷 嘻嘻74F 02/09 10:51
kkjjrtlym: 1.5博士的論文 引用有1000次?75F 02/09 10:51
ABA0525: 政黑綠粉 都要大敗才信無間道76F 02/09 10:52
jim543000: 是啊 lse當大家是智障 不過台灣很多比智障聰明一點的77F 02/09 10:53
wilson3435: 原來蔡英文學術這麼強,美國教授從來沒看過這麼好的78F 02/09 10:53
wilson3435: 論文
jim543000: 凡是比智障聰明一點的應該不難看出蔡英文論文問題重重80F 02/09 10:53
holyhelm: 喔?蔡英文論文很強?請問引用數幾次?81F 02/09 10:54
jim543000: 世界上找不到現存原本 連老闆都沒有保留一本得意門生1.82F 02/09 10:55
jim543000: 5博論文
jim543000: 小弟不才啦 老闆還留著我1.0碩論文 lab產出他也都留著
pencil: 四百多頁的博士論文,沒有文法錯誤85F 02/09 10:58
joyi: 小英:乾,達瑞你……..86F 02/09 10:59
mkzkcfh: 這個翁真的越看越怪欸,巧芯沒去查一下?87F 02/09 10:59
larry8550: 沒看過更好的 我看你是完全沒在看喔 笑死89F 02/09 11:04
thepstar: 幫你推90F 02/09 11:04
kisweet999: 這太舔了啦教授 都不害羞的餒 XDDDDDDDD91F 02/09 11:04
ps9103: 一直在論文打轉……是多不想下車??92F 02/09 11:05
ps9103: 還用頁數比較……400頁就是專業???邏輯呢?
skyexers: 男神說的是94F 02/09 11:08
liu02112: 憑這篇發文 我想翁可以政黑封神了...他根本沒看那草稿吧95F 02/09 11:08
mind324: 純到像藍白臥底96F 02/09 11:09
Mradult: 如果是拿他指導的學生當標準,確實有可能啦97F 02/09 11:10
pickchu22001: 果然書讀再多,牽扯到政治就比小學生更不如98F 02/09 11:11
DrizztMon: 屁精 XD99F 02/09 11:15

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77 
作者 keel90135 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇