顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 310
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-05 13:45:05
看板 HatePolitics
作者 saufu08 (saufu)
標題 [討論] 鄭文燦在論文事件真的聰明多了…
時間 Sun Feb  5 12:27:54 2023

大家有這種感覺嗎？文燦兄一樣是被台大撤銷，可是根本沒掀起什麼波瀾…甚至都快忘了
這件事哈

跟林智堅比起來，鄭文燦真的聰明多了，直接道歉，也不會跟台大正面交鋒

默默的就結束了…

現在人家從桃園市長卸任，還可以去當副院長

大家覺得，鄭文燦在論文事件，是不是真的很低調，處理方式聰明太多了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.162 (臺灣)
※ 作者: saufu08 2023-02-05 12:27:54
※ 文章代碼(AID): #1Ztp1CMd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675571276.A.5A7.html
推 DustToDust: 幸好沒提訴願1F 02/05 12:28
推 ilw4e: 大概就是正常人vs智障的差別吧2F 02/05 12:29
推 zero00072: 雀食，你一說才記起來，都快忘了副院長也有一腿。3F 02/05 12:29
推 starport: 我也覺得就是正常人的反應 小智讚刷下限而已4F 02/05 12:30
推 huangjyuan: 無痛當副院長 真的聰明多了5F 02/05 12:30
→ zero00072: 是非可以這樣顛倒嗎.gif6F 02/05 12:30
→ blessbless: 4 不愧是前太子7F 02/05 12:30
→ ferb: 搞不懂死忠為何這麼挺林智堅，陳時奮可以說是高級黑的反串8F 02/05 12:31
→ ferb: ，但候補黨工前自由記者濕地大師又怎麼解釋?
推 ilw4e: 人家說名字取什麼就是缺什麼，阿文缺論文，阿智是智缺10F 02/05 12:32
推 skylion: 我覺得是 面對跟逃避的差別11F 02/05 12:36
→ skylion: 逃避只是一時輕鬆
→ skylion: 沒看到他當副閣揆被洗一堆抄襲
推 powderzhon: 我愛林智堅 五星市長小智14F 02/05 12:37
→ skylion: 更別提有要選舉的話 關鍵時刻會洗一個月15F 02/05 12:38
→ wwl0909: 鬼扯 林智堅撞破台大就是鄭文燦指點的啦16F 02/05 12:38
→ wwl0909: 他看到小智這個慘樣怎麼敢凹
→ wwl0909: 如果今天余正煌沒站出來鄭文燦八成也在戰清白啦
→ wwl0909: 林智堅開記者會 上節目轉手 這些不是鄭文燦的點子是誰的
→ wwl0909: ？
推 staffordan: 如果真是燦下指導棋，那只能說，堅包沒那資質去執行21F 02/05 12:40
推 skylion: 若自己是清白的 爭取到底我認為是正確的態度22F 02/05 12:40
推 powderzhon: 鄭文燦就是看到小智戰清白的慘狀才這樣啦23F 02/05 12:40
→ pandp: 小智也不是自願提訴願的啦24F 02/05 12:40
→ staffordan: 全部都給堅包曝光給他機會去平反，自己玩爛，怨不得人25F 02/05 12:41
→ skylion: 爭取到現在 至少事實已經比較明白了26F 02/05 12:41
→ wwl0909: 小智的舉動不都是鄭文燦指導的 你以為那個草包遇到問題能27F 02/05 12:41
→ wwl0909: 有什麼本事處理？
→ powderzhon: 抄襲就承認道歉 抄襲者整天在轉手 我沒有抄襲讓人看沒29F 02/05 12:41
→ powderzhon: 有
→ staffordan: 最經典的就是上政論節目自暴那段，傻眼31F 02/05 12:41
→ wwl0909: 簡單一句 鄭文燦是共犯32F 02/05 12:42
推 pandp: 看到天獅，害我想到上次竟然被他陳明通1.5版本是論文最初稿33F 02/05 12:42
→ pandp: 的論述唬了
→ wwl0909: 鄭文燦骨子裡也是硬凹的死德性 只是看到林智堅被炎上縮了35F 02/05 12:42
→ staffordan: 燜泥扶不上牆，遇到撞到，怪東怪西就是不檢討自身，36F 02/05 12:43
→ staffordan: 難怪小英男孩
→ pandp: 小智那時候提訴願是不得不的政治動作，畢竟還在選舉38F 02/05 12:43
→ wwl0909: 笑死 沒想到被自己人教育部洗臉 真的是100%抄襲沒有懸念39F 02/05 12:44
→ pandp: 文燦就比較聰明是因為知道在這戰場糾纏費時費力又有風險40F 02/05 12:44
推 lymyuming: 其實跟韓導一樣,選舉造成的,選後依然會被罵41F 02/05 12:44
推 aawilly: 如果台大的意見跟中華一樣都認定小智是草包，天獅會不會42F 02/05 12:44
→ aawilly: 哭暈在廁所裏啊
推 skylion: 會難過啦44F 02/05 12:45
→ wwl0909: 林智堅被鄭文燦搞到騎虎難下 肥燦自己躲起來 這種人還可45F 02/05 12:45
→ wwl0909: 以當太子 笑死
推 staffordan: 天空獅可以去新竹總黨部應徵47F 02/05 12:46
推 pandp: 接下來就等台大訴願案補刀了，不過黃揚明說如果小智有提出48F 02/05 12:47
→ pandp: 任何新資料都能延後訴願結果出爐時間，所以未必是下周一定
→ pandp: 案
推 wwl0909: 訴願最多不是延兩個月嗎51F 02/05 12:47
→ kterry01: 這需要啥爭取？學校判定是抄人就已經確定啦？還要懷疑啥52F 02/05 12:48
→ kterry01: ？
推 staffordan: 不接觸堅包，應該不知道多草，小英下令全黨護一人，54F 02/05 12:48
→ staffordan: 給他機會去平反，才發現天草下凡，說一屍五命的實說
→ staffordan: 還要被罷免，這齣有夠好笑
推 AtDe: 他又沒要選，基本上他應該就當一年副院長就出國了吧57F 02/05 12:49
→ skylion: 其實 最一開始 很多人相信 余是李碧涵指導 是林整本偷了58F 02/05 12:49
→ skylion: 余的論文
→ staffordan: 說燦害的，我不認為，因為燦也不知道這位草力突破天60F 02/05 12:49
→ staffordan: 際。
推 powderzhon: 智堅 我的抄人。62F 02/05 12:49
推 pandp: 天獅上次講了兩個論文新發現好像小智台大案很無辜，害我以63F 02/05 12:50
推 wwl0909: 這個人連退選後都不研究一下論文64F 02/05 12:50
→ wwl0909: 真的是又懶又笨
→ pandp: 為真有東西。結果我事後查了一下，那兩點根本就都陳明通的66F 02/05 12:50
→ pandp: 說法
→ purue: 一個是接班人 一個是楊蓮亭 怎麼比68F 02/05 12:50
→ LongHair0315: 小智的程度判斷不出自己在犯蠢69F 02/05 12:50
→ staffordan: 論文門，不止01還有一個70F 02/05 12:50
→ skylion: 但至少林有支持到現在 我們才有機會知道更多資訊71F 02/05 12:50
→ wwl0909: 林智堅多草包黨內一定要風聲啦72F 02/05 12:50
→ wwl0909: 只是之前媒體包裝太好
→ wwl0909: 鄭文燦這種老江湖當林智堅的競選主委一定第一天就知道他
→ wwl0909: 是草包了
推 pandp: 天獅別再說現在有更多資訊了啦，我後來查完根本都不可靠，76F 02/05 12:51
→ pandp: 只是翁達瑞和陳明通單方面的說法
→ skylion: 如果他一開始就放棄自己的清白78F 02/05 12:52
→ wwl0909: 為什麼論文記者會給鄭運鵬講79F 02/05 12:52
→ wwl0909: 一定是肥燦發現林智堅太低能了不讓他講啊
推 choosin: 鄭就基本 雖然嘴砲了一下動機 但就認了瑕疵接受 蔡璧如81F 02/05 12:53
→ choosin: 要爭清白 一開始配合學倫審查 然後結果出來先說尊重再依
→ choosin: 程序爭取 小智就真的不出來講還好 出來辯駁的詞根本自爆
→ choosin: 沒料
→ skylion: 那誰都無法幫他說話85F 02/05 12:53
推 staffordan: 新竹很封閉，又有喬柯在罩，大家會誤以為差不多，其86F 02/05 12:53
→ staffordan: 實程度差很多
推 oneyear: 人家鄭是台大電機的耶，是整個人都比較聰明好嗎！88F 02/05 12:53
→ kterry01: 自己人節目做球還自爆，期待他的是不是誤會了什麼？89F 02/05 12:54
→ staffordan: 那年代能上台大，除了努力還要智力90F 02/05 12:54
推 wwl0909: 重點是三立還把這種毀滅性的節目播出去吧91F 02/05 12:54
→ wwl0909: 表示整個新聞台同溫層厚到不行
→ skylion: 不可信？從陳明通的信箱直接打開公證的1.5底稿 2.1林初93F 02/05 12:55
→ skylion: 稿
→ staffordan: 因為小英男孩，敢忤逆就是打入冷宮95F 02/05 12:55
→ kterry01: 播給自己人看阿又不是給其他人看ww 還信抄人清白的去看96F 02/05 12:55
→ kterry01: 醫生吧
→ skylion: 余自己給法院的1.28初稿98F 02/05 12:55
→ kterry01: 天空獅別鬧了Zzz 誰管你明通公開信？99F 02/05 12:56
→ skylion: 余方律師都說他們還在找可證明余先寫緒論文字的證據文件100F 02/05 12:56
→ skylion: 了
推 pandp: 鄭那論文的問題感覺比較像是拼裝車沒檢查細節，導致重複或102F 02/05 12:56
→ pandp: 錯漏，這種錯誤比較容易發生在多人分組報告的最後整合，不
→ pandp: 過反正他都放棄訴願了，沒什麼好追究
→ skylion: 代表他們認為現在的證據確實無法說是余先寫的105F 02/05 12:57
→ kterry01: 你光給你機會去解釋不去，去了還說不出個所以然，你還管106F 02/05 12:57
→ kterry01: 指導教授說什麼？
→ skylion: 這樣都還不可信108F 02/05 12:57
→ Snowman: 阿燦畢竟是高學歷畢業的 有差啦109F 02/05 12:57
→ pandp: 我就問，天空獅你有余1.28的論文草稿完整版嗎？110F 02/05 12:57
→ skylion: 我倒是要問問你 你能舉出什麼更可信的證據？111F 02/05 12:57
→ skylion: 要到怎樣的程度才可信？
推 wwl0909: 拖了半年 你堅稱論文是自己寫的 去審查會不是應該侃侃而113F 02/05 12:58
→ wwl0909: 談嗎 就算忘了你稍微複習一下還是講得出所以然吧
→ kterry01: 緒論所以勒？緒論重要還是論文的研究方法和撰寫過程的合115F 02/05 12:58
→ kterry01: 理說明重要？
→ wwl0909: 天空獅每天抓著這些不重要的小辮子跳針啊 我們也看膩了117F 02/05 12:58
→ skylion: 鄭的論文被指控的是直接用了中國的文章 沒有引用118F 02/05 12:59
推 BHrabal: 台大電機 vs 中華119F 02/05 12:59
→ kterry01: 你自己寫的你說不出來？抄人的問題是懶阿？時間有不去惡120F 02/05 12:59
→ kterry01: 補？真不是自己寫的去掰個說法很難嗎？
推 Crazyfire: 小智去審查會還有發名片啊122F 02/05 12:59
→ skylion: 如果他放棄爭取 那我就是認為這就是抄襲了123F 02/05 12:59
→ wwl0909: 每天說什麼初稿 自製時序 重點是林智堅根本不知道論文的124F 02/05 12:59
→ wwl0909: 細節你要怎麼說服審查委員你是清白的
→ kterry01: 連這都不願意做在那糾結緒論？可憐哪126F 02/05 13:00
→ wwl0909: 統計軟體用什麼都不知道 這半年你戰清白是在戰什麼127F 02/05 13:00
→ kterry01: 抄人的口試過程我看就跟當初李眉蓁一樣吧？128F 02/05 13:01
→ wwl0909: 請一百個蕭律師都沒用129F 02/05 13:01
推 pandp: 陳明通聲明主打兩點：1.余的1/28草稿跟陳提供的1/5差異甚小130F 02/05 13:01
→ pandp: 。2. 余1/28內容不多，但林的2/1版本已完善，余不可能三天
→ pandp: 生出完整版。想想這兩點好像有道理，但根本都陳明通自己講
→ pandp: 的，沒有資料可以對照。
→ skylion: 如果他爭取 或許我們可以看見其實他論文寫得很好 可能其134F 02/05 13:01
→ skylion: 中沒引用的只是小段
→ skylion: 之類的
→ kterry01: 根本就是閒話家常就過了，看都不用看，因為指導教授保證137F 02/05 13:01
→ kterry01: 沒問題阿，結果勒？
→ skylion: 那還可以給他更公道的評價139F 02/05 13:02
→ kterry01: 天空獅還想提抄人說話，還要拿明通說法來辯解，明通說法140F 02/05 13:03
→ kterry01: 可信抄人就過關了啦，懂？
→ milk250: 那也是因為前面有小智示範好嗎142F 02/05 13:03
推 pandp: 所以天獅你有余的1/28草稿版可以對照證實陳明通的說法嗎143F 02/05 13:03
推 scropio1190: 事實比較明白=被駁回訴願144F 02/05 13:03
→ kterry01: 很公道阿，抄人阿？還不公道阿？還有感謝他去申訴讓大家145F 02/05 13:03
→ kterry01: 知道他真的是抄人？
推 asdlkjfgh: 真的147F 02/05 13:04
推 staffordan: 撤銷學位就是還被抄襲的受害者公道，說的好像被抄作業148F 02/05 13:04
→ staffordan: 的人很榮耀？撤銷學位很可憐？
→ pandp: 我目前知道的草稿公開版本只有所謂陳明通2/1寄給林的150F 02/05 13:04
→ kterry01: 天空獅別鬧了，抄人就說笨又懶，補救機會給你直接放棄的151F 02/05 13:05
→ kterry01: 你還要替他辯護啥？
→ staffordan: 本來就不是自己的，頂假學位那幾年都是賺到，偷來的153F 02/05 13:05
→ staffordan: 遲早要還
→ pandp: 既然公開資訊只有小智2/1的版本，天獅怎麼證明陳明通聲明是155F 02/05 13:05
→ pandp: 正確的
→ kterry01: 我問你正常人碰到這情況不惡補看能不能拼過去？結果他老157F 02/05 13:05
→ kterry01: 兄那啥表現？
→ staffordan: 天空獅快去新竹總部應徵，去問問代筆的是不是大姓陳159F 02/05 13:06
→ pandp: 天獅會跟你說學倫會是蘇宏達召開的不公平，要給他一個公平160F 02/05 13:06
→ pandp: 的戰場
→ kterry01: 說明時間給你了，日期給你了，你也退選了，論文拿起來惡162F 02/05 13:07
→ kterry01: 補怎麼寫，想的說法很難阿？那你他媽跟我說你是碩士博士
→ kterry01: ？這什麼笑話？
→ skylion: 有一說一 現在有的證據就是都已經上交法院了 你可以相信165F 02/05 13:07
→ skylion: 陳的反應是虛張聲勢 林的律師在答辯狀敢說1.28就是複製1
→ skylion: .5底稿是說謊 可以相信余的律師說現在還在找余才是2.1文
→ skylion: 字作者的證據是謙虛
→ skylion: 只要你相信
→ kterry01: 還要感謝抄人去申訴讓真相更明顯？媽呀170F 02/05 13:08
→ scropio1190: 反正下禮拜台大訴願就開獎了171F 02/05 13:08
推 andersonlin: 有小智的案例在前，肥燦當然知道要怎麼做才可以將傷172F 02/05 13:08
→ andersonlin: 害降低
→ skylion: 我只是說出目前有的證據 你的話我沒有一定要說服174F 02/05 13:08
→ scropio1190: 到時候我很期待看到天獅又要掰什麼洨了175F 02/05 13:08
→ kterry01: 為什麼不是抄人提證據而是明通提證據阿www176F 02/05 13:08
→ kterry01: 所以到底誰寫的還不能理解？可憐哪
→ skylion: 林智堅也有提證據啊178F 02/05 13:09
→ skylion: 最早是三個突兀
→ kterry01: 你的論文被質疑有問題，你指導教授替妳辯護，而不是你主180F 02/05 13:10
→ kterry01: 辯教授輔助證明你的論述？這啥邏輯？
→ skylion: 法院的答辯書也有提證據 雖然也是引用陳的比較多182F 02/05 13:10
推 pandp: 問題是天獅你引用的全是陳明通的說法，余律師聲明論文全文183F 02/05 13:10
→ pandp: 一字一句均為余親自撰寫，那你要不要也引用余方的說法
推 ivyL: 太子強太多185F 02/05 13:10
→ scropio1190: btw 把論文拿去公證 根本沒辦法代表志堅沒抄 懂ㄇ186F 02/05 13:10
推 powderzhon: 堅定支持小智繼續戰清白187F 02/05 13:10
推 heyjude1118: 那也是小智先躺頭槍188F 02/05 13:10
→ skylion: 畢竟陳才是最了解發生什麼事的人189F 02/05 13:10
→ kterry01: 突你個鬼，他媽的學倫會都不去的你還深信不疑阿？媽呀190F 02/05 13:10
推 chasher: 如果洨智花在論文的時間跟某獅打廢話的時間一樣又怎會一191F 02/05 13:11
→ chasher: 問三不知？ 可憐哪
推 as111531: 天獅氣到發抖 不要再電他193F 02/05 13:11
推 KingKingCold: 最諷刺的是 現在大家依然記得鄭文燦論文抄襲的原因194F 02/05 13:11
→ scropio1190: 明通一個人的說法就照單全收195F 02/05 13:12
→ scropio1190: 學倫會一堆教授做出的決議就可以當放屁
→ KingKingCold: 是:林智堅 翁達瑞 天空獅197F 02/05 13:12
→ kterry01: 一個是教授幫學生拼命辯護另一個是律師用學生自己的說詞198F 02/05 13:12
→ kterry01: 辯護，一個知道論文寫的過程，一個不出席，你他媽的正常
→ kterry01: 人信誰啦？
→ UzInSec: 陳明通說法和一開始反覆毫無公信力,還有人信他聲明喔201F 02/05 13:12
→ as111531: 他的邏輯就是陳明通說的可信 你們都在唬爛202F 02/05 13:12
→ KingKingCold: 如果沒有這幾個藍白好朋友繼續燒 繼續炎上 大概鄭文203F 02/05 13:12
→ KingKingCold: 燦抄襲論文事件已經沒有人記得了XD
→ kterry01: 三個突兀？緒論？媽呀205F 02/05 13:12
→ kterry01: 正常人都不信阿，天空獅深信不移
→ scropio1190: 最大的突兀就是小智不去學倫會 在那邊事後諸葛只會207F 02/05 13:13
→ scropio1190: 顯得很蠢 懂ㄇ
→ as111531: 通師的所作所為都不讓人能夠對他所說的產生信任209F 02/05 13:13
→ kterry01: 我他媽連三個突兀都不記得了，天空獅你還記得，有夠好笑210F 02/05 13:13
推 staffordan: 燦的年紀頂著當年考上台大電機，就證明自己的資質了，211F 02/05 13:13
→ staffordan: 撤銷碩士根本無傷
→ kterry01: 別鬧了好嗎？一個放棄替自己辯護的人你還替他說嘴個鳥？213F 02/05 13:14
推 loveup: 為啥草包林還有人要幫他護航  根本超級ATM214F 02/05 13:14
→ staffordan: 一個超強資優生，誰屑現在的文組碩，就是學經歷內容215F 02/05 13:14
→ staffordan: 更豐富這樣而已
→ loveup: 不知道在想啥217F 02/05 13:14
→ as111531: 明天台大訴願失敗後天獅會很難過 然後開始跳針說堅哥很218F 02/05 13:15
→ as111531: 可憐沒有一個管道可以去證明自己是清白的
→ staffordan: 想繼續讓堅社會性死亡呀！220F 02/05 13:15
→ ewpnawt8: 正常處理程序耗費的成本反而低221F 02/05 13:16
推 banker5566: 肥燦原本就台大畢業,洗學歷風波本來就小,還馬上道歉222F 02/05 13:16
推 breezy: 前面就一個傻子的例子了，當然會比較聰明一點。223F 02/05 13:18
→ skylion: 接副閣揆的時候板上一堆質疑抄襲可以接副閣揆的推文224F 02/05 13:19
推 pandp: 文燦如果提訴願，等判決出來的確是還可以酸一波，但沒有225F 02/05 13:21
→ pandp: 所以才說文燦腦子好
推 as111531: 又如何？在怎樣他還是副閣揆 你看轉手堅現在是啥？訴願227F 02/05 13:22
→ as111531: 失敗 又被告
→ ferb: 嘴歸嘴，沒人會懷疑只要鄭文燦願意，絕對有實力把台大社會229F 02/05 13:23
→ ferb: 學碩士讀回去
→ as111531: 然後還有像天獅這種的還在護航 只是把轉手堅推落的更低231F 02/05 13:23
→ as111531: 的深淵
→ ferb: 天獅就是一副怕道歉影響發展所以不認錯的態度233F 02/05 13:24
推 pandp: 台大訴願這齣大概演完第一季，法院這爛戲大概演到選前234F 02/05 13:24
→ pandp: 今天是不是還開了竹科管理局提告小智的副本？
→ as111531: 天獅的下一步就是開始洗 你們都不給轉手堅澄清的機會 真236F 02/05 13:25
→ as111531: 相永遠無法大白
→ asked …
推 asked: 小智障跟小聰明的差別238F 02/05 13:25
→ ferb: 反觀小智沒有那個實力，還在硬凹239F 02/05 13:25
→ as111531: 只有他自己盲目堅信的是真相 你們講的毫無根據240F 02/05 13:25
→ ferb: 對比之下，為何鄭可以算全身而退，天獅還不明白？241F 02/05 13:26
推 dsa3717: 某些支持者覺得一認錯就會開始被軟土深掘啊242F 02/05 13:26
→ dsa3717: 問題是失智列車開出來完全不會比較好
推 paul51110: 文組理組的差別244F 02/05 13:27
推 skylion: 確實原本的學歷是重點245F 02/05 13:27
→ as111531: 轉手堅是清白的 因為它還在戰 這就是天獅認為轉手堅跟鄭246F 02/05 13:27
→ as111531: 不同之處。懂？
→ skylion: 鄭是考上台大電機的資優生248F 02/05 13:27
→ kterry01: 你抄人要爭清白就退黨去玩，說白的自己也自私啦，知道玩249F 02/05 13:28
→ kterry01: 成這樣了還沒DPP黨籍就更別混了，然後就無限放血，這種
→ skylion: 可能會放過他的是一種他能力沒問題的想法251F 02/05 13:28
→ kterry01: 腦子你跟我說會寫碩論博論？別鬧了252F 02/05 13:28
→ as111531: 轉手堅也是兩個碩論被取消 訴願被駁回 又被科管局告的資253F 02/05 13:29
→ as111531: 優生
推 a09162277: 人家是智讚耶255F 02/05 13:30
→ ferb: 沒實力不要硬凹嘛，學李眉榛不好嗎256F 02/05 13:30
→ as111531: 我五星市長 憑啥說我抄襲？257F 02/05 13:30
推 powderzhon: 轉手堅支持戰清白258F 02/05 13:31
→ as111531: 支持轉手堅戰到2024259F 02/05 13:31
→ skylion: 小智考三次上台大夜間部 就像大雄 如果突然有一次考到80260F 02/05 13:31
→ skylion:  就會引來質疑 甚至是直接說他作弊
→ laman45: 壓新聞議題資訊的控管能力很強，連側翼都很乖不討論262F 02/05 13:32
→ ferb: 既學不了鄭文燦的天資，又不效法李眉蓁的努力263F 02/05 13:32
→ kterry01: 李眉蓁被打臉後停損認錯還不是繼續選上，現在還重讀，抄264F 02/05 13:32
→ kterry01: 人打臉成這樣自己不出來剩一堆奇怪的人在那替他爭取清白
→ kterry01: ，笑死
推 vincecarterx: 看來還有人在護航林智堅就知道2024穩惹267F 02/05 13:32
→ as111531: 不管你說什麼 轉手堅就是兩個碩論被取消 訴願申請駁回268F 02/05 13:32
→ ferb: 你以為你是小智障的哆啦A夢嗎269F 02/05 13:32
→ as111531: 又被科館局告抄襲的人270F 02/05 13:32
推 newdriver: 那你有沒有想過林智堅成功了余是要丟公家飯碗的 你會為271F 02/05 13:32
→ newdriver: 他難過嗎？
推 gghost1002: 這樣能當副院長 真的扯273F 02/05 13:33
→ as111531: 轉手堅：嗚嗚嗚 天獅a夢 他們都欺負我274F 02/05 13:33
→ kterry01: 抄人有天空獅的毅力替自己辯護就好，但看來沒有阿，比就275F 02/05 13:33
→ kterry01: 連學倫會都不敢去，去了也只會給名片
→ laman45: 你看側翼這樣搞，根本是要玩死林智堅，而不是真的在幫他277F 02/05 13:34
→ laman45: ，只有蠢到沒藥醫的綠粉才會跟著側翼的言論起舞，不但搞
→ laman45: 死林也搞死民進黨，反正這屆也沒鄭的事
推 mxr: 小智就綠畜縮影 什麼都要吵到贏280F 02/05 13:34
→ pandp: 小智不是中華夜間部嗎？又變台大了281F 02/05 13:34
→ kterry01: 給你一個月惡補還躺平，這種人你還護航啥我也看不懂282F 02/05 13:34
→ as111531: 這點倒是真的 轉手堅要是有天獅這種只要自己不尷尬那尷283F 02/05 13:35
→ as111531: 尬的就是別人的毅力 或許還有機會
→ kterry01: 然後搞成這樣也不學學其他人道歉止血，要爭清白不自己上285F 02/05 13:36
→ kterry01: 要其他人洗文護航，又笨又懶不解釋
推 chyou2003: 民進黨沒算到的是基層公務員敢對抗整個民進黨跟國家機287F 02/05 13:36
→ chyou2003: 器
推 finalzerd: 肥燦又不是台大電機畢業，整天拿考上吹噓289F 02/05 13:36
推 pandp: 天獅過往據理力爭我還敬他三分，最近只引用陳明通單方說法290F 02/05 13:36
→ pandp: 又沒實質證據，我覺得不行
推 UncleRed: 丁次又不會螺旋丸（！？）292F 02/05 13:37

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 141　
作者 saufu08 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-02-05 16:12:58 (台灣) 
→
windices
　 02-05 16:12 TW 
→ wwl0909: 鬼扯 林智堅撞破台大就是鄭文燦指點的啦16F 02/05 12:38
→ wwl0909: 他看到小智這個慘樣怎麼敢凹
→ wwl0909: 如果今天余正煌沒站出來鄭文燦八成也在戰清白啦
→ wwl0909: 林智堅開記者會 上節目轉手 這些不是鄭文燦的點子是誰的
→ wwl0909: ？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇