※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-23 20:28:15
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞]蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判
時間 Fri Dec 23 17:17:26 2022
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20221223/2407560.htm
蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判決...彭文正仍敗訴 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
緊咬總統蔡英文「論文門」的媒體人彭文正，2019年訴請台北地院確認蔡英文1984年版英國倫敦大學政經學院（LSE）博士論文不存在，除纏訟3年至今，彭與律師還槓上承審法官張詠惠、數度聲請法官迴避與提告求償都吞敗，張詠惠在「論文門」一審以程序事項駁回彭的提告，經高院發回北院更一審，仍由張詠惠進行實體審理 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/4388/d4388790.jpg)
Ettoday
3.完整新聞標題
蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判決...彭文正仍敗訴
4.完整新聞內容︰
蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判決...彭文正仍敗訴
2022年12月23日 17:02
▲總統府2019年公開展示總統蔡英文1984年LSE博士論文文稿，在「論文門」北院
更一審時首度現身法庭。（資料照／記者黃國霖攝）
記者黃哲民／台北報導
緊咬總統蔡英文「論文門」的媒體人彭文正，2019年訴請台北地院確認蔡英文1984
年版英國倫敦大學政經學院（LSE）博士論文不存在，除纏訟3年至今，彭與律師還槓
上承審法官張詠惠、數度聲請法官迴避與提告求償都吞敗，張詠惠在「論文門」一審以
程序事項駁回彭的提告，經高院發回北院更一審，仍由張詠惠進行實體審理，上月
（11月）30日在火爆言詞交鋒中辯論終結，今天下午判決彭文正敗訴。
法官今天傍晚宣判，宣讀完「原告之訴駁回」，10多名旁聽民眾鼓譟，律師張靜喊法官
名字，要求說明判決理由，但法官未理會。
「論文門」北院更一審曾因彭文正提起行政訴訟要求張詠惠迴避，從去年（2021年）
10月18日停止審理，直到行政訴訟落幕、張詠惠確定無須迴避，今年（2022年）3月
24裁定恢復審理，彭文正在美國透過視訊出庭時，對張詠惠喊話自行迴避「知恥近乎
勇」，張詠惠淡定回應「法庭不是節目現場」。
10月18日停止審理，直到行政訴訟落幕、張詠惠確定無須迴避，今年（2022年）3月
24裁定恢復審理，彭文正在美國透過視訊出庭時，對張詠惠喊話自行迴避「知恥近乎
勇」，張詠惠淡定回應「法庭不是節目現場」。
更一審上月29日、30日連續2天下午各開庭3小時辯論，彭文正和律師不斷質疑張詠惠
急於結案，要求張詠惠交給其他3位法官組成合議庭審理，彭的律師張靜、李震華毫不
掩飾對法官的敵意，直言「妳之前態度不對，所以不信任妳」、為何非要妳審」、「臉
皮太厚」等語。
急於結案，要求張詠惠交給其他3位法官組成合議庭審理，彭的律師張靜、李震華毫不
掩飾對法官的敵意，直言「妳之前態度不對，所以不信任妳」、為何非要妳審」、「臉
皮太厚」等語。
▲彭文正委任律師張靜罵「論文門」北院更一審法官張詠惠混蛋，並代彭文正遞狀控告
張詠惠求償165萬元。（圖／記者黃哲民攝）
張詠惠強勢表明自己依法審判、沒有黨派色彩，本案應由彭文正與蔡英文攻防，「不必
延伸戰場、戰法官」，她並多次警告李震華別重複發言插話干擾程序，「李律師不能控
制自己，你的同伴也不知該怎樣進行程序」，張靜也抱怨「李律師！你都不讓我講話嗎
？」李震華差點被法警請出法庭冷靜，連忙坐下，叫法警不准碰他。
延伸戰場、戰法官」，她並多次警告李震華別重複發言插話干擾程序，「李律師不能控
制自己，你的同伴也不知該怎樣進行程序」，張靜也抱怨「李律師！你都不讓我講話嗎
？」李震華差點被法警請出法庭冷靜，連忙坐下，叫法警不准碰他。
更一審重頭戲是蔡英文的博士論文首度現身法庭，但蔡英文的律師連元龍帶來的，仍
是總統府2019年就公諸大眾的散裝文稿，並非一般送審通過的正式裝訂本，彭文正和律
師質疑這只能算是「草稿」，雙方唇槍舌戰，連元龍還不自覺爆了一句粗口，旁聽民眾也
不時加入鼓譟。
張靜更大聲質疑1984年的文稿上面有多處立可白塗改痕跡，「那個時代怎麼會有立可
白！」認為這是趕工做出來的假證據。結果旁聽記者小聲告知「1951年就發明立可白」
，鬧烘烘的氣氛頓時一滯，很多人沒料到立可白已問世70多年。
▲總統府2019年公開展示總統蔡英文1984年的LSE博士論文文稿。（資料照／
記者黃國霖攝）
但張詠惠諭知辯論終結、「大家辛苦了」，再度引爆旁聽民眾喧嘩，張靜當庭連續拍桌
8次、大罵「哪有這麼混蛋的法官」，並代表彭文正告張詠惠侵害彭文正訴訟權益，求
償165萬元，北院已受理，這是彭文正因本件「論文門」案第2度告張詠惠求償，前
8次、大罵「哪有這麼混蛋的法官」，並代表彭文正告張詠惠侵害彭文正訴訟權益，求
償165萬元，北院已受理，這是彭文正因本件「論文門」案第2度告張詠惠求償，前
次求償200萬元，一審判彭文正敗訴，已上訴高院二審審理中。
蔡英文「論文門」案源於2019年8月間，台裔美籍教授林環牆提出獨立調查報告，指稱
LSE圖書館、倫敦大學總院圖書館及所屬高等法律研究院圖書館，都查無蔡英文1984年
取得LSE博士學位的博士論文，質疑蔡英文的博士學位有疑，彭文正與台大法律系名譽
教授賀德芬聲援林環牆，要求查明真相，若指控屬實，應撤銷蔡英文當年用此學位回台
取得的教授資格。
LSE圖書館、倫敦大學總院圖書館及所屬高等法律研究院圖書館，都查無蔡英文1984年
取得LSE博士學位的博士論文，質疑蔡英文的博士學位有疑，彭文正與台大法律系名譽
教授賀德芬聲援林環牆，要求查明真相，若指控屬實，應撤銷蔡英文當年用此學位回台
取得的教授資格。
時值2020年總統大選前夕，蔡英文於2019年9月透過總統府對外公開1984年博士論文
散裝手稿，說明完成論文通過口試才取得學位過程，但拿不出論文的正式裝訂本、持續
遭質疑學歷造假，蔡英文告林環牆3人涉嫌加重誹謗，檢方指林、賀2人已盡相當查證
義務，均不起訴，但彭未合理查證，卻為衝高頻道點閱率及報私仇而發表不實言論，成
為3人中唯一被起訴者。
▲媒體人彭文正緊咬總統蔡英文的LSE博士論文造假。（圖／翻攝自Facebook／彭文正）
彭文正從此緊咬「論文門」案，向北院提告要求確認蔡英文1984年版的LSE博士論文不
存在，藉此持續凝聚人氣。一審法官張詠惠認為彭文正提告內容不符法定的確認之訴要
件，「在法律上顯然不能獲得勝訴判決」，2020年1月15日直接裁定駁回。
由於一審判決日是在蔡英文勝選連任後第4天，且一審沒開過庭，被彭文正揪住這個細
節做文章，上訴二審也獲得高院支持，發回更審認為應善盡法官的闡明義務，但因張詠
惠在一審沒進行調查證據等實體審理程序，北院更一審仍由她審理，此舉成為彭文正與
委任律師之後屢次槓上張詠惠的主因，至少3次聲請法官迴避，還提告向張詠惠求償，
但這些案外案，彭文正目前都吞敗。
節做文章，上訴二審也獲得高院支持，發回更審認為應善盡法官的闡明義務，但因張詠
惠在一審沒進行調查證據等實體審理程序，北院更一審仍由她審理，此舉成為彭文正與
委任律師之後屢次槓上張詠惠的主因，至少3次聲請法官迴避，還提告向張詠惠求償，
但這些案外案，彭文正目前都吞敗。
至於彭文正被起訴涉犯加重誹謗罪嫌一案，因彭文正去年（2021年）北院2度開庭都不
出庭，去年11月19日被北院發布通緝，彭文正至今滯留美國。
5.附註、心得、想法︰
彭P並沒輸，彭P是最強的。
雖然英國法院First tier tribunal 已經在判決書證實倫敦大學的確持有可以證明學位合法
性的文件。
雖然上訴庭二度拒絕上訴。
雖然英國內閣拒絕依照Richardson要求修法。
但是彭P沒有輸！
彭P一定會再募個五百萬來起訴張法官！
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZfN8m4E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671787056.A.10E.html
→ Gavatzky …
→ : 又一刀斃命了2F 12/23 17:19
→ : 彭什麼時候要回來開庭?3F 12/23 17:19
→ : 就在美國成立一個新國家 再在那邊的法院判勝訴不就贏4F 12/23 17:20
推 : 哇假博蟑螂你真快 17:02記者發文 17:17就貼文 專職喔5F 12/23 17:21
→ : 擺明就在PTT上班的嘛 英系蟑螂 假高端仔你的小黃卡呢
→ : 擺明就在PTT上班的嘛 英系蟑螂 假高端仔你的小黃卡呢
推 : 張法官也要被告了嗎7F 12/23 17:22
→ : 選前自稱高端三劑 狂貼高端文騙綠粉打高端 選後嘲笑8F 12/23 17:22
→ : 賴清德打高端確診的垃圾蟑螂
→ : 2022了 只剩蔡英文和他的網軍在乎論文門 就是你
→ : 賴清德打高端確診的垃圾蟑螂
→ : 2022了 只剩蔡英文和他的網軍在乎論文門 就是你
推 : 噴一堆瘋話，妳看起來比他還在乎吧...年紀那麼大了，11F 12/23 17:28
→ : 可以有點成人的樣子嗎？...
→ : 可以有點成人的樣子嗎？...
推 : 所以Pietro張法官到底為何判彭敗訴? 那是草稿啊!!13F 12/23 17:29
→ : Pietro被說是民進黨網軍，害我失望透頂，原來竟是網軍
→ : Pietro被說是民進黨網軍，害我失望透頂，原來竟是網軍
→ ryan0714123 …
推 : 文章裡面沒提到張法官判敗訴的理由16F 12/23 17:31
推 : 法官哪裡衰？準備升官囉！爽爆！17F 12/23 17:31
→ : 神經病的是蔡英文吧，交草稿出來是要怎麼服眾?18F 12/23 17:32
推 : 竟然有Pietro的蟑螂同事 也太好笑了 我專打蟑螂啦19F 12/23 17:33
→ : 我嗆10幾天高端小黃卡 P就拿不出來啊 可悲蟑螂
→ : 我嗆10幾天高端小黃卡 P就拿不出來啊 可悲蟑螂
推 : Pietro解釋一下為什麼蔡英文交草稿，還判彭敗訴?21F 12/23 17:34
→ : 當初願意調查證據（發函英國校方要求說明）的法官突然被22F 12/23 17:35
→ : 換掉 結果不意外 晚點來看看判決理由會寫得多好笑
→ : 換掉 結果不意外 晚點來看看判決理由會寫得多好笑
→ : 誰叫他笑賴副被抓包 連自稱高端3劑人設都忘了 笑死24F 12/23 17:35
推 : 已經沒人信任蔡EE了25F 12/23 17:36
→ : 黃字的部分大概又會被藍狗拿來帶風向惹26F 12/23 17:43
推 : 立可白發明時間太搶戲了吧XDD27F 12/23 17:46
推 : 草稿當論文正本 真的科科28F 12/23 17:47
推 : 都2022了還有人在吵論文喔 好可憐唷☺29F 12/23 17:48
推 : 笑死30F 12/23 17:48
推 : 他真有錢，跟那些經濟犯一樣在海外爽，到底是誰在金援他31F 12/23 17:48
→ : 阿(′▽‵)
→ : 阿(′▽‵)
推 : 所以我很懷疑這個id33F 12/23 17:51
推 : 國外司法都被小英控制了34F 12/23 17:51
推 : 都2022了還拿不出正本喔，蔡英文論文到底寫多爛?35F 12/23 17:52
→ : 到底為什麼蔡交草稿還是判彭P敗訴阿? Pietro?
→ : 到底為什麼蔡交草稿還是判彭P敗訴阿? Pietro?
推 : 我從大年初三嗆到現在 他闢都不敢回 P百分百蟑螂啊37F 12/23 17:53
→ : 正常人一定馬上拿出高端小黃卡嗆死我 哪會一直躲 嘻
→ : 正常人一定馬上拿出高端小黃卡嗆死我 哪會一直躲 嘻
→ : 這種事也能打到更一審？39F 12/23 17:54
→ : 結案的話律師不就少了一份案子40F 12/23 17:57
推 : 交草稿都能勝訴 我看你就吞41F 12/23 17:57
推 : 嘻嘻42F 12/23 18:00
推 : 通緝犯到底要回來了沒43F 12/23 18:02
→ : 菜死定了 光是引用未來的資料就說不清44F 12/23 18:06
→ : 只是這個法官當作沒看到
→ : 只是這個法官當作沒看到
推 : 請大家努力活到2049年46F 12/23 18:09
推 : 通輯47F 12/23 18:20
→ : 草稿就不是蔡英文方唯一的證據啊。48F 12/23 18:24
→ : 還在跳針硬拷貝的保存。 XD
→ : 謾罵仔還在堅持指控我嘲笑高端喔？ 真的活在自己的妄想耶
→ : 還在跳針硬拷貝的保存。 XD
→ : 謾罵仔還在堅持指控我嘲笑高端喔？ 真的活在自己的妄想耶
推 : 槓精只會跳針罵人，人家幹嘛要回你51F 12/23 18:31
→ cheetahspeed …
推 : 質疑論文不存在 不是拿出來就好了嗎 拿不出來也能贏？53F 12/23 18:56
→ : 我拿不出論文但是我有其他證據證明他存在？
→ : 欸 你為什麼拿不出論文
→ : 我拿不出論文但是我有其他證據證明他存在？
→ : 欸 你為什麼拿不出論文
→ : 結果論文交草稿，還能勝訴XDDD56F 12/23 19:01
→ : 台灣的司法真的可笑到論文交草稿等級了
→ : 台灣的司法真的可笑到論文交草稿等級了
推 : 不然不出庭還想勝訴喔? O.o58F 12/23 19:02
→ : 英國法院就說倫敦大學當年的確收到論文啊。XD59F 12/23 19:07
→ : 草稿只是根據之一，不要只會跳針啊。
→ : 草稿只是根據之一，不要只會跳針啊。
推 : 有收到？在哪裡 拿出來阿？61F 12/23 19:34
→ : 喊幾年了？收到哪去了 找不到？
→ : 還是“我有收到 但是不見了 消失了 沒有任何存在痕跡
→ : ？”至少封面要有吧
→ : 歸檔編號？收在哪裡圖書館紀錄呢
→ : 是誰跳針護航很明顯了吧
→ : 喊幾年了？收到哪去了 找不到？
→ : 還是“我有收到 但是不見了 消失了 沒有任何存在痕跡
→ : ？”至少封面要有吧
→ : 歸檔編號？收在哪裡圖書館紀錄呢
→ : 是誰跳針護航很明顯了吧
噓 : 倫敦大學都承認了有人裝瞎是不是，那堆傢伙有比倫敦大學67F 12/23 19:45
→ : 有公信力嗎。連個腳毛都比不上
→ : 有公信力嗎。連個腳毛都比不上
→ : 去看英國法院判決書啦！69F 12/23 20:07
→ : 倫敦大學有提出證明當年有收到的文件啦！
→ : 哪裡來的沒有存在痕跡？
→ : 倫敦大學有提出證明當年有收到的文件啦！
→ : 哪裡來的沒有存在痕跡？
推 : 所以論文到底是存不存在啊？原稿不能算論文吧72F 12/23 20:11
推 : 校方也沒有啊，所以論文就不存在對吧75F 12/23 20:16
→ : 那又何必拿原稿出來呼龍，那又不是論文
→ : 那又何必拿原稿出來呼龍，那又不是論文
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
作者 Pietro 的最新發文:
![]()
1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 張育萌臉書 3.轉錄內容︰ 吳春城任內不只用協會投標案，還用同一招「自創名詞」再簽MOU。 ① 去年，吳春城當上立委後，不只兜售「壯世代」，他發明一個概念叫「第 …80F 39推 2噓- 25F 16推
- 19F 10推 1噓
- 6F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享