[新聞] 林智堅論文涉侵權？竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-12 05:34:07

看板 HatePolitics

作者 Joery1994 (和氣與微笑)
標題 [新聞] 林智堅論文涉侵權？竹科給答案了：未經
時間 Tue Jul 12 02:08:49 2022

林智堅論文涉侵權？竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開

2022年7月11日中天快點TV 張嘉男／綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議，又爆出了新的證據，台北市議員王鴻薇表
示，新竹科學園區已經發函給中華大學，要查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。

王鴻薇在臉書秀出科技部新竹科學園區管理局發給中華大學的公文，關於貴校執行本局委
託之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」契約，報載疑有侵害智慧財產相關疑
義乙事，請釐清說明惠復。

公文裡強調，未經甲方書面同意，不德將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使
第三人知悉，亦不德將其內容或成果對外公開。也就是林智堅是在沒有經過竹科管理局的
同意下，就算是作者也不得公開。

王鴻表表示，在7月7日早上她就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權，而7月7日新竹科
學園區管理局函文，等於是雙重認同我的指控，當時林智堅對此不但避而不答，說這些指
控是抹黑，現在新竹科學園區管理局打臉了，如果不是你法律爛，就是你真的壞。

王鴻薇表示，面對新竹科學園區管理局的質疑，林智堅必須正面回應，為什麼一份過程不
能公開的標案報告，卻結案中途拿去發表期刊、發表論文？這是不是侵占國家財產？要不
要向社會大眾負責。

新聞網址：https://gotv.ctitv.com.tw/2022/07/2175813.htm

林智堅論文涉侵權？　竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開

張嘉男／綜合報導新竹市長林智堅。（圖／翻攝自　林智堅臉書）民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議，又爆出... ...

竹科管理局函文(攝自王鴻薇臉書)
https://imgur.com/9olMcxp.jpg

心得：
林智堅頂多只有參與計畫，甚至連數據都不見得是他做的，加上報告書上掛名的作者也沒
有他，未經授權就拿竹科付費的結案成果當成自己的論文，顯然有重大違失。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yp6Spr6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657562931.A.D46.html

推 kuninaka: 所以哩，要告嗎1F 07/12 02:09
→ kuninaka: 不告就沒事兒

推 budalearning: 塔綠斑:因為她是民進黨我還是要挺3F 07/12 02:09

推 kuninaka: 會變出授權證明嗎4F 07/12 02:11

推 zeuswell: 綠粉崩潰5F 07/12 02:11
→ zeuswell: 竹科是藍白大本營

→ chirex: 我先幫綠粉喊：中天不可信7F 07/12 02:11

推 poolplayer: 這下子蔡EE的威信蕩然無存護航仔要努力啊8F 07/12 02:11

→ kuninaka: 明天會有人出來說竹科管理局搞錯嗎9F 07/12 02:12

→ poolplayer: 等著看教授開記者會感謝退休俸保住10F 07/12 02:12

推 Fallenshit: https://imgur.com/tJOcho711F 07/12 02:12

→ chirex: 7/7發的函，中華要回覆也要等個幾天吧？12F 07/12 02:13

→ kuninaka: 一百天?13F 07/12 02:13

→ poolplayer: 2049嗎?? 拉板凳囉14F 07/12 02:13

推 benqlove: 這題沒有很難答吧15F 07/12 02:14

→ kuninaka: 難阿16F 07/12 02:14
→ kuninaka: 你要打臉總統嗎

→ chirex: 雪花喵喵文組的，用的是誇飾法18F 07/12 02:14

推 yosaku: 在那個時代我相信學店仔對智產方面是真的理解不足不對19F 07/12 02:15
→ yosaku: 現在好像也是…

→ budalearning: 竹科中國同路人21F 07/12 02:15

→ chirex: 拉板凳看戲啦，我覺得中華會有招應對。22F 07/12 02:15

→ poolplayer: 綠:還好竹科只有4%23F 07/12 02:15

→ kuninaka: 林智堅就一直搞不懂阿，他以為商業委託他有有權利出版24F 07/12 02:15

推 benqlove: 林智堅就是作者，中華大學也沒有公開，公開的是現在的25F 07/12 02:15

論文發表等於是公開了論文可以公開在國家圖書館借閱
而且沒竹科授權也不能將報告成果用在論文況且還幾乎全抄

→ kuninaka: 這種當官很可怕26F 07/12 02:15

→ benqlove: 王鴻薇27F 07/12 02:15

推 chong17: 合約白紙黑字啊，這沒辦法，侵權是有可能坐牢的，算刑事28F 07/12 02:16
→ chong17: 犯罪

→ benqlove: 中華應該會這樣回30F 07/12 02:16

→ kuninaka: 搞笑喔你論文出版就是公開了31F 07/12 02:16

→ chirex: 小智要解套其實也很簡單，全推到教授身上就行了。32F 07/12 02:16

→ kuninaka: 中華這樣超瞎掰33F 07/12 02:16

→ jimlexus: 看來林智堅也沒有什麼料34F 07/12 02:16

→ kuninaka: 可能喔全部推給賀力行35F 07/12 02:16

→ chirex: 直接窩不知道，我只是學生，教授說口以就口以，我不知道~!36F 07/12 02:16

→ poolplayer: 奇怪綠營智慧財產權法不熟嗎?? 別學蔡EE啦37F 07/12 02:16

→ kuninaka: 解套囉爽38F 07/12 02:16

→ jimlexus: 管理局好大膽，經濟部不處理一下嗎？39F 07/12 02:17

→ kuninaka: 犧牲賀力行換一個桃園市長40F 07/12 02:17

→ poolplayer: 蔡EE:啊學校都承認我博士啊41F 07/12 02:17

→ chirex: 論文都印成紙本放在國圖供人查閱了，怎凹沒公開？XDDD42F 07/12 02:17

→ budalearning: 林智堅搞不懂?他很清楚的是壞不是笨拼命為自己43F 07/12 02:17
→ budalearning: 辯解不道歉

推 cvnn: 林是作者也是硬拗的根本沒掛他名字難道老師會去拗個草包45F 07/12 02:17

→ kuninaka: 學店仔不懂很正常好嗎46F 07/12 02:18

→ yosaku: 理論上推給教授應該也是沒用47F 07/12 02:18

→ kuninaka: 中華都要考三次48F 07/12 02:18

→ chirex: 我看教授還是扛了吧，功在黨國。49F 07/12 02:18

→ poolplayer: 國圖那本有經過英國學校公證為"論文"嗎?? 哈哈哈哈哈50F 07/12 02:18

→ kuninaka: 林智堅當年涉世未深，誤信小人51F 07/12 02:18

推 chong17: 合約白紙黑字，竹科管理局只能這樣做啊52F 07/12 02:19

→ chirex: 小智現在是最高解套法：裝傻，窩不知道，我是作者，教授說53F 07/12 02:19

推 k801030: 484有人不知道發表論文就是公開？54F 07/12 02:19

推 Tattoo: 反正內容是抄的55F 07/12 02:19

推 chrisjohn214: 塔綠班：八卦又翻車囉56F 07/12 02:19

→ Gavatzky …

→ chirex: 可以這樣寫的，窩不知道~!!!窩沒看過合約，又不我接的案子58F 07/12 02:19

→ k801030: https://i.imgur.com/gR9QXA4.jpg59F 07/12 02:20

推 benqlove: 這是堅堅的論文啊，現在應該要先證明學生不能幫老闆打60F 07/12 02:20
→ benqlove: 工，還順便發自己的論文吧

→ k801030: 護航成這樣 ^Q^62F 07/12 02:20

→ chirex: 小智到時候說全本報告都他作的，教授拿他的報告去發表，63F 07/12 02:21
→ chirex: 他才是第一作者，安全下庄。老師去扛就好

推 poolplayer: 教授可能會為了保住退休俸跟小智拚了65F 07/12 02:21

推 yosaku: 抄跑堅現在只剩一招跳針抹黑可以拖時間了其他都沒用66F 07/12 02:21

推 chong17: 指導教授再繼續這樣護航下去，連他都可能要去坐牢67F 07/12 02:22

推 Fallenshit: 感覺抄跑堅之後很折磨，趕快退選吧68F 07/12 02:23

→ chirex: 教授頭都洗一半了，是要怎麼跑？都發聲明說合情合理69F 07/12 02:24
→ chirex: 但合不合法就？窩不知道

推 poolplayer: 請教授先發不自殺聲明71F 07/12 02:25

推 mj813: 所以這是認定智堅是作者囉？72F 07/12 02:26

論文林智堅是作者但竹科報告林智堅未掛名名義上不是作者
內文是說就算是作者未經授權也不能使用

推 chong17: 而且這是國家智慧財產，這一定是非告訴乃論啊73F 07/12 02:26

→ mj813: 侵權和抄襲….不一樣啊74F 07/12 02:26

推 chrisjohn214: 你們不要鬧啊，我想看智堅繼續選啊RRRR75F 07/12 02:26

→ chong17: 如果是一般的智慧財產犯罪，是告訴乃論，對方不告，應該76F 07/12 02:27

→ chirex: 還沒提名，來得及撤77F 07/12 02:27

→ chong17: 都沒事78F 07/12 02:27

推 cowbay5566: 看起來是違反合約，但學術論文引用是沒有侵犯著作權79F 07/12 02:27

→ chirex: 打錯，是還沒登記，來得及換80F 07/12 02:27

→ cowbay5566: 屬於民事上的合約問題，不是法律問題81F 07/12 02:28

→ chirex: 呃，就違約了，是要怎麼學術論文引用沒有侵犯著作權？82F 07/12 02:28

推 chrisjohn214: 無堅不投，非堅不選！83F 07/12 02:28
→ chrisjohn214: 論文跟施政能力有相關嗎？

→ chirex: 合約上就寫了，著作權人是竹科管理局了。沒侵權？85F 07/12 02:29

→ cowbay5566: 違約但不犯法，應該蠻容易懂的吧86F 07/12 02:29

→ chong17: 這是政府的標案，屬於國家的智慧財產87F 07/12 02:29

→ chirex: 違約不犯法？除非你的合約是本身就違法的好嗎？88F 07/12 02:30

→ kuninaka: 違約不犯刑法的意思吧89F 07/12 02:32
→ kuninaka: 對方也能告你民事侵權吧
→ kuninaka: 最後隨便瞎掰救混過去
→ kuninaka: 總統都跳進來了

推 ymsc30102: 食糞什麼時候要出來幫大家上智慧財產權的課93F 07/12 02:33

推 cowbay5566: 對啊，就是民事案件，說這要坐牢也太搞笑94F 07/12 02:33

推 poolplayer: 輸真慘:給年輕人一個機會95F 07/12 02:33

→ kuninaka: 著作權侵犯有人抓去關的嗎96F 07/12 02:33

推 magic22s: 抄跑堅快退選，換鄭運鵬上位！97F 07/12 02:34

→ poolplayer: 可以參考黃帝穎針對李眉蓁抄襲案的法律見解98F 07/12 02:34

→ bear1414: 對政治人物來說侵權抄襲被認證的話就政治性S亡了99F 07/12 02:34

→ kuninaka: 抄襲哪有死亡100F 07/12 02:35
→ kuninaka: 李還在當議員

→ bear1414: 且志堅是民進黨中生代的對民進黨損失算大的102F 07/12 02:35

→ poolplayer: https://tinyurl.com/42kvazxc103F 07/12 02:35

論文抄襲96％　律師黃帝穎：李眉蓁最重關3年、罰75萬 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM

國民黨高雄市長候選人李眉蓁深陷碩士論文抄襲風暴，爆出李眉蓁碩士論文高達96％的頁數都抄襲2人著作，抄襲對象包括僑委會委員長童振源與台北大學碩士雷政儒，引爆連串政治效應。除此之外，律師黃帝穎指出，李眉蓁恐面對三種法律責任！ ...

→ kuninaka: 林智堅本來就議員咖意外才當市長104F 07/12 02:35
→ kuninaka: 可以滾回去了拉Y

→ bear1414: 也只能當議員等級的啊106F 07/12 02:35

→ chirex: 犯法就大件事了，管你刑法還是民法？政治人物誠信問題107F 07/12 02:35

→ kuninaka: 貪汙坐牢都能當民代哩108F 07/12 02:36

→ chirex: 李這次搞不好選不上了109F 07/12 02:36

→ kuninaka: 這次就民進黨打算硬挺到底阿110F 07/12 02:36
→ kuninaka: 名嘴已經放話說論文不重要
→ kuninaka: 反正桃園人記得教訓林智堅

推 poolplayer: 民進黨哪次沒有硬挺到底??113F 07/12 02:37

→ kuninaka: 姚文智沒有阿114F 07/12 02:37
→ kuninaka: 黑龍也沒有

→ chirex: 論文的確不重要啦，全黨護一人比較重要116F 07/12 02:37

→ kuninaka: 桃園市成敗觀乎蔡英文下兩年阿117F 07/12 02:37

→ poolplayer: 黑龍倒是讓蔡EE點名台中要給他道歉夠挺了吧??118F 07/12 02:38

→ chirex: 小智論文案沒過的話，這些出來相挺的人，很難看。119F 07/12 02:38

推 benqlove: 這也不一定有違約吧，只能說大旱120F 07/12 02:38

推 bear1414: 抄襲被認證是一輩子的標籤對愛面子的志堅來說很難熬啦121F 07/12 02:38

→ nk10803: 所以中華還是台大要撤學位沒啦122F 07/12 02:38

→ chirex: 但我是覺得也還好。123F 07/12 02:38

→ kuninaka: 他們本來就很難看阿臉皮很厚124F 07/12 02:38

推 chrisjohn214: 不用教訓民進黨啊，讓智堅選上桃園市長更好玩125F 07/12 02:38

→ kuninaka: 選贏才是真的126F 07/12 02:38

→ poolplayer: 姚文智是自己硬要退民進黨當初很挺啊127F 07/12 02:38

→ kuninaka: 姚文智哪有退128F 07/12 02:38
→ kuninaka: 姚選成那樣只有17%

→ chirex: 酒駕的，肇逃的，他們都挺過，好像也沒事。130F 07/12 02:38

→ kuninaka: 你說DPP基本盤只有17%喔 XD131F 07/12 02:39
→ kuninaka: 還不就他太瞎自己人都不挺

推 ymsc30102: 未看先猜竹科不告然後粉粉護航說人家不告所以根本小事133F 07/12 02:39

→ kuninaka: 姚惠珍當時挺柯文哲134F 07/12 02:39
→ kuninaka: 竹科一定不會告拉
→ kuninaka: 給說法又沒期限

推 yosaku: 總統喊話是為了先穩住基本盤不要動搖信心但判斷結果出來137F 07/12 02:39
→ yosaku: 後還會硬挺嗎我是很懷疑這幾天看綠委講法都開始動搖了

→ kuninaka: 三年後在給也可以139F 07/12 02:39

→ chirex: 反正就算真的被認證侵權或抄襲，小智就出來道個歉140F 07/12 02:39

→ poolplayer: 民進黨跟選民背道而馳多久了別情緒綁架選民啦哈哈哈141F 07/12 02:40

→ kuninaka: 看願不願意全黨保一人阿142F 07/12 02:40
→ kuninaka: 我上禮拜就發文說林道歉趕快止血不要瞎掰

→ chirex: 然後底下推文刷一排「勇於承擔』『加油』『了不起負責』144F 07/12 02:40
→ chirex: 就沒事了。OK的啦

→ kuninaka: 畢竟這報告還是他們研究室寫出的阿146F 07/12 02:40
→ kuninaka: 只是你不應該當論文出版
→ kuninaka: 余文那個題目就他自己

→ yosaku: 不過竹科的事小主戰場還是台大這裡台大要是賤一點就拖149F 07/12 02:41
→ yosaku: 到登記後再給答案w

→ kuninaka: 但是偏偏就愛硬ㄠ論文亂寫還不承認151F 07/12 02:41

→ chirex: 戲都演過幾次了？沒事沒事。該投小智的還是會投，謝謝。152F 07/12 02:41

→ kuninaka: 國發所那個論文，林智堅論文有引用余的153F 07/12 02:41

→ poolplayer: "某科學園區" 綠營自己都不覺得奇怪嗎??154F 07/12 02:41

→ kuninaka: 但是他格式錯誤155F 07/12 02:41
→ kuninaka: 直接複製貼上
→ kuninaka: 搞錯就承認阿奇怪

推 dxoxb: 黨國遺毒啦158F 07/12 02:42

→ kuninaka: 陳建仁也出過論文的包阿還不是道歉辭職159F 07/12 02:42
→ kuninaka: 林智堅不知道堅持啥兩份明顯都有問題

→ chong17: 竹科管理局必須要這麼做，他們是根據政府採購法來簽合約161F 07/12 02:43
→ chong17: 的，不依合約精神行事，竹科也是要坐牢

→ kuninaka: 可能真的臉皮很薄愛面子163F 07/12 02:43
→ kuninaka: 圖利廠商喔有可能抓去關喔

推 linlin110: 這樣還有人說不一定違約喔很棒很棒165F 07/12 02:43

→ kuninaka: 竹科已經說違約了看誰還敢瞎掰166F 07/12 02:43

推 capirex: 這不是常識嗎? 人家有花錢耶167F 07/12 02:43

→ linlin110: 如果我要硬凹我應該會講這是違約可是不代表學術上有問168F 07/12 02:44

→ kuninaka: 某群人的常識跟你不同阿他們都拿商業委託的報告當論文169F 07/12 02:44

→ linlin110: 題當然我是不會這樣凹啦因為凹下去被打臉很難看XD170F 07/12 02:44

→ kuninaka: 複製貼上出版171F 07/12 02:44

推 k801030: 老實說啦，出包道歉就好了，根本沒差，但就是死不認錯172F 07/12 02:44

推 poolplayer: 蔡EE表態不就是要竹科中華台大吞下去嗎??173F 07/12 02:44

→ kuninaka: 我覺得這兩份論文根本小事但是態度是大事174F 07/12 02:44
→ kuninaka: 死不承認有問題
→ kuninaka: 還開口就要告人抹黑
→ kuninaka: 理虧的明明是林智堅吧
→ kuninaka: 正確學術態度就是道歉這凹不過去

→ poolplayer: 台灣價值儲好儲滿179F 07/12 02:45

→ kuninaka: 不然你別讀碩士180F 07/12 02:46
→ kuninaka: 跟徐巧芯一樣

推 yosaku: 面子問題啊不想被認證學店仔是超跑堅的心魔吧182F 07/12 02:46

→ chong17: 對啊，畢竟是花國家的錢，這是政府的智慧財產，有被剽竊183F 07/12 02:46
→ chong17: 情事，因為非告訴乃論，檢察官可以主動辦

→ kuninaka: 說他不屑抄襲所以沒畢業185F 07/12 02:46
→ kuninaka: https://i.imgur.com/K9VfSbq.jpg
→ kuninaka: 大餅誠實多了
→ kuninaka: 他說政大畢業要抄襲

→ yosaku: 就是那麼在意才去洗就真的沒本事才抄成這德行就真的怕189F 07/12 02:47
→ yosaku: 被看穿只好硬拗

→ kuninaka: 他不想抄所以沒畢業191F 07/12 02:47
→ kuninaka: 學歷心魔可憐

→ linlin110: 我最生氣的是一堆人跳下去護指著一頭鹿說生物學很專業193F 07/12 02:47
→ linlin110: 不是專家都不宜說這不是馬
→ linlin110: 幹你娘以為把大家當白癡真以為鹿跟馬沒人認的出來喔

→ kuninaka: 卓冠廷自己留美的狂護航說沒問題196F 07/12 02:48
→ kuninaka: 他論文也這樣寫嗎XD
→ kuninaka: 姚惠珍留英就算了

推 cowbay5566: 李那個是把別人寫的當成自己寫的，林這個是引用了依民199F 07/12 02:48
→ cowbay5566: 事契約應負保密義務的資料，關鍵問題在沒有履行保密責
→ cowbay5566: 任，要走程序就是依契約精神索賠

林智堅不管是中華或台大論文都沒標註引用(沒註明出處)
幾乎是整篇抄

→ cowbay5566: 就像你跟廠商下單，結果廠商延誤交期，那就該怎麼賠怎202F 07/12 02:49

→ kuninaka: 但是林第一時間是要告人203F 07/12 02:49

→ cowbay5566: 麼賠，一般不會說延誤交期是"犯法"204F 07/12 02:49

→ kuninaka: 倒底告三小205F 07/12 02:49
→ kuninaka: 他違反著作權，不當重製不就是抄襲嗎

→ cowbay5566: 林就很凹啊，前面爬得太快，身段放不下來207F 07/12 02:50

→ kuninaka: 小事可以搞成全黨陪他玩死好208F 07/12 02:50

推 poolplayer: 叫黃帝穎再來幫小智科普一下啊209F 07/12 02:50

→ kuninaka: 黃哪敢講話210F 07/12 02:50
→ kuninaka: 他想賠掉自己名譽喔

→ cowbay5566: 學術引用應該不算是不當重製，前提是他有好好註明出處212F 07/12 02:50

推 yosaku: 告人就政治動作而已根本告不成只是演給外行的看213F 07/12 02:50

→ kuninaka: 林智堅不是引用喔，他是整份論文跟報告雷同214F 07/12 02:51
→ kuninaka: 這叫重製了吧

→ poolplayer: 沒關係叫小智自己翻閱一下黃帝穎的文216F 07/12 02:51

→ cowbay5566: 如果是抄來當成自己的那就有問題了217F 07/12 02:51

→ kuninaka: 六月結案的案子，他八月拿去出版論文218F 07/12 02:51

推 chong17: 法律問題用政治解決，這是玩火自焚219F 07/12 02:51

推 hlb5828: 論文都出版了叫做沒有公開XDDD可悲綠畜雜種腦袋進水220F 07/12 02:52

→ poolplayer: 以為蔡EE幫他撐腰就無敵了221F 07/12 02:52

→ kuninaka: 這麼多人幫他撐腰XD222F 07/12 02:52
→ kuninaka: 當年指鹿為馬的只有一人，現在有上百人

→ poolplayer: 畢竟是死忠慘~~224F 07/12 02:52

→ kuninaka: 竹科回函很清楚，1 你要保密不能公開225F 07/12 02:53

※ 編輯: Joery1994 (27.240.160.24 臺灣), 07/12/2022 02:54:37

→ kuninaka: 2. 你應該放棄著作人格權226F 07/12 02:53
→ kuninaka: 不然花四十五萬幹嘛
→ kuninaka: 今天這樣凹過去了以後市政出什麼大包都可以這樣瞎搞
→ kuninaka: 凹過去

推 poolplayer: 小智:我可以花46萬買回來自己用嗎??230F 07/12 02:54

→ kuninaka: 私下和解是吧XD231F 07/12 02:55

推 cowbay5566: 有可能花錢買啊，著作權法最後多半都是用錢解決232F 07/12 02:55

→ kuninaka: 是阿但是那你一開始告三小233F 07/12 02:55

→ poolplayer: 哈哈哈哈蔡EE這下頭大了桃園這一局有得玩了234F 07/12 02:55

→ kuninaka: 還找一堆人幫你說護235F 07/12 02:55

→ cowbay5566: 不過這屬於中華跟竹科的問題，中華還要自己找林智堅236F 07/12 02:56

→ kuninaka: 這可以拖很久啦237F 07/12 02:56
→ kuninaka: 一百天完全可以
→ kuninaka: 台大那個有規定期限

→ poolplayer: 彭P說他出馬 1星期以內搞定240F 07/12 02:57

推 linlin110: 中華大學也有組成調查委員會吧241F 07/12 02:57

推 chong17: 如果林智堅回復不得當的話，竹科管理局就必須要提告，不242F 07/12 02:57
→ chong17: 然會被講圖利

→ kuninaka: 台大論文至少很明顯的就是複製貼上244F 07/12 02:57
→ kuninaka: 他有引用，格式也是錯誤的

推 cowbay5566: 這條線不是林智堅要回復，竹科找的是中華246F 07/12 02:58

→ kuninaka: 余跟林借資料那個純屬轉移焦點247F 07/12 02:58
→ kuninaka: 余先畢業的

推 h100733: 小智問題又不止中華大，還有台大論文249F 07/12 02:58

→ kuninaka: 林論文還有引用余的論文，然後內容複製貼上250F 07/12 02:58

推 yosaku: 台大這邊很高機率會故意拖慢慢凌遲251F 07/12 02:58

推 bestteam: 林智堅根本也不是作者他頂多是提供數據的252F 07/12 02:58

→ kuninaka: 我是不知道還有多少複製貼上的部分253F 07/12 02:59
→ kuninaka: 台大繼續查
→ kuninaka: 陳明通的聲明在瞎扯阿
→ kuninaka: 他沒有回答複製貼上

推 poolplayer: 明通要趕快服用治痛丹了257F 07/12 03:00

→ yosaku: 想想管爺怎麼被對待的…258F 07/12 03:00

→ linlin110: 陳明通那個根本胡說八道屬實的話不可能會余的論文有標259F 07/12 03:00
→ linlin110: 引用出處林沒有

推 h100733: 竹科這聲明是找中華大說明，不是找林智堅261F 07/12 03:02

→ kuninaka: 中華：我也不知道XD262F 07/12 03:02

推 chong17: 對找中華大學我猜中華大學把責任都推給教授263F 07/12 03:03

→ h100733: 國民黨是在急什麼，台大審查出來一刀弊命不好嗎264F 07/12 03:03

→ kuninaka: 幽靈公車炒熱度吧265F 07/12 03:04
→ kuninaka: 昨天還在挑錯字有夠無聊

→ h100733: 林智堅遲早是要面對的267F 07/12 03:04

→ kuninaka: 我還以為是彭文政268F 07/12 03:04

推 chong17: 林智堅講太早了，現在要串證很困難269F 07/12 03:06

→ h100733: Dpp應該做好最壞的打算，范世平教授給的建議最瞎，他叫dp270F 07/12 03:06
→ h100733: p可以凹成台大管爺為拔管之仇政治迫害

推 kuninaka: 范世平不意外272F 07/12 03:07
→ kuninaka: 校長權力沒這麼大

推 h100733: 范世平畢竟是當教授的人，看來連他都覺得是抄了274F 07/12 03:09

推 cowbay5566: 就DPP侯友宜吧，選市長應該還是無懸念，對手太弱本身275F 07/12 03:11
→ cowbay5566: 基礎太穩，但是基本上斷了更上一層樓的路了

推 kuninaka: 張善政還在隔離吧277F 07/12 03:16
→ kuninaka: 人家還是每天掃場根本沒在鳥你論文XD

→ poolplayer: 張善政大概是認為比論文不同等級不足為懼279F 07/12 03:18

→ kuninaka: 人家每天拜會里長拉280F 07/12 03:19
→ kuninaka: 張居隔中，那有團隊幫他跑嗎
→ kuninaka: 還是都想等論文結果出來林自爆他撿便宜？

推 x8931139: 竹科要變中共同路人了嗎要把竹科趕去中國嗎283F 07/12 03:20

→ poolplayer: 這也還好張如果真的善政就專心"政" 別在乎"論"284F 07/12 03:21

→ h100733: 張善政躺著選了嗎285F 07/12 03:22

→ poolplayer: 怎麼可能綠營是吞肉的286F 07/12 03:23
→ poolplayer: 綠營殺招還沒開始呢現在只是暖身

推 ben811018: 中華理論上也不會知道計畫主持人亂搞他只是名義上的乙288F 07/12 03:24
→ ben811018: 方
→ ben811018: 竹科管理局一定要照著合約走啦不然此例一開後患無窮
→ ben811018: 啊嘻嘻

→ poolplayer: 綠營專門破局現在還有得玩呢292F 07/12 03:25

推 somehog: 我塔綠班死忠仔的基本價值觀就是有黨證就可以殺人放火金293F 07/12 03:28
→ somehog: 腰帶，更何況這是藍白邪惡陣營在攪屎

推 yuyi0504: 好了啦295F 07/12 03:34

推 slygun: 慘了竹科要大禍了南科興起的第一步296F 07/12 03:35

推 Falagar: 這樣大概要打法律及道德的瑕疵了反正阿堅一定是作者297F 07/12 03:43
→ Falagar: 阿堅一定不是抄人只是法律上巴拉巴拉

推 chong17: 到最後，林智堅會裝受害者，說都是教授指使我抄襲的299F 07/12 03:45

→ Falagar: 把道德上的損害降到最小300F 07/12 03:45

推 budalearning: DPP招已經出了阿開始說學歷至上不對論文不重要301F 07/12 03:50
→ budalearning: 政治人物的政績才重要
→ budalearning: 我就反問那麼你們是承認林智堅抄襲論文對不對?
→ budalearning: 還不叫林智堅蔡英文出來道歉

推 donkilu: 抄就抄一堆LUB305F 07/12 03:59

→ sucao: 連掛名都沒有還能寫論文也算是厲害了306F 07/12 04:04

推 dido0208: 抄襲又侵權307F 07/12 04:10

→ omanorboyo: 很正常吧智商不足才會相信小智沒問題不是嗎..308F 07/12 04:11
→ omanorboyo: 就是抄襲+侵權阿
→ omanorboyo: 他跟台大一樣不敢亂搞阿都怕以後有人以這當例子學
→ omanorboyo: 每個收錢做案子的都整本複製貼上拿去發論文

→ wind200625: 竹科切割了312F 07/12 04:25

推 wantin1122: 一開始承認抄不就好了反正台灣人記性差313F 07/12 04:29

噓 markkao456: 現在連中天這種垃圾都可以發新聞？314F 07/12 04:52

噓 nennykkk: 提告啊！我要看到血流成河！315F 07/12 04:56

推 lion3306: 等看抄襲仔的笑話316F 07/12 05:10

推 speady: 只剩教授出來坦而已，中華的好收買，但台大就....317F 07/12 05:13

推 CYL009: 台灣人賤畜氣哭囉XDDDDDD318F 07/12 05:22

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 231　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2022-07-12 10:16:19 (台灣)

→

jerry2635

　 07-12 10:16 TW

你知道...這種事情吵到最後.人家用臉皮就扛過去了.優良傳統耶~

2樓時間: 2022-07-12 12:10:13 (台灣)

→

qoo9087

　 07-12 12:10 TW

高潮噴汁喔 西西

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享