顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 611
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-07 05:27:08
看板 HatePolitics
作者 wwl0909 ()
標題 [討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎
時間 Wed Jul  6 22:52:06 2022


2020高雄補選時

李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點

當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉

但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣？

是個投機抄襲仔呢


只能說迴力鏢會晚到 不會不到

林智堅清新形象這兩天全毀了

還動用國安局長出來一起跳針

台大的信譽也大打折扣


拿一個李眉蓁賠上黨內明日之星怎麼想都不值
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnQ6Q4B (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657119130.A.10B.html
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 22:52:37
推 Jameshunter: 我只知道你的標題跟智堅的論文標題一樣有錯字1F 07/06 22:52
高級反串已改
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 22:53:16
推 Fallenshit: 當然沒有2F 07/06 22:53
推 scorpio0920: 綠營那時候不打李，藍白現在就不打林嗎？3F 07/06 22:54
綠營開始帶頭打政治人物論文啊
→ scorpio0920: 別開玩笑了4F 07/06 22:54
推 nightwing: 被迴力鏢給打到頭   也只是一時失手而已5F 07/06 22:54
推 omanorboyo: 其實有想過...你沒看兩個教授一個余生聲明是馬上出來6F 07/06 22:54
→ omanorboyo: 但依舊無法改變韓智堅抄襲的事實
有可能 台大國發所在圈內蠻有名的
推 slimak: 選舉就是潑屎 哪有管他那麼多8F 07/06 22:54
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 22:54:46
推 darkholy: 當然是綠共首開先河啊，藍藍只是模仿而已9F 07/06 22:55
查論文比查貪污弊案容易多了
→ waynecode: 民進黨應該要林智堅自己好好解釋10F 07/06 22:55
推 freeclouds: 那時候對付李眉蓁根本用不著打論文議題 她根本選不上11F 07/06 22:55
→ tinmar: 藍的不是打蔡論文打了兩年?12F 07/06 22:55
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 22:55:51
→ darkholy: 打菜母豬的是彭文正喔，跟國民黨沒關係13F 07/06 22:56
推 holyhelm: WE CAR那群應該沒有考慮那麼多14F 07/06 22:56
推 yusanhu: 照抄也有分等級，林桑應該是S級87%15F 07/06 22:56
→ iangjen: 李眉蓁論文誰打的，沒印象了16F 07/06 22:56
推 holysong: 其實是民眾黨候選人51+的助理舉發李眉蓁論文抄襲17F 07/06 22:56
你覺得4%仔能把議題吵到全國皆知嗎
→ zixiang: 蔡論文不是深獨派在打嗎 在野黨好像也沒甚麼人理18F 07/06 22:57
推 cck525: 藍根本沒那麼精明 去打論文 你太高估KMT了3樓19F 07/06 22:57
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 22:57:59
推 scorpio0920: 李眉蓁是吳佩蓉打的20F 07/06 22:58
→ cck525: 打蔡英文論文的也是深綠啊 跟KMT有個屁關係21F 07/06 22:59
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 22:59:33
推 Tung2463: 李眉蓁選到下輩子也選不贏陳其邁 跟論文沒什麼關係22F 07/06 22:59
推 nepenthes7: 綠的還真的沒打李 怎麼了嗎 白畜想混淆視聽？23F 07/06 22:59
還是你要說他們是"公民團體"
we car不是綠的是白的嗎
推 skyexers: 李眉蓁就算洗到哈佛畢業還是選不贏吧24F 07/06 23:00
→ nepenthes7: 當初說黃金叉燒的打最兇25F 07/06 23:00
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 23:00:24
→ iangjen: 4%仔都能吵得像96%四個同意了，搞得人盡皆知有啥難？塔○26F 07/06 23:00
→ nepenthes7: 因為真的覺得快超過kmt了 結果投出來4%27F 07/06 23:00
→ iangjen: 班不也是從批踢踢炒出去炒到紅媒和藍白政客都在用嗎28F 07/06 23:00
噓 arlubor: 不知哪裡形象全毀？29F 07/06 23:01
只有你覺得抄襲沒傷吧
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 23:01:12
推 MonkeyCL: 我是覺得學歷被撤銷有點可憐啦30F 07/06 23:01
→ atten: 吳佩蓉哪黨的啊-.-？31F 07/06 23:01
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 23:01:57
→ iangjen: 現在在打林的是台北市議員等民選公職，we care是啥身份能32F 07/06 23:02
→ iangjen: 比？
→ MonkeyCL: 不過寫過論文的人都知道這兩個是不一樣的事情34F 07/06 23:02
→ chirex: 記得當初就有人預言說這綠營是說了不能說的秘密35F 07/06 23:02
推 nepenthes7: 看起來她拿到的票沒有少多少是傷在哪36F 07/06 23:02
→ chirex: 以後大家都要彼此起底打論文了。真是先知37F 07/06 23:02
推 scorpio0920: 吳佩蓉 東廠事件 丟 google 就知道了38F 07/06 23:02
推 MVPGGYY: 吳佩蓉還爆料過民進黨的東廠説，之前PTT狂洗滅東廠是都忘39F 07/06 23:02
→ MVPGGYY: 了哦.....
推 hydra3179: 論文真的還好，有用的話當初民眾黨就真的黃金交叉沒有441F 07/06 23:03
→ hydra3179: %
→ nepenthes7: 民眾黨想拿李票的計畫失敗 眾所皆知43F 07/06 23:03
推 ameko34: 智堅趕快出來承認抄襲，主動放棄學位，不然被台大撤銷學44F 07/06 23:03
→ ameko34: 位就沒戲了
看樣子是時間問題了 這種東西認真起來辦很快的
推 Tung2463: 選舉贏面很大的人根本不會去打其他候選人了46F 07/06 23:03
→ nepenthes7: 陳其邁根本啥都沒做補選就上了47F 07/06 23:04
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 23:04:35
→ MVPGGYY: 陳其邁那時就在那邊演暖男就結束了48F 07/06 23:04
→ kuninaka: 他能怎麼輸 我想不到49F 07/06 23:05
→ kuninaka: 罷免票都93萬了
推 scorpio0920: 2020/7/24，吳佩蓉就是李眉蓁論文門的吹哨者51F 07/06 23:05
→ nepenthes7: 摸摸貓 嘻嘻哈哈就上了 只有阿北在那氣急敗壞52F 07/06 23:05
→ kuninaka: 有沒有打李根本沒差53F 07/06 23:05
→ kuninaka: 不知道當初怎麼突然打？
→ MVPGGYY: 那個時候陳其邁連宣傳車我都沒看到，反而是李眉蓁跟吳益55F 07/06 23:06
→ MVPGGYY: 政的宣傳車我有在舊市區遇過
→ nepenthes7: 八卦洗了幾個月黃金交叉當人忘了？57F 07/06 23:06
→ kuninaka: 超好笑58F 07/06 23:07
推 fat980: 我只覺得老k要打應該在9月打共鳴度會更高59F 07/06 23:07
推 kaminari22tw: https://i.imgur.com/outmyXe.jpg60F 07/06 23:07
[圖]
推 akway: 你也真好笑 根本不是綠營打的 而且她也跑出來選議員 說要61F 07/06 23:07
→ akway: 讓李眉蓁下架
推 Tung2463: 新竹市立委鄭正鈐也被質疑過論文 ㄧ樣當選呀63F 07/06 23:08
推 benqlove: 沒差啦，我猜最後還是美利堅下去選，只是為了掩護美利64F 07/06 23:08
→ benqlove: 堅，台北市就必須推一個沒瑕疵高學術地位的當面子
推 chenyei: 所有憑自己實力寫論文的人，都不可能容忍那些取巧投機而66F 07/06 23:08
→ chenyei: 畢業的，沒人願意當傻子
→ dai26: 想想看選舉倒數三十天，台大宣布撤銷抄跑市長的學籍，噢，68F 07/06 23:08
→ dai26: 這畫面~
推 MVPGGYY: 那時陳就拜票時鞠躬彎到有夠低的，我有看到他來菜市場拜70F 07/06 23:09
→ MVPGGYY: 票，低到頭要去撞膝蓋了
→ kuninaka: 吳佩蓉是啥來頭，我看他無黨籍72F 07/06 23:09
→ nepenthes7: 所以解釋一下被打論文的李票少了多少啊73F 07/06 23:09
→ kuninaka: 要選 2022 議員74F 07/06 23:09
推 fat980: 謝龍介還遠東技術學院75F 07/06 23:09
→ scorpio0920: 吳佩蓉76F 07/06 23:09
→ nepenthes7: 藍的不可能投綠 既然沒去投4%就是沒少票77F 07/06 23:09
→ scorpio0920: https://bit.ly/3uvgmpz78F 07/06 23:09
→ kuninaka: 阿 響起來了 他就促轉會的79F 07/06 23:10
→ MVPGGYY: 吳佩蓉應該是真覺青的那種啊，連民進黨的料都照樣爆，滅80F 07/06 23:10
→ fat980: 4%標準什麽學店，結果台南龍介學歷最慘81F 07/06 23:10
→ MVPGGYY: 東廠那句就是源自她的爆料82F 07/06 23:10
→ kuninaka: 對阿 吳佩容這種背景怎麼會是綠營的83F 07/06 23:10
→ freeclouds: 這次論文大戰起頭不就是翁達瑞XDDD84F 07/06 23:10
→ kuninaka: 過去曾踢爆高雄市議員李眉蓁碩士論文涉嫌抄襲，吹哨者、85F 07/06 23:11
→ kuninaka: 促轉會前副研究員吳佩蓉今（5）日宣布參選，將正式投入
→ kuninaka: 今年底高雄左楠區市議員選舉，她強調，參選是為了協助淘
→ kuninaka: 汰幾位非常不適任的現任議員，大幅改變高雄市議會目前的
→ kuninaka: 生態。
推 ensuey: 蔡英文才早吧  XD90F 07/06 23:11
→ MVPGGYY: 奇怪，PTT不是也狂洗過滅東廠嗎，怎麼現在一堆人像失憶的91F 07/06 23:11
→ MVPGGYY: 一樣
推 Tung2463: 台灣寫論文的還要憑自己實力的我看人數是不多啦93F 07/06 23:11
→ kuninaka: 4%又想趁機洗腦別人喔94F 07/06 23:11
→ fat980: 就是她退出丟資料出來引爆東廠95F 07/06 23:11
→ freeclouds: 只是這次阿堅論文抄得有點扯 比例太高了...96F 07/06 23:11
→ william2001: 智商太低，他們想不到這麼遠97F 07/06 23:11
推 akway: 李眉蓁選不上 也從來不是學歷問題好嗎 吳益政學歷沒問題98F 07/06 23:12
→ akway:  怎麼只有4%
→ kuninaka: 認為李是因為論文問題選不上，大概只有4%100F 07/06 23:12
推 nepenthes7: 有念過碩士都知道在職的很多很混啦 你說對票有影響101F 07/06 23:12
→ nepenthes7:  證據呢
→ kuninaka: 所以才有黃金交叉103F 07/06 23:12
→ MVPGGYY: 陳其邁就在那玩貓，被貓尾巴捅鼻孔，演暖男104F 07/06 23:12
噓 skylion: 你有弄清楚嗎105F 07/06 23:13
推 fat980: 在職專班確實只是為了有個文憑好加薪，這滿同意相對好畢業106F 07/06 23:13
推 financial911: 學術腐敗一大堆了107F 07/06 23:13
推 babosa633: 小智 通火龍 余卡丘108F 07/06 23:14
→ fat980: 教授也不太刻責109F 07/06 23:14
→ babosa633: 水奸龜110F 07/06 23:14
推 nepenthes7: 就一個台灣人普遍知道的裏規則而已 呵111F 07/06 23:14
→ fat980: 同研究室ㄧ般生跟在職生差別很大112F 07/06 23:15
推 scorpio0920: 學歷就不是投票考量，李眉蓁落選之後，有些人113F 07/06 23:15
→ scorpio0920: 覺得挖學歷瑕疵可以影響投票結果，李眉蓁即便
→ scorpio0920: 學歷沒問題，高雄市長補選結果依舊不會有改變
→ fat980: 大部分在職生都只能上晚上課，來研究室蜻蜓點水就這樣，他116F 07/06 23:16
→ fat980: 們還是以工作為重心
推 babosa633: 年輕版本的47歲草包 橫空出世118F 07/06 23:17
→ nepenthes7: 不然我們可以看這次議員民眾黨是黑道上的比較多還是119F 07/06 23:19
→ nepenthes7: 有學歷的上比較多啊
推 Tung2463: 李眉蓁還需要民進黨出手狂扁也太看得起她了121F 07/06 23:19
推 scorpio0920: 就算不影響投票結果，我認為打開政治人物洗學歷122F 07/06 23:20
→ scorpio0920: 這個潘朵拉的盒子是正確的，政治人物必須誠實面對
→ scorpio0920: 學歷取得的正當性
推 babosa633: 當初卡管，現在管可以大刀開秀了125F 07/06 23:21
推 fat980: 校長應該沒權利，是教評會才有權利大刀126F 07/06 23:22
推 nightwing: 賴神連續換了三個教育部長還是沒能成功拔管  現在頭大127F 07/06 23:23
→ akway: 管爺當這麼久校長 現在才想到要管這個？平常在等退休嗎？128F 07/06 23:24
推 tsgd: 他確實在等退休 明年1月129F 07/06 23:25
→ chirex: 其實不只政客洗學歷而已。洗學歷這個行為台灣各行各業都有130F 07/06 23:25
→ chirex: 管爺還真的就在等退休
→ eggeggyayaya: 笑死，迴力標來囉132F 07/06 23:27
推 snakei14702: 真的是回力鏢133F 07/06 23:32
推 Kamollion: 國發所什麼貨色，台大的自己很清楚啦…134F 07/06 23:42
→ k33536: 絕對不只這兩個 認真查一定一狗票135F 07/06 23:43
→ Migual: 迴力鏢就開始鬼扯硬凹 哪次不是136F 07/07 00:12
推 cblade: 邁邁就穩上的，結果現在要搞到自己的政治明星137F 07/07 00:14
→ cblade: 台灣大學店 滿滿都是
→ frank45328: 看苗澤東的反應你就知道了139F 07/07 00:46
→ jump9128: 那有差？不打白不打140F 07/07 01:08
→ hermit: 4%是不是都理盲？人家指導教授已証明資料原創，你們藍白141F 07/07 01:51
→ hermit: 拖硬扯抹黑抄襲
推 krsone: 4%仔跟學術圈的都聽好了 指導教授說沒抄就是沒抄 有沒有抄143F 07/07 01:58
→ krsone: 襲是指導教授說了算好嗎？
→ krsone: 受不了這些藍白4%亂抹耶 指導教授說有抄 台大才可以懲處好
→ krsone: 嗎？ 李眉蓁不一樣不要提 罷拖

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 122　
作者 wwl0909 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-07 16:49:06 (台灣) 
→
lgh798054
　 07-07 16:49 TW 
管他有沒有抄襲,李眉蓁整本抄也沒退選,選到底把票暴衝就對了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇