※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-03 19:59:20
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 碰到侯友宜，一個變很少？
時間 Fri Jun 3 18:34:26 2022
就給他嘛！講得很大聲臭屁，最後就是這個不給那個不行，其實很樂見智障們一直護航侯
友宜，他這捲舌市長，防疫超前部署多是用『講』出來的，講的一畚箕，做沒一湯匙，橫
向聯繫譯文都能拖，錄音檔看來就是堅持跟恩恩爸打行政訴訟。
友宜，他這捲舌市長，防疫超前部署多是用『講』出來的，講的一畚箕，做沒一湯匙，橫
向聯繫譯文都能拖，錄音檔看來就是堅持跟恩恩爸打行政訴訟。
藍營們不是靠北死幾個小孩才算多？看來碰到侯友宜後，死一個小孩應該是不多了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YcUEqet (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654252468.A.A37.html
→ andy199113 …
推 : 就躲起來了嘛2F 06/03 18:35
→ : 幕僚個資法出來洗地了
→ : 幕僚個資法出來洗地了
→ andy199113 …
※ 編輯: wubye (27.53.232.235 臺灣), 06/03/2022 18:36:51
推 : 你是不是忘了中央那時的sop?5F 06/03 18:36
推 : 佈道大會勒？6F 06/03 18:36
推 : 綠能 你不能7F 06/03 18:37
推 : 侯早就在做了 中央只會跟8F 06/03 18:38
推 : 問a答b，講到爸爸市長扯時鐘，真無聊9F 06/03 18:39
→ : 侯愛講自己防疫跑前面 怎麼死小孩了都是別人問題10F 06/03 18:39
噓 : 爸爸市長一肩扛，扛到神隱了11F 06/03 18:40
推 : 公開也許不會直接燒到侯,但是基層炸鍋的話...12F 06/03 18:41
推 : 火車死49個才開捐款帳號，一個對你來說還多嗎XD13F 06/03 18:41
→ : 這個柯韓糞就噴恩恩爸 笑死14F 06/03 18:41
→ : 真的低能你不能，新北官好大喔15F 06/03 18:41
推 : 多幫侯護一點,最好護到國民黨年底崩盤16F 06/03 18:42
推 : 猴跟勾惡在確診高峰想洗清零風向，一個孩子不能少，把政17F 06/03 18:43
→ : 府防疫失敗風向洗到年底選舉，恩恩爸的保留孩子生命最後
→ : 訊息小小心願也不給，就怕整盤大棋就因錄音整個破功
→ : 府防疫失敗風向洗到年底選舉，恩恩爸的保留孩子生命最後
→ : 訊息小小心願也不給，就怕整盤大棋就因錄音整個破功
→ z2wen …
逐字稿跟譯文不同啦，加油好嗎？
推 : 119回撥恩恩媽的沒給啦22F 06/03 18:44
※ 編輯: wubye (27.53.232.235 臺灣), 06/03/2022 18:46:28→ andy199113 …
→ : 每個都很重要 所以要檢討 改進 積極處理24F 06/03 18:46
※ 編輯: wubye (27.53.232.235 臺灣), 06/03/2022 18:47:44→ z2wen …
※ 編輯: wubye (27.53.232.235 臺灣), 06/03/2022 18:48:53
推 : 市長爸爸不是要全力協助，現在怎麼刁難民眾28F 06/03 18:49
→ z2wen …
→ : 一個都不能少#但藍縣市可以30F 06/03 18:51
推 : 我都看不出你是藍粉還是噓的是藍粉了，一直喊要真31F 06/03 18:51
→ z2wen …
→ : 相...3+11記錄，博士論文給他啦，煩33F 06/03 18:51
推 : 藍能綠不能34F 06/03 18:53
※ 編輯: wubye (123.192.135.229 臺灣), 06/03/2022 18:55:45→ z2wen …
→ : 依法申請資料原來還不能,還要用告的才能拿到資料??36F 06/03 19:03
→ : 如果真的是這樣,也請侯市長表明態度嘛....
→ : 如果真的是這樣,也請侯市長表明態度嘛....
→ : 新北市民到底有多蠢?選出這種爭功諉過,遇事逃避的侯友宜38F 06/03 19:04
推 : 如果以後有病人死亡家屬都依法去申請這些資料39F 06/03 19:10
→ : 不知道各縣市會不會給呢?
→ : 建議中央消防署趕快訂個關於資料提供的行政規則出來
→ : 不知道各縣市會不會給呢?
→ : 建議中央消防署趕快訂個關於資料提供的行政規則出來
推 : 賊頭猴上任之後靠實問虛答讓他混到現在都沒事42F 06/03 19:12
→ : 那新北消防局應該就不得不遵守,然後全國都得遵守43F 06/03 19:13
→ : 問他敏感議題只會說市政優先 市民優先就結束這回合44F 06/03 19:13
推 : 全力卡住45F 06/03 19:15
推 : 如果是依法申請,怎麼可以不給呢??46F 06/03 19:17
→ : 而且都說了,是依法申請,代表已經有法可以遵循了,怎麼還需要
→ : 另外訂定行政規則呢??
→ : 而且都說了,是依法申請,代表已經有法可以遵循了,怎麼還需要
→ : 另外訂定行政規則呢??
→ : 新北市只給政府跟他的通話的譯文 橫向聯繫部分沒給49F 06/03 19:17
推 : 地方自治，台北市是有一套作業程序，我猜新北應該是抄50F 06/03 19:19
→ : 他的作業流程
→ : 他的作業流程
推 : 如果橫向連繫依法不能給,也請侯市長說清楚,不要說"全部都已52F 06/03 19:19
→ : 經準備好了",什麼可以給,什麼不能給,市政府說清楚可以吧??
→ : 經準備好了",什麼可以給,什麼不能給,市政府說清楚可以吧??
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/F34fM40h.jpg)
→ : 行政規則當然是依法訂定阿,有法律還是有行政裁量差異55F 06/03 19:21
→ : 訂定行政規則讓行政單位裁量較能趨於一致
→ : 除非中央也不願意擔上不挺基層的罵名?
→ : 訂定行政規則讓行政單位裁量較能趨於一致
→ : 除非中央也不願意擔上不挺基層的罵名?
→ : 老實說,我現在還是搞不懂不能給錄音檔是依據哪個法...58F 06/03 19:22
→ : 一開始說是個資法,後來是資訊公開法,還有什麼法的...
→ : 如果依法哪些不能給,就說清楚,家屬就可以去思考要怎麼做了
→ : 一開始說是個資法,後來是資訊公開法,還有什麼法的...
→ : 如果依法哪些不能給,就說清楚,家屬就可以去思考要怎麼做了
→ : 由中央統一訂定SOP最沒爭議61F 06/03 19:24
→ : 現在訂怎麼訂都有爭議,先把這次事件走完吧....??62F 06/03 19:25
推 : 台北市的作業流程就是考量個資法，所以才限制現場閱聽63F 06/03 19:26
→ : ，但那是通案考量，不是個案考量
→ : ，但那是通案考量，不是個案考量
推 : 全國一致性事務各縣市作業不同時,中央就應該訂定SOP65F 06/03 19:28
推 : 明明就有法律訂在那裡 要綠共中央訂法律害國民黨？66F 06/03 19:29
→ : 是要民進黨訂惡整新北法律？
→ : 是要民進黨訂惡整新北法律？
→ : 現行的政府資訊公開法已經不敷使用了嗎?68F 06/03 19:30
推 : 法律可沒寫要交出錄音檔...就讓中央來害新北有何不可69F 06/03 19:30
→ : 侯政績+170F 06/03 19:30
→ : 現行法律沒有寫？71F 06/03 19:31
→ : 不管會害到誰,中央本該就全國一致事務訂SOP72F 06/03 19:31
→ : 怎麼新北說個資法有明訂73F 06/03 19:31
→ : 新北到底是說真的還是假的
→ : 新北到底是說真的還是假的
→ : 第 四 章 政府資訊公開之限制<---法律本來就有規定限制了75F 06/03 19:32
→ : 政府資訊公開法基本上是對所有人公開為主76F 06/03 19:32
→ : 如果用該法那錄音檔要上網公開
→ : 而個資法只針對個資部分,橫向聯繫是否屬於當事人個資?
→ : 如果用該法那錄音檔要上網公開
→ : 而個資法只針對個資部分,橫向聯繫是否屬於當事人個資?
→ : 第 二 章 政府資訊之主動公開<---好像沒看到錄音檔...79F 06/03 19:34
→ : 公務機關的橫向連繫會屬於當事人個資? 這等懂法律的人說吧
→ : 公務機關的橫向連繫會屬於當事人個資? 這等懂法律的人說吧
→ : 政府資訊內有夾則個資時該怎麼操作就會有爭議81F 06/03 19:36
→ : 這要唸法律的人才能解釋,我承認我不清楚這個部份。82F 06/03 19:37
→ : 今天如果記者依政府資訊公開法去申請恩恩的聯繫資料83F 06/03 19:37
→ : 是否合法?
→ : 是否合法?
→ : 哈哈,這要懂法律的人來解釋了.... :)85F 06/03 19:39
→ : 新北可以給什麼,什麼不能給,說清楚,讓家屬決定怎麼做就好
→ : 不要說一句"全部都已經準備好了",錄音檔不能給,譯文也有少
→ : 新北可以給什麼,什麼不能給,說清楚,讓家屬決定怎麼做就好
→ : 不要說一句"全部都已經準備好了",錄音檔不能給,譯文也有少
→ : 法無明文需要法律人解釋的就值得中央訂出解釋和規則88F 06/03 19:41
→ : 這我認同啦,但既然法無明文禁止,為什麼不給....??89F 06/03 19:42
推 : 明眼人都知道背後的政治效應,誰說提供基層可能就恨誰?90F 06/03 19:43
→ : 不過該中央決行的還是要讓中央決行
→ : 不過該中央決行的還是要讓中央決行
→ : 我不覺得該考慮政治啦,家屬要的就是真相,不過份吧??92F 06/03 19:44
→ : 中央1922就用行動去表明該怎麼做了啊....
→ : 中央1922就用行動去表明該怎麼做了啊....
→ : 要真相到場聽就有了94F 06/03 19:45
→ : 啊人家中央就是可以給隨身碟啊....95F 06/03 19:46
→ : 中央要行動就不該針對個案,而該通案訂定SOP96F 06/03 19:46
→ : 現在訂?? 呵呵~~ 又要為了新北市的問題去訂定什麼了??97F 06/03 19:47
→ : 如果消防署覺得新北消防局應該給,就把指引訂出來98F 06/03 19:47
→ : 比方說前面記者能不能申請恩恩相關的政府公開資訊?
→ : 比方說前面記者能不能申請恩恩相關的政府公開資訊?
→ : 我倒覺得,新北市政府,明確表明什麼可以給什麼不能給,依什麼100F 06/03 19:48
→ : 法,讓家屬決定怎麼做。
→ : 法,讓家屬決定怎麼做。
→ : 以後還是可能出現有類似需求的民眾阿,通案才沒爭議102F 06/03 19:49
→ : 畢竟,這個目前只有新北市碰到這個問題,不是全國性的問題103F 06/03 19:49
→ : 還是說以後鬧上新聞的才能得到真相,沒上新聞就沒真相104F 06/03 19:50
→ : 現在上了新聞,有真相??105F 06/03 19:51
推 : 訂出SOP就是讓以後類似狀況都有真相,或者都沒真相106F 06/03 19:53
→ : 不要變成鬧上新聞才有真相
→ : 不要變成鬧上新聞才有真相
→ : 現行就是1922都給了,不是嗎??108F 06/03 19:54
→ : 上了新聞,現在有真相嗎??
→ : 上了新聞,現在有真相嗎??
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119
回列表(←)
分享