※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-16 14:04:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 彭博防疫韌性排名 台灣超越中國
時間 Thu Dec 16 12:41:11 2021
11月底公布的彭博防疫韌性排名
台灣排35 中國排28
其中有一項指標 LOCKDOWN SEVERITY(即NPI程度)
彭博是直接援引牛津大學的Stringency Index
結果這項資料10月後就遲遲沒有更新台灣的數據
當時是42分(0~100 越低越寬鬆)
近日終於把資料都補上
11月初 評為28分
11月中 評為20分
https://imgur.com/nbX7n1P.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nbX7n1Ph.png)
彭博最近一次的排名在11/30是引用10月的舊資料
按照彭博的計分方式
最差的調成0分，最佳的調成100分
當時最差的是希臘的80分(NPI)
最佳是瑞典的19分(NPI)
台灣原本只拿到62.3分(彭博對NPI的評分 越高越寬鬆)
更正後是98.4分(彭博對NPI的評分)
再除以12項指標等於3.005分
所以原始的防疫韌性總分是59.3 會變成62.3
剛好超越排名第28中國的62.2
在彭博所採納的全球前53大經濟體中
台灣的NPI已經排名世界第2 僅次於瑞典 只差1分
已經超車一堆宣稱要跟病毒共存的國家
包括北歐的芬蘭挪威還有丹麥等
跟緊縮回去的以色列、韓國等
https://imgur.com/Cf6QB1Y.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Cf6QB1Yh.png)
https://imgur.com/FpelakI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FpelakI.png)
還能比台灣低的幾乎都是非洲國家跟一些根本不知道在哪的國家
---
關於彭博排名的不合理之處可以參考我先前寫的文章
#1XKrUahz (HatePolitics)
Re: [新聞] 台灣國際防疫跌至第42名 輸南非、埃及、秘魯 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
先來幫記者debug 彭博總共用了12個指標 還有8個是: 近1個月每10萬人確診數、近三個月確診死亡率、每百萬人總死亡數、篩檢陽性率、 社區移動、2021 GDP成長率、醫療覆蓋率、人類發展指數 台
![[圖]](https://disp.cc/img/board/HatePolitics.jpg)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632851876.A.AFD.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkiDgNL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639629674.A.5D5.html
推 : 虛名，看數據就是前段班1F 12/16 12:42
→ : 人在福中有夠爽
→ : 人在福中有夠爽
推 : 八卦版捧完這排名又要開始踩了 慘3F 12/16 12:43
推 : 瑞典？所以瑞典也很嚴？4F 12/16 12:43
→ : 又在玩弄數據搞大內宣了5F 12/16 12:43
推 : 柯韓粉 民眾黨 悲報6F 12/16 12:43
→ a0986188522 …
推 : 很少聽到瑞典的負面新聞8F 12/16 12:44
噓 : I don't car9F 12/16 12:45
→ : 彭博又哪個側翼媒體10F 12/16 12:45
噓 : 四趴柯藍仔：關我屁事11F 12/16 12:46
推 : 知識藍承認之前看這數據高潮酸台灣防疫是柯韓糞自我內12F 12/16 12:46
→ : 宣嗎
→ : 宣嗎
推 : 阿北：排名高都是買榜的14F 12/16 12:47
→ : 台灣防疫排名暴跌「倒數第10」 高虹安分析4大關鍵15F 12/16 12:47
→ : 原因
→ : 2021年06月29日
→ : 原因
→ : 2021年06月29日
推 : 在八卦要變假排名了18F 12/16 12:47
推 : 八卦又要罵大內宣了19F 12/16 12:49
推 : 瑞典不是超級早就佛系防疫了嗎？20F 12/16 12:51
推 : 八卦要裝死了21F 12/16 12:55
推 : 彭博哪個野雞側翼媒體22F 12/16 12:58
推 : 感謝大樹鋸高虹安的加持23F 12/16 12:58
推 : 八卦要裝死了24F 12/16 13:00
→ : 做好自己的就好了各機構評比方式不同，台灣照自己步調走25F 12/16 13:01
→ : 就好
→ : 就好
噓 : 低調27F 12/16 13:02
→ : 每個國家條件不同 有啥好比 +0不要 硬要學共存大爆炸28F 12/16 13:02
→ : 台灣的醫療條件是玩得起呦?
→ : 台灣的醫療條件是玩得起呦?
推 : 彭博排名很重要嗎？30F 12/16 13:04
推 : 綠營側翼，野雞媒體31F 12/16 13:04
→ : 只是讓大家看一看那些宣稱要共存的國家，NPI比要拚清32F 12/16 13:04
→ : 零的我們還要嚴 好好笑
→ : 零的我們還要嚴 好好笑
推 : 其實沒看懂，到底是高分算差？還是低分算差？34F 12/16 13:10
推 : 覺得國外防疫好的 自己去國外住去35F 12/16 13:13
推 : stringency index分數越低，代表管制越寬鬆36F 12/16 13:14
→ : 100代表最嚴格的管制
→ : 防疫有很多面向，台灣有的面向相比它國更嚴格，有的更
→ : 寬鬆。如果巨嬰硬要酸，當然總是可以找到幾個酸點
→ : 100代表最嚴格的管制
→ : 防疫有很多面向，台灣有的面向相比它國更嚴格，有的更
→ : 寬鬆。如果巨嬰硬要酸，當然總是可以找到幾個酸點
順便補一下牛津大學的stringency index的評分細項:
關閉學校、關閉工作場所、取消集會活動、限制群聚集會、關閉大眾運輸、
限制外出、限制國內移動、限制國際旅行(外國旅客)、
失業救濟、民生貸款展延、公共宣導、篩檢範圍、
接觸者追蹤、口罩、疫苗接種族群、長照機構
※ 編輯: y800122155 (123.193.249.26 臺灣), 12/16/2021 13:22:46
推 : 彭博這種排名還能玩得下去喔，前面的疫情都大爆炸，廢40F 12/16 13:38
→ : 到笑
→ : 到笑
推 : 八卦悲痛42F 12/16 13:39
推 : 這跟評比學生在校成績一樣，考試分數0分的，想盡辦法43F 12/16 13:41
→ : 用啥上課態度很活潑，會打招呼，很會抬便當，很有想法
→ : 來加權，搞到考0分的評比是第一名，考100分的評比是最
→ : 後
→ : 用啥上課態度很活潑，會打招呼，很會抬便當，很有想法
→ : 來加權，搞到考0分的評比是第一名，考100分的評比是最
→ : 後
推 : 八卦會說是全民防疫造成的 跟cdc一點關係都沒有47F 12/16 13:43
噓 : 防疫韌性指數是看總分 你只提NPI全球第二48F 12/16 13:44
→ : 綠粉超愛帶風向
stringency index也是算總分啊→ : 綠粉超愛帶風向
只是牛津大學看的東西跟彭博不一樣而已
我再貼一次給你看
關閉學校、關閉工作場所、取消集會活動、限制群聚集會、關閉大眾運輸、
限制外出、限制國內移動、限制國際旅行(外國旅客)、
失業救濟、民生貸款展延、公共宣導、篩檢範圍、
接觸者追蹤、口罩、疫苗接種族群、長照機構
推 : 幹嘛一直管彭博排名50F 12/16 13:49
※ 編輯: y800122155 (123.193.249.26 臺灣), 12/16/2021 13:52:03--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
回列表(←)
分享