※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-04 10:49:12
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 搞毒理學 結果說萊劑安全 是不是笑話
時間 Sat Dec 4 08:13:55 2021
某個研究毒物學的
計算出每個人吃到萊劑的機率是0.3克
我想問 為何機率有單位 連因次都搞錯
這種人研究的毒物理論有價值嗎
另外 如果毒豬肉真的沒毒
就直接說沒毒就好啦
在那邊扯有的沒有的 算了老半天
我就問 敢不敢天天買毒豬肉餵老婆 孩子吃
敢不敢？ 毒豬仔跟高端仔的邏輯完全一樣
整天喊安全 有效 沒毒 沒問題
叫他們去 又不要？ 頗呵
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.18.198 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1XghBAec (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638576842.A.A26.html
→ : 那你在美國不吃豬肉瞜?牛肉也不吃?1F 12/04 08:18
→ : 你ip美國不是產地嗎-.-
→ : 你ip美國不是產地嗎-.-
噓 : 喝水過量也會水中毒，所以要說喝水有毒還是不要過量3F 12/04 08:19
→ : 就好？
→ : 就好？
→ : 不然信被開除的精神病醫師？5F 12/04 08:19
→ : 所以你在美國只吃牛豬以外的肉齁?6F 12/04 08:20
推 : 抽煙也是不一定肺癌呀7F 12/04 08:24
推 : 萬物皆有毒，重點在劑量8F 12/04 08:25
噓 : 這文比較像笑話9F 12/04 08:27
推 : 你敢不敢買香腸給小孩老婆吃？你不怕亞硝酸鹽？你不10F 12/04 08:27
→ : 怕你小孩老婆致癌？你企圖謀殺你老婆小孩？是這樣的
→ : 邏輯嗎？
→ : 怕你小孩老婆致癌？你企圖謀殺你老婆小孩？是這樣的
→ : 邏輯嗎？
推 : 你可以天天吃鹽100公克以上 看會怎麼樣13F 12/04 08:29
→ : 你該不會說鹽有毒
→ : 你該不會說鹽有毒
推 : 既然萊劑沒問題 又說是豬的保健食品15F 12/04 08:29
→ : 那就開放給國內豬農使用不就好了@@
→ : 這樣就沒人會對進口美國萊豬有意見 因為台豬也有萊了
→ : 這樣對政府來說不是最佳解嗎?
→ : 那就開放給國內豬農使用不就好了@@
→ : 這樣就沒人會對進口美國萊豬有意見 因為台豬也有萊了
→ : 這樣對政府來說不是最佳解嗎?
→ : 為啥日本進口萊豬牛卻禁國內使用，真奇怪？19F 12/04 08:31
噓 : 有添加劑的全禁，全民學獵野豬好不好20F 12/04 08:31
噓 : 那你乾脆要吃豬就去山上打野豬就好了幹嘛要吃飼養豬21F 12/04 08:32
推 : 所以美國人用萊劑 都是搞笑？萊牛吃那麼開心 也是搞笑？22F 12/04 08:32
推 : 國內豬農如果很想用的話可以連署啊......23F 12/04 08:33
噓 : 喝水過量也會中毒24F 12/04 08:33
推 : 帶頭試吃3個月瘦肉精美豬陳時中：沒問題！但我有三高25F 12/04 08:33
噓 : 就跟你說風險分析了，其實你買房也存在風險，都不要買26F 12/04 08:33
→ : 那陳時中為何不敢帶頭吃？27F 12/04 08:34
→ : 黨意凌駕民意！林靜儀遭爆「2016年提案反萊豬」紀錄流出
→ : 網嗆爆
→ : 黨意凌駕民意！林靜儀遭爆「2016年提案反萊豬」紀錄流出
→ : 網嗆爆
推 : 啥都要人帶頭…小學生？自己沒有判斷能力嗎？30F 12/04 08:35
噓 : 就有三高還要逼人家吃，如果是回教徒當部長你也要逼嗎?31F 12/04 08:36
→ : 林靜儀為何2016還反萊豬？？32F 12/04 08:36
→ : 那你知道台灣有多少人有三高嗎？？
→ : 那你知道台灣有多少人有三高嗎？？
→ : 林靜儀就垃圾啊？你支持林靜儀？34F 12/04 08:37
→ : 三高只是藉口，台灣豬農不高興才是重點好嗎，就像限35F 12/04 08:37
→ : 制學校買台豬，安撫豬農用的
→ : 他一開始就說帶頭吃沒問題，後來黨內有施壓才改口
→ : 給他吃美豬一年身體不會有狀況，但是選情會有狀況
→ : 制學校買台豬，安撫豬農用的
→ : 他一開始就說帶頭吃沒問題，後來黨內有施壓才改口
→ : 給他吃美豬一年身體不會有狀況，但是選情會有狀況
推 : 18歲以上民眾之三高盛行率：39F 12/04 08:40
→ : 高血壓盛行率為25.15％（男性：28.38％，女性21.96％）
→ : 高血壓盛行率為25.15％（男性：28.38％，女性21.96％）
噓 : 啊你哪根蔥？41F 12/04 08:46
推 : 講毒性但不提劑量的 全部都是偽科學42F 12/04 08:47
→ : 其實你每天都在吃含氯的危險化學品 對金屬有嚴重
→ : 的腐蝕性 還能用來做殺菌之用 NaCl 氯化鈉
→ : 其實你每天都在吃含氯的危險化學品 對金屬有嚴重
→ : 的腐蝕性 還能用來做殺菌之用 NaCl 氯化鈉
推 : 衛福部長還抽菸才是笑話好嗎=.=45F 12/04 08:50
→ : 政府不只沒有禁止 還允許在裡面加入放射性物質46F 12/04 08:50
推 : 用平均來算劑量蠻好笑的，更好笑的是精神科也不懂統計47F 12/04 08:54
推 : 吃含添加劑的食品是因為口感較好 請問吃萊豬對食用者有什48F 12/04 09:07
→ : 麼好處 為何人們要冒犧牲健康的風險吃萊豬？？
→ : 麼好處 為何人們要冒犧牲健康的風險吃萊豬？？
→ : 我只相信精神科醫師50F 12/04 09:10
→ : 三高不是"萊"豬不要多吃 是所有豬尤其內臟都不要多吃吧51F 12/04 09:10
→ : 人家是說豬肉 硬要扯是因為萊劑......
→ : 人家是說豬肉 硬要扯是因為萊劑......
推 : 所以你身邊三高的人都沒吃豬肉？？53F 12/04 09:11
→ : 沒吃跟多吃分不出來嗎???54F 12/04 09:14
→ : 瘦肉精目前看來是降低飼養成本 至於有人說食品添加劑 你都55F 12/04 09:16
→ : 知道這是為了口感較好 怎麼沒想過這也是降低成本？用比較低
→ : 廉的食材達到同樣效果
→ : 至於什麼健康風險 台大毒理學教授比較可信啦 這個辯論最大
→ : 的爆點在這裡 這種等級的人願意站出來講話
→ : 知道這是為了口感較好 怎麼沒想過這也是降低成本？用比較低
→ : 廉的食材達到同樣效果
→ : 至於什麼健康風險 台大毒理學教授比較可信啦 這個辯論最大
→ : 的爆點在這裡 這種等級的人願意站出來講話
推 : 會吃香腸外帶熱湯食的的說怕瘦肉精毒真的就是笑死人而已60F 12/04 09:23
推 : 你是使用VPN?61F 12/04 09:23
推 : 美萊豬農降低成本 美萊豬農獲利 真棒62F 12/04 09:28
→ : 大多數人在外面吃的所有外食基本上超過一半有食品添加劑 降63F 12/04 09:31
→ : 低製造商成本 棒嗎？
→ : 低製造商成本 棒嗎？
推 : 還是沒回答 對食用者好處是什麽 為何要冒身體健康風險去65F 12/04 09:37
→ : 食用？？
→ : 食用？？
推 : 全世界食品添加物都是這樣啊，安全劑量內可以使用67F 12/04 09:37
→ : 那些添加物本來也沒有說是要對你健康好，很多只是為了增
→ : 添風味而已XD
→ : 否則你鹽吃太多也會高血壓啊XD
→ : 那些添加物本來也沒有說是要對你健康好，很多只是為了增
→ : 添風味而已XD
→ : 否則你鹽吃太多也會高血壓啊XD
噓 : 外行人說外行話，毒理學就是強調劑量71F 12/04 09:39
→ : 農藥有沒有毒？你有沒有吃農藥種出來的蔬果？72F 12/04 09:39
噓 : 香腸還不是吃爽爽 腦? 64天安門73F 12/04 09:39
→ : 水喝太多還會水中毒咧
→ : 水喝太多還會水中毒咧
推 : 是啊 那萊豬不能添風味 為何要冒風險吃？？75F 12/04 09:42
→ : 你可以用這個標準要求消滅所有食品添加劑啊 我又無所謂 只76F 12/04 09:46
→ : 是建議啦 建議你放下鍵盤或者手機 找一家離你最近的超商 去
→ : 他門口抗議為什麼他使用食品添加劑
→ : 這些食品添加劑量離你比美豬內可能有的萊劑近多了
→ : 是建議啦 建議你放下鍵盤或者手機 找一家離你最近的超商 去
→ : 他門口抗議為什麼他使用食品添加劑
→ : 這些食品添加劑量離你比美豬內可能有的萊劑近多了
推 : 說那麼多還是沒人能回答我的問題 是為了風味 還是口感 所80F 12/04 09:48
→ : 以要冒健康風險吃萊豬？？？
→ : 以要冒健康風險吃萊豬？？？
噓 : ....82F 12/04 09:54
→ : 好啦好啦我知道要你放下鍵盤手機去最近超商抗議很難 就說了83F 12/04 09:56
→ : 萊劑是為了降低養殖成本 一如一堆其他動物用飼料添加物一
→ : 堆食品添加物一樣 真的什麼都不要 你以後可能只能上山打山
→ : 豬才有肉吃
→ : 萊劑是為了降低養殖成本 一如一堆其他動物用飼料添加物一
→ : 堆食品添加物一樣 真的什麼都不要 你以後可能只能上山打山
→ : 豬才有肉吃
推 : 支持台灣豬打萊劑 降低成本 這樣價格比較穩一點87F 12/04 09:58
噓 : 說搖頭丸250倍的那位比較好笑吧88F 12/04 09:58
→ : 失智列車反科學89F 12/04 09:59
噓 :90F 12/04 10:00
推 : 說那麼多還是沒人能回答我的問題 是為了風味 還是口感91F 12/04 10:00
→ : 台灣豬農拒絕開放使用啊 他們很明顯試圖利用這個議題一口氣92F 12/04 10:00
→ : 打死所有進口豬
→ : 沒辦法 他們比一堆反瘦肉精的人聰明
→ : 就說為了成本 還在ㄊㄧㄠㄓ
→ : 打死所有進口豬
→ : 沒辦法 他們比一堆反瘦肉精的人聰明
→ : 就說為了成本 還在ㄊㄧㄠㄓ
→ : Z大 說那麼多無法回答我的問題 是為了風味 還是口感96F 12/04 10:01
→ : 還在跳針97F 12/04 10:01
→ : 成本 萊豬有特別便宜嗎？？98F 12/04 10:02
→ : 有用的比沒用的便宜 但還是貴於加豬啊99F 12/04 10:03
噓 : 你吃的蔬果都沒用農藥？你不怕？100F 12/04 10:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/C1M2EZih.jpg)
→ : 所以就是比較便宜啊 我要感謝你找圖證明我講的又對了嗎？104F 12/04 10:07
推 : 你的健康真廉價 為了差不到一塊錢就犧牲了105F 12/04 10:08
→ : 又來了 你比台大毒理的教授更懂？106F 12/04 10:11
推 : 你的健康廉價 我是不相信其他人會為了一塊錢出賣健康啦107F 12/04 10:11
→ : 我至少懂得健康無價啦 至少一塊錢我不賣
→ : 我至少懂得健康無價啦 至少一塊錢我不賣
→ : 要這樣喊先去離你最近的超商喊吧 他們賣的不便宜 食品添加109F 12/04 10:13
→ : 劑照上
→ : 同樣一碗白飯 他賣的可比自煮貴 你花更多呢
→ : 劑照上
→ : 同樣一碗白飯 他賣的可比自煮貴 你花更多呢
推 : 還是一樣 萊劑對食用者有何好處 省一塊之外112F 12/04 10:15
→ : 結果你還吃進更多添加劑 呵呵 呵呵113F 12/04 10:15
→ : 花更多吃更多 呵呵
→ : 花更多吃更多 呵呵
→ : 好好 差一塊錢 懂 其他說不出來了115F 12/04 10:15
→ : 我更佩服找圖自己打臉自己的你還能繼續堅持116F 12/04 10:17
推 : 你好棒 一塊錢 真的好處多多117F 12/04 10:17
推 : 除了一塊錢 說不出其它的好處 笑死
推 : 除了一塊錢 說不出其它的好處 笑死
→ : 還好啦 看你這樣自打臉很有趣119F 12/04 10:20
→ : 還是一樣 萊劑對食用者有何好處 省一塊之外120F 12/04 10:20
推 : 我這樣說 你只找得出一項省一塊錢 其它理由找不到 對吧
推 : 我這樣說 你只找得出一項省一塊錢 其它理由找不到 對吧
→ : 農藥對消費者也沒什麼好處 其他動物飼料添加物也一樣 我歡122F 12/04 10:23
→ : 迎你全部反對 就從離你最近超商開始 加油
→ : 迎你全部反對 就從離你最近超商開始 加油
推 : 所以你只能說出一項沒錯吧？？？124F 12/04 10:24
→ : 一項就夠打你臉了 貴精不用貴多125F 12/04 10:24
推 : https://i.imgur.com/K6ghXU8.jpg126F 12/04 10:26
→ : 其他動物飼料添加物也一樣 你是指這個嗎
→ : 你承認只能提出一項 省一塊錢 那就好 不過一塊錢要說服大
→ : 家冒健康風險 可能不夠
→ : 其他動物飼料添加物也一樣 你是指這個嗎
→ : 你承認只能提出一項 省一塊錢 那就好 不過一塊錢要說服大
→ : 家冒健康風險 可能不夠
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/K6ghXU8h.jpg)
→ : 我說啦 你可以全部飼料添加物 不止豬 牛雞鴨魚通通反對 米130F 12/04 10:30
→ : 啊菜啊的農藥甚至肥料也反對 這些都有利養殖種植者 你可以
→ : 全部反對 從去離你最近超商開始 加油
→ : 啊菜啊的農藥甚至肥料也反對 這些都有利養殖種植者 你可以
→ : 全部反對 從去離你最近超商開始 加油
→ : 以你無知的腦袋去罵專家本身就是最大的錯誤了133F 12/04 10:30
→ : 至於什麼健康風險 唉 可惜你不如蘇醫生 連上去被台大毒理教134F 12/04 10:31
→ : 授打臉的資格都沒有
→ : 授打臉的資格都沒有
推 : 你認同萊劑是保健食品嗎？？136F 12/04 10:31
→ : 我目前沒打算替陳護航 我只打算暴露你的錯誤137F 12/04 10:32
→ : 農藥也沒有增加食物風味啊…138F 12/04 10:33
→ : 這種東西就是 殘留量在標準內 那就沒啥影響
→ : 這種東西就是 殘留量在標準內 那就沒啥影響
推 : 所以犧牲健康 就為了省一塊錢？？140F 12/04 10:34
→ : 又來跳針了141F 12/04 10:34
推 : 沒講劑量的毒物都是耍流氓 這不是老共講的嗎?142F 12/04 10:35
→ : 林靜儀2016反萊豬真的該死，這傢伙根本國民黨143F 12/04 10:39
噓 : 喝水吃糖也會中毒144F 12/04 10:41
推 : 這串推文都文組嗎？連機率的定義都不懂XD145F 12/04 10:42
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100
1樓 時間: 2021-12-04 11:12:16 (台灣)
→
12-04 11:12 TW
什麼是食品添加物. 食品污染物?
食品添加物－有意添加使價值提升之物質
1.天然物
2.化學合成 (1)自然界不存在：評估時以安全性為優先考量
(2)自然界存在(同等天然)
食品污染物－無意添加使品質降低之物質(殘留物.混入物)
2樓 時間: 2021-12-04 11:17:24 (台灣)
→
12-04 11:17 TW
中華民國食品衛生管理法第三條：食品添加物：指為食品著色、調味、防腐、漂白、乳化、增加香味、安定品質、促進發酵、增加稠度、強化營養、防止氧化或其他必要目的，加入、接觸於食品之單方或複方物質。
回列表(←)
分享