---

1.轉錄網址︰https://reurl.cc/EZ0g8k

2.轉錄來源︰報導者

3.轉錄內容︰
三接遷離大潭藻礁公投，地球公民基金會的觀點和建議

距離公投不到一個月，天然氣第三接收站（簡稱三接）遷離大潭藻礁海岸與海域公投案，
是關心環境保護與能源轉型的公民，最為糾結的課題。





我們建議對三接遷離大潭藻礁海岸與海域公投案投不同意，也籲請尊重決定投下同意票的
選民。以下從幾個觀點，提供選民參考。

從聲援團體的角度看保護藻礁運動














2016蔡政府上台之後，提出了電力結構的轉型目標，2025燃煤要從50%降到30%，這需要增
加大量的天然氣供應。









反觀台中電廠要新建天然氣機組，盧秀燕市長主張，若要增加2部燃氣機組、就一定要拆
除4部燃煤機組，至今還在卡關，導致延宕台中燃煤機組停機轉為備用的時間。

作為同時推動國土保育、能源轉型、減空汙的團體，在三接再外推方案已盡可能迴避藻礁
生長的潮間帶的情況下，我們認為：

透過公投堅持三接離開大潭，並非對台灣最好的選擇。
開發案的程序正義
台灣生態環境的保護運動，是社會極其微弱稀有的聲音。儘管各種民調都顯示國人重視生
態環境，然而真正願意了解和採取行動的人還是很少。

桃園藻礁的保育，若不是潘老師等人至今的堅持，劉靜榆、陳昭倫等學者的研究，國人不
會知道大潭藻礁的珍貴與保育重要性。








程序正義能否藉由公投導正？我的答案是：




我們認為：


替代方案與轉型路徑
大潭三接的減煤效果，難道不能用節電或能源管理、耗能產業轉型的做法，從需求端降低
電力需求嗎？

我很同意「除非大幅減少能源使用、否則環境衝突只會加劇」。



我們認為：

必須透過節電、能源管理去抑制需求，同時持續擴大天然氣、再生能源，取代燃煤這種骯
髒的電力，齊頭並進才有機會達成減碳和減汙。
三接每年有減500萬噸煤的效益，如果有了三接加上需求端管理、節電，就可以深度減煤
，效果可以再累加。



這反映著，產業轉型就是會碰到就業和經濟的挑戰，因此，國際間提出「公正轉型」的概
念和配套，嘗試調和這些矛盾。這需要劃出時程表，不可能馬上達成。

我們一定要在既有的發展框架下，提出減碳減汙的解決方案和路徑嗎？當然不一定。



結語：盡可能求取最大社會共識










人非聖賢孰能無過，環境團體也是，對於三接公投案的建議，地球公民歡迎各界指正，如
同每位公民的投票選擇，未來也將一起承擔歷史檢驗。

4.附註、心得、想法︰
地球公民已經決定在三接公投投下不同意票了
理由文章都寫得很清楚
1.三接完全不影響G1G2主要礁體
2.外推防波堤是否影響海洋生態，沒有證據證明
3.三接是台灣未來減碳減空汙的最佳武器
4.三接是燃煤核能過渡到綠能的最佳武器

地球公民呼籲各位投下不同意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.38.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XfSSwCQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638254394.A.31A.html