※ 本文為 goest101 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-22 17:36:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 台大地質教授：核四還是要遠離斷層帶
時間 Sun Nov 21 21:02:48 2021
1.新聞網址︰
https://gotv.ctitv.com.tw/2021/11/1943409.htm
黃士修遭嗆「講外行話」 台大地質教授：核四還是要遠離斷層帶
![[圖]]()
重啟核四公投領銜人黃士修在18日的意見發表會中提到核四相關地質調查，黃士修表示核四廠下的S斷層並非活動斷層，就算是斷層，核電廠也能夠安全運作。對此，台大地質科學系教授陳文山發文批評，說這是外行人講外行話，科學問題還是要回歸科學依據，「核四並不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途」。 ...
![[圖]](https://storage.googleapis.com/gotv/wpimg/2021/11/4b5dd8cf-1280px-台湾第四原子力発電所-1024x768.jpg)
2.新聞來源︰
中天新聞
3.完整新聞標題
黃士修遭嗆「講外行話」 台大地質教授：核四還是要遠離斷層帶
4.完整新聞內容︰
記者陳真／綜合報導
重啟核四公投領銜人黃士修在18日的意見發表會中提到核四相關地質調查，黃士修表示核
四廠下的S斷層並非活動斷層，就算是斷層，核電廠也能夠安全運作。對此，台大地質科
學系教授陳文山發文批評，不再容忍地質專業被扭曲，認為黃士修是外行人講外行話，科
學問題還是要回歸科學依據，「核四並不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途」
。
四廠下的S斷層並非活動斷層，就算是斷層，核電廠也能夠安全運作。對此，台大地質科
學系教授陳文山發文批評，不再容忍地質專業被扭曲，認為黃士修是外行人講外行話，科
學問題還是要回歸科學依據，「核四並不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途」
。
黃士修日前在這次核四公投辯論會中，至今仍無確切科學證據顯示，S斷層是否為活動斷
層，質疑反核方在恐嚇人民。陳文山則認為，黃士修的說法是片面解讀「核四廠區附近海
域地質資料討論會」的決議，因此必須讓大眾清楚核四廠地質問題所在。
層，質疑反核方在恐嚇人民。陳文山則認為，黃士修的說法是片面解讀「核四廠區附近海
域地質資料討論會」的決議，因此必須讓大眾清楚核四廠地質問題所在。
陳文山解釋，台電的地質報告盡可能避免出現「斷層」兩字。之前都是稱為「S構造」、
「S剪切帶」或「S低速帶」。在2012年的一次專家會議中，才要求台電修改為「S斷層」
。「S斷層」長度至少2公里，橫跨整個核四廠址，斷層寬度6到8公尺，經過核四廠一號與
二號機房底下。
「S剪切帶」或「S低速帶」。在2012年的一次專家會議中，才要求台電修改為「S斷層」
。「S斷層」長度至少2公里，橫跨整個核四廠址，斷層寬度6到8公尺，經過核四廠一號與
二號機房底下。
而「S斷層」是否為活動斷層？這必須進行古地震槽溝研究才能確定，但因核四已封存，
台電說沒有經費，迄今尚未調查。當初與會學者認為即便不屬於活動斷層，但大地震時震
波傳達至核四廠址，斷層兩側岩盤將產生不等速移動，就會導致兩座機房的損毀。核電廠
內有如此寬的斷層帶通過，核四可能是唯一的例子。
台電說沒有經費，迄今尚未調查。當初與會學者認為即便不屬於活動斷層，但大地震時震
波傳達至核四廠址，斷層兩側岩盤將產生不等速移動，就會導致兩座機房的損毀。核電廠
內有如此寬的斷層帶通過，核四可能是唯一的例子。
對於黃士修稱台灣只有中部與南部有活動斷層，陳文山則表示「此說法不知從何來 (可能
要混淆視聽)」。地調所公告就有一條令台北人擔憂的山腳活動斷層，從三峽延伸通過樹
林、蘆洲、北投、陽明山、金山 (約35公里)，之後朝東北外海延伸，全長至少有100公里
，距離核一廠7公里，核二廠5公里。且東北海域中還有許多活動的正斷層都還未被中央地
質調查所列為活動斷層。
要混淆視聽)」。地調所公告就有一條令台北人擔憂的山腳活動斷層，從三峽延伸通過樹
林、蘆洲、北投、陽明山、金山 (約35公里)，之後朝東北外海延伸，全長至少有100公里
，距離核一廠7公里，核二廠5公里。且東北海域中還有許多活動的正斷層都還未被中央地
質調查所列為活動斷層。
陳文山也表示，黃士修說地質、地震、耐震是三個不同的領域，這是外行人說外行話，斷
層帶絕對是核電廠安全的重大判定標準。核電廠選址時必先進行斷層調查，以避開震災高
潛勢區，美、日、法也是如此。但台灣整個島幾乎都在震災高潛勢區（雲林海岸平原、桃
園林口台地除外）。陳文山最後也強調，公投是人民的權利。但科學問題還是要回歸科學
證據，核四不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途。
層帶絕對是核電廠安全的重大判定標準。核電廠選址時必先進行斷層調查，以避開震災高
潛勢區，美、日、法也是如此。但台灣整個島幾乎都在震災高潛勢區（雲林海岸平原、桃
園林口台地除外）。陳文山最後也強調，公投是人民的權利。但科學問題還是要回歸科學
證據，核四不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途。
5.附註、心得、想法︰
這篇不但一槍斃命
重點還是中天新聞發的
難道曾經的隊友，中天
對土條都已經棄如敝屣了嗎？
無情的切割刀都拿出來了嗎？
不斷造口業的土條
最終的下場會是什麼呢？
唉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcaDwlq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637499770.A.BF4.html
→ : 台灣就在地震帶，怎麼遠離？1F 11/21 21:03
→ : 中央中興台大的地質系教授 是有大夜保全懂噢!2F 11/21 21:04
推 : 1樓學到新知識了呢3F 11/21 21:05
→ : 這誰？有比核能兼地質專家的土條大神專業嗎？4F 11/21 21:06
推 : 藍白腦會忽略這篇5F 11/21 21:07
→ foolfighter …
→ : 1980年選定貢寮 就像興建國道一號的時候沒注意地質9F 11/21 21:10
→ : 順向坡
→ : 順向坡
推 : 地質學家我只服炎P11F 11/21 21:11
→ : 他誰，有夜班保全專業嗎12F 11/21 21:11
→ : 2010年國道三號突然走山 活埋了經過的駕駛13F 11/21 21:13
推 : 當初在蓋三小？14F 11/21 21:13
推 : 你有預測下雨跟地震的因果關係嗎 我不服15F 11/21 21:15
→ : 你要問國民黨啊16F 11/21 21:16
推 : 網軍：這咖是誰? 有比我們家土條懂嗎?17F 11/21 21:17
推 : 外行網紅被國民黨當救世主，真是搞笑的黨18F 11/21 21:18
→ : 三流網紅就吃到2018年公投的甜頭 以為都是自己的功19F 11/21 21:21
→ : 勞
→ : 沒有中國國民黨發動死人連署公投 他誰都不是
→ : 勞
→ : 沒有中國國民黨發動死人連署公投 他誰都不是
推 : 智障白粉被紅共煽動 在那邊要究責三小22F 11/21 21:24
→ : 其實就是只是想讓台灣更亂
→ : 真的是被賣了還幫忙數錢 真蠢
→ : 其實就是只是想讓台灣更亂
→ : 真的是被賣了還幫忙數錢 真蠢
推 : 土條說是講究科學 但其實他是浪漫感覺派的25F 11/21 21:29
→ : 昨天看得 斷層經過的汽機廠房不是核安關鍵26F 11/21 21:31
→ : 對錯我就判斷不了了
→ : 對錯我就判斷不了了
推 : 我認識陳老師，他是一個很專業的學者，不會亂講28F 11/21 21:34
→ : 921的斷層，也是大地震後才發現，有人要賭？
→ : 陳老師就是921地震後到現場勘查挖掘斷層的人
→ : 土條會比他專業？
→ : 921的斷層，也是大地震後才發現，有人要賭？
→ : 陳老師就是921地震後到現場勘查挖掘斷層的人
→ : 土條會比他專業？
推 : 重啟才有報告，支持核能不代表一定要核四32F 11/21 21:37
推 : 中天也下車了？33F 11/21 21:38
→ : 只有柯韓糞才會胡亂質疑中央台大的地質專家34F 11/21 21:46
推 : 考慮這個那台灣只有北港高地跟觀音高地能建了35F 11/21 21:47
→ : 本來臺灣先天自然條件就不適合核電廠啊36F 11/21 21:49
→ : 幅原不大+地震帶，條件比日本還差
→ : 幅原不大+地震帶，條件比日本還差
推 : 幹 直接蓋核六可以討論 核五(武 會被國際誤會38F 11/21 21:49
推 : 台灣就不適合蓋核電廠 不然幹嘛反核39F 11/21 21:49
推 : 我真的很佩服某些擁核的自信 可以把陳教授罵的好像門外漢一40F 11/21 21:51
→ : 樣
→ : 樣
→ : 說到底結果擁核還是 信仰 > 科學 嘛42F 11/21 21:54
推 : 推43F 11/21 21:54
推 : 大樓管理員vs台大地質教授44F 11/21 21:56
→ aa1052026 …
推 : 斷層帶太危險 請立刻關閉核二核三：）47F 11/21 22:03
推 : 蓋核一前的打算之一就是林口蓋一座核能機組48F 11/21 22:04
推 : 核一關了呀49F 11/21 22:09
推 : 過幾年就要除役了50F 11/21 22:30
→ : 你們只剩幾年可以喊
→ : 你們只剩幾年可以喊
推 : 核二快關完了 核三也剩三年命而已52F 11/21 22:50
推 : 台灣能蓋核電的地方就那麼一小塊啊53F 11/21 23:13
→ : 擁核到底是對核能多不熟才會有這麼多常識性的錯誤
→ : 擁核到底是對核能多不熟才會有這麼多常識性的錯誤
推 : 早就說這核四公投本來就是騙藍白拖而已，真的擁核應該是55F 11/21 23:24
→ : 去公投核廢料處理方式想辦法先讓核一核二核三能繼續用
→ : 再來才是搞新核電廠..一堆嘴把擁和實際鬥爭的在哪假惺惺
→ : 去公投核廢料處理方式想辦法先讓核一核二核三能繼續用
→ : 再來才是搞新核電廠..一堆嘴把擁和實際鬥爭的在哪假惺惺
推 : 這位不就是土條拿他的報告出來說嘴的嗎，結果被當事人58F 11/22 00:01
→ : 直接打臉
→ : 直接打臉
噓 : 從試運轉開始歪題了60F 11/22 00:07
→ : 那當初是調查不確實嗎?61F 11/22 01:20
噓 : 土條到底哪來的自信，國民黨給的吧62F 11/22 03:05
→ : 核四選址應該1980年代吧？探勘技術也是會進步63F 11/22 07:46
→ : 早就勘驗到了就是個地質破碎的死斷層64F 11/22 08:26
→ : 沒做平移和垂直板塊運動的斷層 並不會蓄積地震能量
→ : 要有震度中央或位移量測證明的斷層 才能叫地震潛伏帶
→ : 不是斷層就一定是地震帶 這兩者有明確定義的不同
→ : 中間那段教授辯解一聽就超假 核四廠區才多大
→ : 周邊相連地質就沒辦法研究證明有沒有蓄積能量嗎?
→ : 又一是一個別有目的的假學者
擁核沒步了，只剩下抹黑了→ : 沒做平移和垂直板塊運動的斷層 並不會蓄積地震能量
→ : 要有震度中央或位移量測證明的斷層 才能叫地震潛伏帶
→ : 不是斷層就一定是地震帶 這兩者有明確定義的不同
→ : 中間那段教授辯解一聽就超假 核四廠區才多大
→ : 周邊相連地質就沒辦法研究證明有沒有蓄積能量嗎?
→ : 又一是一個別有目的的假學者
推 : 樓上 證據拿出來71F 11/22 09:38
推 : 昨看某姐說某日本漫畫做夢預測2025來個海底火山大72F 11/22 10:43
→ : 地震兼噴發後日台菲連一線，若是真的也是白建
※ 編輯: BluffKing (114.34.18.70 臺灣), 11/22/2021 11:47:12→ : 地震兼噴發後日台菲連一線，若是真的也是白建
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92
回列表(←)
分享