顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 goest101 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-20 16:51:33
看板 HatePolitics
作者 ericliu007 (彥)
標題 [討論] 蔡壁如表態不反核電反核四
時間 Sat Nov 20 16:20:56 2021



蔡壁如委員接受媒體採訪明確表達她不反核,但反對核四;若有核五,會支持。

蔡委員認為只要台電加強管理,未來增加綠電,就能幫助台灣度過缺電,她本人不反對天然
氣,但反對建在藻礁。

2021-11-20
自家亂陣腳2/民眾黨小心切割藍綠 對核四其實也有雜音
https://www.ctwant.com/article/151552

蔡壁如則坦言,確實有一些民眾黨支持者重新思考核電可能性,再加上歐洲部分國家也考慮
將核電視為綠能,日本311核災後的國際反核潮流似乎有所改變,但她個人仍主張,只要台
電強化管理,未來綠電(包括地方小型水力發電、地熱發電)仍能幫助台灣度過缺電難關,
在此之下,她不反對設天然氣接收站,但強力反對在大潭藻礁設三接(中油第三液化天然氣
接收站)。


此外,她也不反核電,但反核四,畢竟核四歷經藍綠執政惡鬥40年,就像一部「40年都沒發
動的老車」,令人難安心。但另方面,蔡壁如說:「若興建核五廠,我可以接受。」畢竟不
論核四公投結果如何,現有核2、核3廠機組是否延役?台灣發電一半靠天然氣,是否有國安
疑慮,都是每個政黨無法逃避的議題。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.88.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcA_hpN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637396459.A.CD7.html
brella 
brella: 縮了1F 11/20 16:21
s81048112: 現在就是看這群為反而反的噁爛政客一直矛盾自打臉2F 11/20 16:21
bighorse0 
bighorse0: 柯糞吃屎3F 11/20 16:22
charles0939: #WhereIsPengShai4F 11/20 16:22
rickylin: 有夠孬,四趴仔5F 11/20 16:23
sd09090: 穩了6F 11/20 16:23
MVPGGYY: 我覺得他們是不是都看民調趨勢在表態的?7F 11/20 16:24
jajujo: 土條突然被藍白銩包8F 11/20 16:27
allssddaa: 一開始就是這樣講9F 11/20 16:28
charles0939: 土條這次輸了10F 11/20 16:30
lester34567: 土條8811F 11/20 16:31
shi0520: 不是說要重啟核四查弊案 擁核的浮木又沒了12F 11/20 16:31
q347: 我以為40年都沒發動的老車 是在說蔡英文的某部分13F 11/20 16:32
q347: 我以為40年都沒發動的老車 是在說蔡英文的某部分
shi0520: 就辯論自爆被丟包 只剩八卦板還再凹查弊案15F 11/20 16:32
iamdota: #用愛發電黨   #只負責反對   #電怎麼發關我屁事16F 11/20 16:34
re340: 政策是跟見不得人的事往來還大肆宣揚的也就兩個直轄市 藍17F 11/20 16:35
re340: 營其他市這次根本是被背叛 民調怎麼會好看
greedypeople: 看TMD的表現 我猜應該民調有變動19F 11/20 16:35
madduxH: 就說民眾黨為了穩定黨內藍色人士的做法,呵呵!醜陋呀20F 11/20 16:39
asclepias: 把台灣的未來,用政治豪賭21F 11/20 16:41
cfetan: 已確認擁核方向,是不爭的事實22F 11/20 16:43
s1032kj: 核四就不是核電笑死了死騙票仔23F 11/20 16:45
cfetan: 核能是綠電,擁核方向的確立,給讚24F 11/20 16:45
cfetan: 但擁核卻反核四,邏輯基礎似顯薄弱
cfetan: 重啟給真相,沒核安就沒運轉,沒運轉則究責,才是在野黨
cfetan: 最負責的做法,不是嗎?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142 
1樓 時間: 2021-11-20 17:09:39 (台灣)
  11-20 17:09 TW
···
核五蓋台北陽明山很好,沒什麼人
2樓 時間: 2021-11-20 18:35:33 (台灣)
  11-20 18:35 TW
林蔡壁爐又專業了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇