※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-04 08:22:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 所以基隆捷運到底是不是騙局
時間 Wed Nov 3 22:38:57 2021
不用那麼多政治口水啦，至少我們偉大的政府目前可以確定的就是，要蓋的這條應該是叫
做新北捷運汐止線，起點是南港，終點是八堵
現實的狀況就是這樣，我話說完，誰贊成誰反對。
柯文哲真他媽的先知，一開始說是騙局，王國材林右昌暴跳如雷。接著柯又說是升級的騙
局，王國材林右昌還是暴跳如雷，說一週後方案路線就會出爐。
一週過後大家看到交通部的規劃，誒幹，好像還真的就是升級的騙局，文字遊戲玩得更華
麗而已，實際上就是南港到八堵，還要騙。
不要跟大家說這個可以叫做基隆捷運。還是說你們可以接受花枝魚丸湯沒有花枝，花枝是
老闆娘的名字。你今天可以蓋一個台中捷運延伸到草屯站，然後說這個是南投捷運嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWfy3Uz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635950339.A.7BD.html
→ : 可能在規劃北海捷運 下周再說1F 11/03 22:41
推 : 八堵在基隆阿2F 11/03 22:41
推 : 塔綠版一定可以的啊，哪次不可以了，哈哈哈3F 11/03 22:42
噓 : https://www.tymetro.com.tw/tymetro-new/tw/_pages/travel-guide/timetable-search.php4F 11/03 22:43
→ :
→ :
![[圖]](https://www.tymetro.com.tw/tymetro-new/_images/all/fb_logo.png){kind=logo}
推 : 右昌要的是北海市北海捷運 所以還要時間 懂?6F 11/03 22:44
→ bluenan …
→ jason486 …
→ : 人家地下化至少有規劃 你八堵基隆規劃在哪裡呀？10F 11/03 22:46
噓 : 很簡單 捷運火車擇一 既然還沒決定 就先到八堵11F 11/03 22:47
→ : 基隆捷運本來就騙局12F 11/03 22:47
→ : 先到八堵要幹嘛？
→ : 八堵就沒住多少人 七堵原本就有自強號
→ : 先到八堵要幹嘛？
→ : 八堵就沒住多少人 七堵原本就有自強號
→ : 為什麼不能先到八堵？15F 11/03 22:48
→ : 你先到八堵到底要幹嘛？16F 11/03 22:48
→ : 蓋捷運是要給人搭 你蓋一條沒解決幾個人通勤問題的捷運
→ : 要幹嘛？
→ : 蓋捷運是要給人搭 你蓋一條沒解決幾個人通勤問題的捷運
→ : 要幹嘛？
→ : 起碼解決一半人了還叫沒用？19F 11/03 22:49
→ : 八堵就沒住多少人 七堵原本就有自強號 <---哪邊看不懂20F 11/03 22:49
→ : 哪裡有一半人？
→ : 基隆37萬人, 19萬住在獅球嶺以內的四區, 9萬住安樂區, 4萬
→ : 住暖暖, 這32萬人都搭不到
→ : 哪裡有一半人？
→ : 基隆37萬人, 19萬住在獅球嶺以內的四區, 9萬住安樂區, 4萬
→ : 住暖暖, 這32萬人都搭不到
推 : 不就炒地皮，聽說連說明會都沒開zzz24F 11/03 22:51
→ : 施主建議你不要跟老鼠吵架，他們連人都不當了25F 11/03 22:51
→ : 每天早上從基隆搭接駁車到八堵坐捷運進台北，然後下午再26F 11/03 22:51
→ : 坐捷運到八堵再搭接駁車回基隆，這樣
→ : 坐捷運到八堵再搭接駁車回基隆，這樣
→ : 剩下5萬住七堵, 搭得到 但是七堵本來每天早上就有16班火車28F 11/03 22:51
推 : Zuiho就瘋狂亂護 有種跟在地人IBIZA戰看看阿29F 11/03 22:52
→ : 其中包括好幾班自強號 七堵根本就沒通勤問題30F 11/03 22:52
推 : 當年之所以要設計輕軌走台鐵路廊 就是佑昌早就知道基隆人31F 11/03 22:52
→ : 兩個都要了 你現在要他們只能擇一 你自己說是不是騙局
→ : 兩個都要了 你現在要他們只能擇一 你自己說是不是騙局
→ : 搞到現在鬧大了蔡適應才協調開說明會，根本騙局一場33F 11/03 22:52
→ : 這條捷運就是廢物34F 11/03 22:52
→ : 你就問蔡適應有沒有跟著交通部一起敲鑼打鼓就好zzzz35F 11/03 22:54
→ : 就因為這條捷運是廢物 所以連蔡適應都不敢支持36F 11/03 22:54
噓 : 聽你又在搖 評估 120年早上尖峰時段 基隆三坑合計1920 八堵37F 11/03 22:55
→ : 690 七堵1590 百福 900 五堵560 汐止2740 汐科1640
→ : 什麼沒到基隆就沒人 整天搖你頭不會暈？
→ : 690 七堵1590 百福 900 五堵560 汐止2740 汐科1640
→ : 什麼沒到基隆就沒人 整天搖你頭不會暈？
→ : 奇怪台鐵增班有那麼困難嗎 誤點成這樣改善就好很多40F 11/03 22:55
→ : 民進黨市議員 賴清德的姪子 童子瑋已經公開反對了41F 11/03 22:55
→ : 他可能程度跟你一樣不知道基隆乘客不是最多或者以為沒到基42F 11/03 22:57
→ : 隆中間沒人坐
→ : 隆中間沒人坐
→ : zuiho這數據是啥單位 還有你算汐止人幹嘛?44F 11/03 22:57
→ : 這是進站人次45F 11/03 22:57
→ : 120年???我有沒看錯 現在幾年?46F 11/03 22:58
→ : 至於為什麼算汐止 因為這是依據台鐵資料算的人次 而且未來47F 11/03 22:58
→ : 也是跟民汐連
→ : 不看未來？有人蠢到規劃交通建設不看未來？
→ : 也是跟民汐連
→ : 不看未來？有人蠢到規劃交通建設不看未來？
推 : 拜託 汐止人自己連汐東線就好了 何必跟你基隆喇賽50F 11/03 23:00
→ : 你去看看那個捷運站點附近 你再跟我說未來
→ : 你去看看那個捷運站點附近 你再跟我說未來
→ : 你知道你引用這個數據是120年台鐵的預估旅次嗎？52F 11/03 23:02
→ : 首先, 只到八堵的話 基隆三坑這1920就沒了
→ : 七堵1590, 但七堵本來就有16班火車 這部分有多少會轉乘
→ : 首先, 只到八堵的話 基隆三坑這1920就沒了
→ : 七堵1590, 但七堵本來就有16班火車 這部分有多少會轉乘
推 : zuiho不要躲喔 我等等回來看戲55F 11/03 23:04
→ : 只能到南港跟東湖的基隆捷運？56F 11/03 23:04
噓 : 你要不要谷歌一下民汐跟汐東的關係？真的很好笑57F 11/03 23:05
→ : 汐止是汐東線 跟基隆捷運沒有必然關係58F 11/03 23:05
→ : 還看戲？先照鏡子吧你59F 11/03 23:05
→ : 民汐=民生線(民生東路到東湖)+汐止線(東湖到汐止)60F 11/03 23:05
→ : 查到了哦？查到了還搖沒到基隆沒人？61F 11/03 23:06
→ : 汐止區公所之後延伸的部分才是基隆捷運62F 11/03 23:06
→ : 本來就沒人啊
→ : 七堵+百福+五堵 = 七堵區
→ : 這條捷運就只有七堵有人搭而已 但七堵就有16班火車了
→ : 本來就沒人啊
→ : 七堵+百福+五堵 = 七堵區
→ : 這條捷運就只有七堵有人搭而已 但七堵就有16班火車了
→ : 所以改搖沒到基隆這些人就寧可走路也不坐捷運？66F 11/03 23:07
→ : 為什麼要搭捷運67F 11/03 23:07
→ : 走甚麼路？搭火車啊
→ : 基隆捷運又不方便為什麼要搭？
→ : 最終會搭這條捷運的 大概就是七堵區要去內湖的人
→ : 你列的那個是120年台鐵的預估各站運量
→ : 走甚麼路？搭火車啊
→ : 基隆捷運又不方便為什麼要搭？
→ : 最終會搭這條捷運的 大概就是七堵區要去內湖的人
→ : 你列的那個是120年台鐵的預估各站運量
推 : 雖然對基隆人很不好意思，但是基捷我每看必笑 XD72F 11/03 23:09
→ : 最後有多少會轉搭基隆捷運？73F 11/03 23:09
噓 : 你又搖暈了嗎？我不是早說這是120年預估？搖的好像發現這是74F 11/03 23:15
→ : 120年一樣 好笑
→ : 這個資料只是說明運量整個撒開 起碼這些人會利用軌道通勤
→ : 不是你搖的沒到基隆沒人
→ : 120年一樣 好笑
→ : 這個資料只是說明運量整個撒開 起碼這些人會利用軌道通勤
→ : 不是你搖的沒到基隆沒人
→ : 不要再唬爛啦 你不知道有多少人會轉搭基隆捷運對吧XD78F 11/03 23:17
→ : 要不要看一可行性評估的預測？
→ : 要不要看一可行性評估的預測？
噓 : 可行性預估有誰不能做？80F 11/03 23:18
→ : 不要虎爛了啦 什麼時候說不能做了？
→ : 不要虎爛了啦 什麼時候說不能做了？
→ : https://i.imgur.com/owqOzaj.png 這是你剛講的只有台鐵82F 11/03 23:19
→ : https://i.imgur.com/qYas1px.png 這是多蓋雙軌的情況
→ : 依照可行性評估的預估, 基隆輕軌(那時候還是輕軌)
→ : 120年時 基隆輕軌各站上車人數是 基隆1090 三坑530
→ : 八堵到五堵 加起來也只有1090 剛好等於基隆
→ : 問題是現在沒到基隆了 所以就只剩 1090了
→ : 看三坑以南的車站就知道 都只有一兩百人而已
→ : 沒到基隆就是垃圾 我有說錯？
→ : https://i.imgur.com/qYas1px.png 這是多蓋雙軌的情況
→ : 依照可行性評估的預估, 基隆輕軌(那時候還是輕軌)
→ : 120年時 基隆輕軌各站上車人數是 基隆1090 三坑530
→ : 八堵到五堵 加起來也只有1090 剛好等於基隆
→ : 問題是現在沒到基隆了 所以就只剩 1090了
→ : 看三坑以南的車站就知道 都只有一兩百人而已
→ : 沒到基隆就是垃圾 我有說錯？
噓 : 你又講錯了 要引這份報告就多引幾頁 翻到第8-3頁 裡面有表890F 11/03 23:31
→ : .2-1 方案只優劣比較 裡面有三個方案 分別是優化第三軌 四
→ : 軌台鐵進基隆 四軌台鐵不進基隆
→ : 而無論是對台鐵之影響
→ : 提供基隆運能
→ : 提供花東運能
→ : 等等
→ : 最好方案都是四軌化台鐵不進基隆
→ : 而所謂四軌化台鐵不進基隆 基本上就是直接蓋一條新的
→ : 懂了嗎？這種公開資料誰都看的到 所以如你這種意圖抓片面資
→ : 料來搖的 只能賭別人如我先前沒看過這份資料
→ : .2-1 方案只優劣比較 裡面有三個方案 分別是優化第三軌 四
→ : 軌台鐵進基隆 四軌台鐵不進基隆
→ : 而無論是對台鐵之影響
→ : 提供基隆運能
→ : 提供花東運能
→ : 等等
→ : 最好方案都是四軌化台鐵不進基隆
→ : 而所謂四軌化台鐵不進基隆 基本上就是直接蓋一條新的
→ : 懂了嗎？這種公開資料誰都看的到 所以如你這種意圖抓片面資
→ : 料來搖的 只能賭別人如我先前沒看過這份資料
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BHfhetuh.jpg)
→ : 噓 Zuiho: 很簡單 捷運火車擇一 既然還沒決定 就先到八堵102F 11/03 23:34
→ : 笑死 我們現在討論的不就是「先到八堵」這個方案嗎？
→ : 笑死 我們現在討論的不就是「先到八堵」這個方案嗎？
噓 : 是啊 我說的104F 11/03 23:35
→ : 發現先到八堵沒意義, 開始說台鐵不進基隆最佳喔D105F 11/03 23:35
→ : 發現先到八堵沒意義, 開始說台鐵不進基隆最佳喔XD
→ : 問題是 根本不要有捷運對基隆更佳啊XD
→ : 發現先到八堵沒意義, 開始說台鐵不進基隆最佳喔XD
→ : 問題是 根本不要有捷運對基隆更佳啊XD
→ : 既然目前看來四軌不進基隆最好 我當然選擇先到八堵到時候再108F 11/03 23:35
→ : 進基隆
→ : 進基隆
→ : 先到八堵 沒到基隆 就表示這個時候基隆是有高鐵沒捷運 110F 11/03 23:36
→ : 的狀態 也就是方案二 去掉基隆三坑新增二軌的部分
→ : 台鐵
→ : 的狀態 也就是方案二 去掉基隆三坑新增二軌的部分
→ : 台鐵
→ : 我既然引這份報告 我當然會先看過 不然跟你一樣搖半天然後113F 11/03 23:37
→ : 發現跟自己主張不一樣不是想你一樣又變成笑柄？
→ : 我早就知道報告寫四軌但台鐵不進基隆最好了
→ : 發現跟自己主張不一樣不是想你一樣又變成笑柄？
→ : 我早就知道報告寫四軌但台鐵不進基隆最好了
→ : https://i.imgur.com/qYas1px.png 就是這個狀況去掉基隆三116F 11/03 23:37
→ : 坑新增的部分
→ : 笑死 現在討論的是甚麼？
→ : 台鐵不進基隆哪裡好？
→ : 坑新增的部分
→ : 笑死 現在討論的是甚麼？
→ : 台鐵不進基隆哪裡好？
推 : 某Z怎麼雲到現在啊 有夠可憐120F 11/03 23:39
→ : 基隆人出來打臉幾次了？
→ : 基隆人出來打臉幾次了？
→ : 而且我們看一下8-3的圖喔122F 11/03 23:39
→ : 某Z就DPP說什麼都是對的，基捷很棒 台灣不缺電 不要核123F 11/03 23:40
→ : 四
→ : 四
→ : https://imgur.com/a/utBtO8X125F 11/03 23:40
噓 : 你引用的報告直接寫台鐵不進基隆比較好 你自己資料看不完怪126F 11/03 23:41
→ : 我？
→ : 我？
→ : 沒有一點是從基隆市民通勤角度出發的 就連運量也只是針對128F 11/03 23:41
圖片讀取失敗
→ : 輕軌本身130F 11/03 23:42
→ : 哪裡有寫不進基隆比較好？
→ : 哪裡有寫不進基隆比較好？
→ : 報告就寫四軌不進基隆最好 你到底在跳針什麼？搖不膩哦？132F 11/03 23:42
→ : 鬼扯133F 11/03 23:42
→ : 哪裡有寫不進基隆比較好？
→ : 哪裡有寫不進基隆比較好？
推 : 基隆市民又不是腦袋破洞，要一條大概會比較慢還要轉車135F 11/03 23:43
→ : 的捷運幹嘛
→ : 的捷運幹嘛
→ : 光是基隆搭台鐵要轉乘就很不好了137F 11/03 23:43
→ : 自己剪的圖 最右邊那一欄寫什麼？搖到眼花？138F 11/03 23:43
→ : 某Z整天造謠跟雲139F 11/03 23:43
→ : 其他幾點基本上多半不關基隆市民的事情140F 11/03 23:43
→ : 上次就已經被打臉了，現在還繼續141F 11/03 23:43
→ : 來啊 到底有沒有寫台鐵不進基隆比較好？142F 11/03 23:43
→ : 哪裡有寫最右邊那欄最好？ 你還會自己幻想喔143F 11/03 23:44
→ : 沒有啊 哪裡有？連「好」字都沒出現過
→ : 沒有啊 哪裡有？連「好」字都沒出現過
→ : 某Z上次就說什麼基隆台鐵問題是人力不足，而不是跟花145F 11/03 23:44
→ : 東線互卡
→ : 東線互卡
→ : 只有六個面向的比較啊147F 11/03 23:44
→ : 第一個對台鐵影響 關基隆人屁事
→ : 第二個 提供運能 只列了輕軌的運能 少掉的台鐵呢？
→ : 第一個對台鐵影響 關基隆人屁事
→ : 第二個 提供運能 只列了輕軌的運能 少掉的台鐵呢？
推 : 塔綠班真好笑，什麼政策都要護航XD150F 11/03 23:45
→ : 資料到他眼裡都像一份新的一樣151F 11/03 23:45
→ : 第三個 對花東運能 關基隆人屁事152F 11/03 23:45
→ : 第四個 搭台鐵是否要轉乘 幹
→ : 第四個 搭台鐵是否要轉乘 幹
→ : 他真的什麼政策都要護航，有夠好笑154F 11/03 23:46
→ : 第五個 延伸可能性 反正都沒有延伸計畫啊155F 11/03 23:46
→ : 第六個 都市更新可能性 不就是拆掉基隆車站剛好炒地皮
→ : 到底哪裡不進基隆比較好？ 我一個基隆市民的角度
→ : 這六點沒有一點好的 反而第四點很幹
→ : 到底哪裡好？ 鬼扯甚麼
→ : 不管怎樣 只到八堵就是垃圾 前面有數據了
→ : 第六個 都市更新可能性 不就是拆掉基隆車站剛好炒地皮
→ : 到底哪裡不進基隆比較好？ 我一個基隆市民的角度
→ : 這六點沒有一點好的 反而第四點很幹
→ : 到底哪裡好？ 鬼扯甚麼
→ : 不管怎樣 只到八堵就是垃圾 前面有數據了
推 : 請問一下台鐵不進基隆 那住基隆市區的怎辦 搭客運?161F 11/03 23:48
推 : 不是在地人一直說基捷很棒，到八堵很好，不知道是在那162F 11/03 23:48
→ : 邊雲什麼鬼
→ : 邊雲什麼鬼
→ : 好奇而已非酸 光想就覺得麻煩164F 11/03 23:48
→ : 從八堵到五堵 每一站都只有一兩百人 設一堆蚊子站要幹嘛165F 11/03 23:48
→ : https://i.imgur.com/qYas1px.png 基隆到五堵這段 沒有
→ : https://i.imgur.com/qYas1px.png 基隆到五堵這段 沒有
→ : 硬護航硬凹真的很難看167F 11/03 23:49
噓 : 你根本沒看完報告麻 難怪只能跟某L一搭一唱一起搖168F 11/03 23:49
→ : 四軌台鐵進基隆 台鐵跟新系統合計7.3 四軌台鐵不進基隆 新
→ : 四軌台鐵進基隆 台鐵跟新系統合計7.3 四軌台鐵不進基隆 新
→ : 基隆1090人跟三坑530人 其他站的人次是能看喔170F 11/03 23:50
→ : 系統13.96171F 11/03 23:50
→ : 就問一句，某Z你是不是基隆人？172F 11/03 23:50
→ : 不是？那就閉嘴
→ : 在那邊造謠基捷很棒真的很噁心
→ : 不是？那就閉嘴
→ : 在那邊造謠基捷很棒真的很噁心
→ : 所以整個評估才會說四軌但台鐵不進基隆最有利175F 11/03 23:51
→ : 不過我說啦 前面還拿這資料張牙舞爪 然後被我嘲笑這份報告
→ : 結論打臉你之後 改跳針這些哦？
→ : 不過我說啦 前面還拿這資料張牙舞爪 然後被我嘲笑這份報告
→ : 結論打臉你之後 改跳針這些哦？
→ : 笑死 你是真的不懂XD178F 11/03 23:52
→ : TU是甚麼你知道嗎?
→ : TU是甚麼你知道嗎?
推 : 為什麼你一直覺得你打臉人 依我看是你被打臉180F 11/03 23:52
→ : TU是班次啦 最好是直接加起來 你知道火車一輛1200人 輕軌181F 11/03 23:53
→ : 只有400人嗎?
→ : 只有400人嗎?
→ : 造謠？不好意思我依據報告說話 依據13124先前還在引用的報183F 11/03 23:53
→ : 告說話 這個報告就是認為四軌但台鐵不進基隆比較好 與我主
→ : 張的先蓋到八堵再進基隆一致
→ : 告說話 這個報告就是認為四軌但台鐵不進基隆比較好 與我主
→ : 張的先蓋到八堵再進基隆一致
推 : 哈哈哈哈 笑死186F 11/03 23:53
→ : 13.96指的是一小時能發13.96 班車, 算14班好嗎? 也才5600人187F 11/03 23:54
→ : 三軌現況台鐵六個班次就有7200人
→ : 三軌現況台鐵六個班次就有7200人
→ : 某Z自動忽略一條大概比較慢又要轉車的捷運到底好在哪189F 11/03 23:54
→ : 這個問題
→ : 這個問題
→ : 台鐵進基隆的四軌方案則是3.43*1200+3.87*400=5664191F 11/03 23:55
→ : 三軌現況跟台鐵進基隆的人次 都比台鐵不進基隆多
→ : 尤其是現況 遠高於其他兩個
→ : 到底多智障才會把TU加起來?
→ : 三軌現況跟台鐵進基隆的人次 都比台鐵不進基隆多
→ : 尤其是現況 遠高於其他兩個
→ : 到底多智障才會把TU加起來?
→ : 某Z文字閱讀理解跟人不同，數字理解也一樣與眾不同195F 11/03 23:56
→ : 到底多智障才會把TU加起來?196F 11/03 23:56
→ : 你會把TU加起來 表示這份報告你根本看不懂
→ : 你會把TU加起來 表示這份報告你根本看不懂
→ : 我不懂，上來ptt推文當小丑是會留下記錄的，是有算護198F 11/03 23:57
→ : 航KPI嗎
→ : 航KPI嗎
→ : 到底多智障才會把TU加起來?200F 11/03 23:57
→ : 接下來某Z他會裝死岔開話題，然後說他贏了201F 11/03 23:58
→ : 笑死我 還沾沾自喜的說台鐵跟新系統合計7.3 單獨新系統13.9202F 11/03 23:58
→ : 6
→ : 到底多智障才會把TU加起來?
→ : 火車跟輕軌 單一車次的運量差很遠 不知道嗎?
→ : 某Z真的是徹底露餡 笑死我
→ : 6
→ : 到底多智障才會把TU加起來?
→ : 火車跟輕軌 單一車次的運量差很遠 不知道嗎?
→ : 某Z真的是徹底露餡 笑死我
→ : 某些人眼裡，有黨的加持，運量可能有提升300%之類的207F 11/03 23:59
→ : 一直嗆別人不會看報告 結果連TU是甚麼都不知道208F 11/04 00:00
→ : 幹 講話啊
→ : 幹 講話啊
→ : 喔 300%不夠 可能500%210F 11/04 00:00
推 : 結束了 不懂藏拙臉整個被打爆 呼叫支援211F 11/04 00:00
→ : 他不會回了啦212F 11/04 00:00
→ : 太弱了 徹底電爆213F 11/04 00:01
→ : TU都不知道 跟人家談捷運？ 笑死
→ : TU都不知道 跟人家談捷運？ 笑死
噓 : 你在跟綠畜浪費人生？215F 11/04 00:02
→ : 這次某ZKPI達不到了216F 11/04 00:04
→ : 某Z把TU加起來基本上可以做簽名檔了 有人要做嗎?217F 11/04 00:04
→ : 不要說我人數隨便給 https://reurl.cc/EZY9ok 這台鐵用的
→ : EMU800電聯車, 載客量1262人
→ : https://www.ettoday.net/news/20170317/886802.htm
→ : 這基隆輕軌的報導, 一車次200-400人
→ : 火車跟輕軌的TU竟然可以直接相加
→ : 不要說我人數隨便給 https://reurl.cc/EZY9ok 這台鐵用的
→ : EMU800電聯車, 載客量1262人
→ : https://www.ettoday.net/news/20170317/886802.htm
→ : 這基隆輕軌的報導, 一車次200-400人
→ : 火車跟輕軌的TU竟然可以直接相加
噓 : 原來比我想的還更不懂 這種東西每列的車廂數並不一定 不能223F 11/04 00:08
→ : 直接定義一個車次一定只能有幾個車廂 所以你往前翻 他有寫
→ : 他評估的時候是那種列車 幾個車廂
→ : 而他的算法很簡單 首先算出每小時最多車次 然後去除每小時
→ : 乘客數 得到每車次需要多少運量
→ : 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦 那張方案優劣比較表往
→ : 前翻一頁 他就有告訴你 當台鐵進基隆的時候兩列運轉 因為這
→ : 時車次少 所以單次運量要大 但是台鐵不進基隆的時候 單列運
→ : 轉就會 這時候要的是縮短班距啦
→ : 整個前提都是笑話還在那邊搖的那麼開心
→ : 直接定義一個車次一定只能有幾個車廂 所以你往前翻 他有寫
→ : 他評估的時候是那種列車 幾個車廂
→ : 而他的算法很簡單 首先算出每小時最多車次 然後去除每小時
→ : 乘客數 得到每車次需要多少運量
→ : 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦 那張方案優劣比較表往
→ : 前翻一頁 他就有告訴你 當台鐵進基隆的時候兩列運轉 因為這
→ : 時車次少 所以單次運量要大 但是台鐵不進基隆的時候 單列運
→ : 轉就會 這時候要的是縮短班距啦
→ : 整個前提都是笑話還在那邊搖的那麼開心
→ : 不要再搞笑了啦 TU直接相加還講甚麼233F 11/04 00:09
→ : 輕軌載運量就是這麼少 我用400已經是單次最高運量
→ : 事實上應該是到不了400人
→ : 輕軌載運量就是這麼少 我用400已經是單次最高運量
→ : 事實上應該是到不了400人
→ : 我說真的 你以為中興的都是蠢蛋 出一本報告這麼厚 結論也跟236F 11/04 00:10
→ : 你說了四軌但是台鐵不進基隆比較好 會沒考慮到這些？
→ : 你說了四軌但是台鐵不進基隆比較好 會沒考慮到這些？
→ : https://imgur.com/a/Yg8fbY9 這淡海輕軌265人238F 11/04 00:10
→ : 不要在搖了啦239F 11/04 00:10
推 : 看吧 我就說他還是會說他自己贏了 在他眼裡輕軌一列可240F 11/04 00:10
→ : 以塞上千人
→ : 以塞上千人
→ : 中興不是蠢蛋 但你是啊242F 11/04 00:11
→ : 連讀都不會讀
→ : 連讀都不會讀
→ : 台鐵不進基隆是對誰好，你沒發現這句話主詞不見了嗎？244F 11/04 00:12
→ : 基隆人就說對基隆人不好啦
→ : 基隆人就說對基隆人不好啦
→ : https://reurl.cc/bneOVX 這高雄輕軌用的車 250人246F 11/04 00:12
→ : 輕軌載運量就是這麼低啦
→ : 我用400算已經算是最高了
→ : 輕軌載運量就是這麼低啦
→ : 我用400算已經算是最高了
→ : 一直蝦BB，吃肉補充蛋白質當然很好啦 啊被宰的那頭牛249F 11/04 00:13
→ : 你可以問他好不好
→ : 你可以問他好不好
→ : 輕軌系統載運量就是這麼慘251F 11/04 00:14
→ : 他好不容易想出可以凹的點，也是蠻可憐的252F 11/04 00:14
→ : 沒發現他現在都不敢提自己把TU相加嗎 呵呵
→ : 沒發現他現在都不敢提自己把TU相加嗎 呵呵
推 : 其實只要基隆市長和中央政府都換成KMT執政，我相信某254F 11/04 00:15
→ : Z一定第一個跳出來反對基隆捷運
→ : Z一定第一個跳出來反對基隆捷運
→ : 他一定也贊成班班飲水機256F 11/04 00:16
→ : 他就不是根據事實說話，是根據黨
→ : 他就不是根據事實說話，是根據黨
噓 : 往前翻幾頁吧 他根本沒有限制是那一種列車 他說的一列400人258F 11/04 00:17
→ : 我看也只是配合需求運量找出來的
→ : 而找的方法就我說的 他就是先拼班次 縮短班距 然後降低各班
→ : 次人數
→ : 反過來講 意思就是這個報告認為這樣比較好 真的運量不足 加
→ : 掛就好
→ : 我看也只是配合需求運量找出來的
→ : 而找的方法就我說的 他就是先拼班次 縮短班距 然後降低各班
→ : 次人數
→ : 反過來講 意思就是這個報告認為這樣比較好 真的運量不足 加
→ : 掛就好
→ : 我看了一下264F 11/04 00:17
→ : 看到報告說四軌但台鐵不進基隆比較好了嗎？265F 11/04 00:18
→ : 其實這篇報告有提到輕軌列車容量選擇266F 11/04 00:18
→ : https://imgur.com/gallery/7AZjPwf
→ : https://imgur.com/gallery/7AZjPwf
→ : 笑死，還是沒有主詞，對誰好要不要說一下268F 11/04 00:19
→ : 12班次的情況 打算用的是300人的車 所以是3600人次而已269F 11/04 00:19
推 : 當然是對“黨”好，多一項政績呢270F 11/04 00:19
→ : 9~11班次才能用328-400人的車, 但頂多也只有4400人次271F 11/04 00:19
→ : 現在看起來某Z不是看錯看不懂，是根本吹牛自己有看但272F 11/04 00:19
→ : 根本沒有 哈哈哈哈哈哈哈哈
→ : 根本沒有 哈哈哈哈哈哈哈哈
→ : 報告預估的單列最高載客量 就是我講的400人274F 11/04 00:20
→ : 其實有輕軌常識就知道 輕軌列車上限通常就是400人
→ : 其實有輕軌常識就知道 輕軌列車上限通常就是400人
→ : 也是啦 只要隨便唬爛看起來有看，呼攏到人就有KPI了276F 11/04 00:20
→ : 這是我為什麼用400人的原因 而報告裡面最高也是400人277F 11/04 00:20
→ : 這不就我說的 他就是先評估每小時需求 再去看那一種列車就278F 11/04 00:21
→ : 夠了？我是要感謝你一直找圖證明我對嗎？
→ : 夠了？我是要感謝你一直找圖證明我對嗎？
→ : 常識？他的常識就是黨說什麼就是什麼，黨說太陽從西邊280F 11/04 00:21
→ : 升起，就是西邊
→ : 升起，就是西邊
→ : → Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦282F 11/04 00:21
→ : 誰搞笑啊XD
→ : → Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦
→ : 新簽名檔get!!
→ : 誰搞笑啊XD
→ : → Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦
→ : 新簽名檔get!!
→ : 看吧 就說他的腦迴路就是自己被打臉就會說自己才是對286F 11/04 00:22
→ : 的，自己贏了
→ : 的，自己贏了
→ : 輕軌通常上限就是400人 你不知道? 討論捷運連常識都沒有?288F 11/04 00:22
→ : 再說一次 他的核心就是增加班次 班次 班次 然後所得車距 然289F 11/04 00:22
→ : 後車子越選越小 就你還在跳針誰載比較多 你就沒那麼多人你
→ : 是要載空氣哦？
→ : 後車子越選越小 就你還在跳針誰載比較多 你就沒那麼多人你
→ : 是要載空氣哦？
→ : 哈哈 笑死我XD292F 11/04 00:22
推 : Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦293F 11/04 00:22
→ : 誰跟你講沒這麼多人?294F 11/04 00:22
→ : 幹我真的會笑死 臉皮厚到子彈打不穿295F 11/04 00:23
→ : 呵呵 被自己引用報告打臉四軌台鐵不進基隆比較好296F 11/04 00:23
→ : 現在台鐵這條路線早上6-8點 16車次 18000人297F 11/04 00:23
→ : 班次那張圖也寫了，反正就是裝死到底，跳針自己贏了298F 11/04 00:24
→ : 一小時9000人 這個報告的新系統每小時最多也才4400人299F 11/04 00:24
→ : 還差一半耶
→ : 還差一半耶
→ : 這報告寫啊 他評估結果如此 你還是好好看完吧301F 11/04 00:24
推 : 騙ㄧ次不夠就騙二次302F 11/04 00:24
→ : 臉皮厚成這樣，也是罕見303F 11/04 00:24
→ : 不要再鬼扯了 你連TU都不知道 輕軌單列多少人也不知道304F 11/04 00:24
→ : 跟我說你看得懂這報告? 笑死
→ : 跟我說你看得懂這報告? 笑死
→ : 某Z，你連I大PO的圖都沒看懂，還要人去看報告？你自己306F 11/04 00:25
→ : 先去看吧 又在雲
→ : 先去看吧 又在雲
→ : 這就好像連國字都不認得 說你能讀中文報告一樣308F 11/04 00:25
推 : 沒看報告的是你吧 人家直接告訴你第幾頁309F 11/04 00:25
→ : 結果你說 Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦
→ : 幹 笑死
→ : 結果你說 Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦
→ : 幹 笑死
→ : 來來來 某Z 我們先退回去，你要不要解釋一下你把TU直312F 11/04 00:26
→ : 接相加的時候，腦子裏在想什麼？
→ : 接相加的時候，腦子裏在想什麼？
→ : 我翻過報告當然知道 不然我怎麼可以很輕鬆的告訴你前面有些314F 11/04 00:26
→ : 各方案車次數？
→ : 各方案車次數？
→ : 還當然知道咧 你連TU是甚麼都不知道316F 11/04 00:26
→ : 而且你很顯然連400這個數字都不知道
→ : 而且你很顯然連400這個數字都不知道
→ : 看過不知道400人？唬爛打下草稿318F 11/04 00:27
→ : 不要搖了 Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦319F 11/04 00:27
→ : → Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦320F 11/04 00:27
→ : 而前面也寫的很清楚 增加車次 降低單次運量 就你還在那邊比321F 11/04 00:27
→ : 大小 難怪會被報告打臉四軌台鐵不進基隆比較好
→ : 大小 難怪會被報告打臉四軌台鐵不進基隆比較好
→ : 你真的看過報告那我也很佩服 看到哪去了323F 11/04 00:27
→ : → Zuiho: 一個新系統只能一列400人？ 你搞笑哦324F 11/04 00:27
→ : 某Z你先說說你原本以為TU是什麼好了325F 11/04 00:27
→ : 連常識都沒有跟人家討論捷運326F 11/04 00:28
→ : 你為什麼把TU加起來？說啊？
→ : 你為什麼把TU加起來？說啊？
→ : 他的常識就是黨是對的，報告跟黨說的有衝突？黨是對的328F 11/04 00:29
→ : ，被打臉了，黨是對的我沒有被打臉
→ : ，被打臉了，黨是對的我沒有被打臉
→ : → Zuiho: 四軌台鐵進基隆 台鐵跟新系統合計7.3330F 11/04 00:29
→ : 對啊 某Z你一直都沒回答問題331F 11/04 00:29
→ : 太弱了 徹底電爆332F 11/04 00:30
噓 : 我隨便找一下 P4-154333F 11/04 00:31
→ : “以每小時單向 7 列次提供服務；若列車性能較佳可搭配單組
→ : 列 車長度略長之車型列車容量至少需 328~400 人/列、單向每
→ : 小時行駛 9~11 班次，或號 誌調整及再提升列車性能至單向每
→ : 小時行駛 12 班次時，則列車容量可為 300 人/列。"
→ : 是不是我說的增加班次降低人數？
→ : “以每小時單向 7 列次提供服務；若列車性能較佳可搭配單組
→ : 列 車長度略長之車型列車容量至少需 328~400 人/列、單向每
→ : 小時行駛 9~11 班次，或號 誌調整及再提升列車性能至單向每
→ : 小時行駛 12 班次時，則列車容量可為 300 人/列。"
→ : 是不是我說的增加班次降低人數？
→ : 你為什麼把TU加起來？說啊？339F 11/04 00:32
→ : 大家現在問你的是為什麼你把TU加起來好嗎？
→ : 大家現在問你的是為什麼你把TU加起來好嗎？
推 : 某Z你打複製的這段就是上面貼的那張，你金魚失憶喔341F 11/04 00:32
→ : 然後你要說你為什麼直接把TU相加了沒？
→ : 還自己隨便找一下，上面推文剛貼而已，頁碼都還在上面
→ : 欸欸 某Z別裝死 回答一下啊
→ : 然後你要說你為什麼直接把TU相加了沒？
→ : 還自己隨便找一下，上面推文剛貼而已，頁碼都還在上面
→ : 欸欸 某Z別裝死 回答一下啊
噓 : 另外 P8-2345F 11/04 00:35
→ : "單列車容量約 300~400 人/列，且 可兩列車連掛運轉。與台
→ : 鐵共用基隆八堵路段時，採用兩列車連結營運， 台鐵列車不行
→ : 駛基隆八堵路段時，則可改用單列車密集班次營運"
→ : 是不是就我嘲笑的 誰說只能單列運轉不能兩列連結運轉？
→ : 當然還有最重要的 評估起來就是四軌台鐵不進基隆比較好 你
→ : 們這群拼命跳針到互相取暖 報告的結論就會變哦？
→ : "單列車容量約 300~400 人/列，且 可兩列車連掛運轉。與台
→ : 鐵共用基隆八堵路段時，採用兩列車連結營運， 台鐵列車不行
→ : 駛基隆八堵路段時，則可改用單列車密集班次營運"
→ : 是不是就我嘲笑的 誰說只能單列運轉不能兩列連結運轉？
→ : 當然還有最重要的 評估起來就是四軌台鐵不進基隆比較好 你
→ : 們這群拼命跳針到互相取暖 報告的結論就會變哦？
→ : 你一直噓然後還是沒回答為什麼要把TU直接相加啊？心虛352F 11/04 00:36
→ : 了吼
→ : 答不出來了吼
→ : 了吼
→ : 答不出來了吼
→ : 至於L你的腦袋看來還記得前兩天叫囂台灣沒有新增火力發電被355F 11/04 00:37
→ : 我打臉的樣子
→ : 我打臉的樣子
→ : 可憐357F 11/04 00:37
→ : 柯文哲只會講幹話四趴仔真好笑358F 11/04 00:37
→ : 呵呵 呵呵呵359F 11/04 00:37
→ : 打臉？你每次被人打臉都只會跳針是你打臉別人啦360F 11/04 00:38
→ : 快回答問題啊 TU為什麼要直接相加
→ : 快回答問題啊 TU為什麼要直接相加
→ : 你為什麼把TU加起來？說啊？362F 11/04 00:38
→ : 一直閃躲有夠可憐363F 11/04 00:38
→ : 笑死 真的是被看破手腳364F 11/04 00:39
→ : tu相加很簡單 說很多次了 在這份報告中 重點一直是誰的班次365F 11/04 00:41
→ : 更多 不是誰單一班次可以載比較多人
→ : 我想 這是看過報告的人就會懂的東西
→ : 不過看來 呵呵 只是剪幾張圖來用 卻根本沒讀過報告 連報告
→ : 結論寫四軌但台鐵不進基隆比較好都不知道 只能糾結一群人一
→ : 起跳針 看能不能把這個結論跳掉 呵呵
→ : 更多 不是誰單一班次可以載比較多人
→ : 我想 這是看過報告的人就會懂的東西
→ : 不過看來 呵呵 只是剪幾張圖來用 卻根本沒讀過報告 連報告
→ : 結論寫四軌但台鐵不進基隆比較好都不知道 只能糾結一群人一
→ : 起跳針 看能不能把這個結論跳掉 呵呵
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈 看來他想了那麼久只能掰出這種東西371F 11/04 00:42
→ : 不然你們可以徹夜不眠的跳針看能否跳掉四軌但台鐵不進基隆372F 11/04 00:43
→ : 比較好這個結論 加油
→ : 比較好這個結論 加油
推 : 你是單方面吸收柯文哲的說詞嗎？還是怎樣。374F 11/04 00:44
→ : 有夠可憐，我一直真心不解，為什麼有人可以這樣一直上375F 11/04 00:45
→ : 來丟臉硬凹啊
→ : PTT的推文是會被備份的欸，以後假如被自己小孩看到不
→ : 覺得可恥嗎？
→ : 硬凹成這樣醜態畢露，還是平常就差不多這樣，所以就算
→ : 留下記錄也沒差，某Z你要不要說說
→ : 來丟臉硬凹啊
→ : PTT的推文是會被備份的欸，以後假如被自己小孩看到不
→ : 覺得可恥嗎？
→ : 硬凹成這樣醜態畢露，還是平常就差不多這樣，所以就算
→ : 留下記錄也沒差，某Z你要不要說說
→ : 智障吃屎柯黑對自家主子的無能視而不見 真的有夠敗類381F 11/04 01:44
推 : 輕軌加到400人以上就不叫輕軌啦382F 11/04 01:54
推 : 炒八堵地皮方便而已啦383F 11/04 02:18
推 : 幫推384F 11/04 02:40
推 : 第一次看到建設是蓋在不關鍵的地方 然後說我們再來385F 11/04 02:50
→ : 看看的
→ : 擺明要增加預算再撈一筆，還可以護航？ 我真的笑歪
→ : 腰
→ : 就像我們要做一條到宜蘭的路 但是先做到深坑我們再
→ : 來看看 然後別人問有個屁用就說深坑也有人啊！
→ : 看看的
→ : 擺明要增加預算再撈一筆，還可以護航？ 我真的笑歪
→ : 腰
→ : 就像我們要做一條到宜蘭的路 但是先做到深坑我們再
→ : 來看看 然後別人問有個屁用就說深坑也有人啊！
推 : 不管你信不信 我是相信了391F 11/04 04:25
推 : 可以炒房就好 有沒有人搭不是重點 但是要少掉鐵路不太392F 11/04 06:44
→ : ok
→ : ok
推 : Z是不是基隆人，不是就滾不要幫政府護航394F 11/04 07:05
推 : 雲基隆人在那邊講幹話 操 當初就是傻才把你們投到翻盤395F 11/04 07:07
→ : 票很多事不是 老子前15年投DPP 後30年可以不投拉
→ : 票很多事不是 老子前15年投DPP 後30年可以不投拉
推 : 正解 真的笑死 不愧是雙標黑箱民盡擋397F 11/04 07:19
推 : 真的二選一的話 保留台鐵 上班進台北越快越好呀398F 11/04 07:32
→ : 據我基隆台北通勤經驗 其實往台北誤點很少 是回基隆時較多
→ : 一堆人抱怨誤點是 "回基隆時"誤點 不是早上去台北誤點
→ : 據我基隆台北通勤經驗 其實往台北誤點很少 是回基隆時較多
→ : 一堆人抱怨誤點是 "回基隆時"誤點 不是早上去台北誤點
→ : 台鐵缺口在基隆 會不會變成這樣子？？？401F 11/04 07:46
噓 : 讚啦，造謠仔自己要求地下化，再來說騙局，讚402F 11/04 08:09
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113
回列表(←)
分享