顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 472
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-13 12:07:06
看板 HatePolitics
作者 xamous (一天死去一點)
標題 [新聞] 柯P稱打BNT前先測心電圖 李秉穎2理由贊同
時間 Wed Oct 13 11:26:22 2021


1.新聞網址︰

https://www.ettoday.net/news/20211013/2099900.htm
柯P稱打BNT前先測心電圖　李秉穎2理由贊同：這可研究，沒有很荒謬 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
近期BNT大量施打，出現接種疫苗後心肌炎的情況。台北市長柯文哲日前提出，打第二劑前先做心電圖普篩的計畫，認為可建立公衛數據庫。對此，有不少專家提出質疑，但指揮中心專家小組成員李秉穎持不同意見，認為「這沒有很荒謬」，是可以進行的研究，只是必須要有大量的研究樣本數。(李秉穎,柯文哲,心電圖,BNT,新冠 ...

 

2.新聞來源︰

ETToady 記者張乃文

3.完整新聞標題

柯P稱打BNT前先測心電圖　李秉穎2理由贊同：這可研究，沒有很荒謬

4.完整新聞內容︰

近期BNT大量施打，出現接種疫苗後心肌炎的情況。台北市長柯文哲日前提出，打第二劑
前先做心電圖普篩的計畫，認為可建立公衛數據庫。對此，有不少專家提出質疑，但指揮
中心專家小組成員李秉穎持不同意見，認為「這沒有很荒謬」，是可以進行的研究，只是
必須要有大量的研究樣本數。


李秉穎今早接受資深媒體人周玉蔻廣播節目專訪，被問到柯文哲計畫施打第二劑BNT前先
進行心電圖普篩一事「很荒謬嗎？」。他強調，「沒有很荒謬，是研究目的。」

李秉穎指出，目前有的疫苗不良反應數據中，AZ最嚴重的就是引起血栓，mRNA疫苗則是心
肌炎，國外的具體數據約是百萬分之幾，但實際上這數字「有低估」。他說，一定有許多
人是輕微發病就沒通報，像自己身邊就有人打過AZ出現相關症狀，通報後反而被拒，原因
是「血小板數據太低」，也讓他不禁氣憤表示，「我相當反感」臨床症狀就是血栓沒錯，
為什麼一定要血小板來當作唯一評估？


「我們所看到的發生率實際上會高」李秉穎說，如果要找到更具體的數字，就必須對所有
施打疫苗者進行測試，以學術研究來觀察。至於柯文哲所提的施打前先看心電圖，他認為
，施打疫苗前監測對於安全性發生率不會有影響，只是說不定可以更早期的偵測到某些輕
微發病者，早期診斷、做更適當處置，「這是可以進行的研究，只是必須要很大量的研究
樣本數。」



5.附註、心得、想法︰

柯文哲稱北市將進行學生心電圖普篩以因應BNT心肌炎副作用，部分醫界人士持反對意見
。指揮中心李秉穎則緩頰，表示以學術研究來觀察是可以進行，不算荒謬，只是前提是必
須有很大量的樣本數。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.96.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPb7WH5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634095584.A.445.html
→ Rattlesnake: CF應回歸醫界1F 10/13 11:27
推 charlie50704: 4%仔不知道該噓還是該推2F 10/13 11:27
→ domoto0101: 笑秉3F 10/13 11:27
推 Goos: 普通荒謬而已4F 10/13 11:27
→ tommy508: 這樣說扣扣會不開心，應該要罵一下5F 10/13 11:27
推 hepatomasu: 做「研究」可以，不是拿來當「指引」6F 10/13 11:27
→ theropod: 完了~~4%精神錯亂中7F 10/13 11:28
→ eduishappy: 應該沒這個必要吧！這是多此一舉，沒有實際研究的價值8F 10/13 11:28
推 dakkk: 國際9F 10/13 11:28
推 RTA: 周玉寇應該臉垮了，沒釣到笑柄10F 10/13 11:28
→ tommy508: 這樣塔綠班不知道要信誰11F 10/13 11:28
推 Robben: 4%：阿北國際笑秉12F 10/13 11:28
→ coolshih: 研究員們，這篇何解？13F 10/13 11:28
→ pupu20317: 完了 對柯粉來說的國際笑秉幫柯講話 這該怎麼辦呢？14F 10/13 11:28
→ WTF55665566: 4%這次要把國際笑秉捧成神了嗎？當初怎麼抹黑鬥臭15F 10/13 11:28
→ WTF55665566: 現在是不是要抱人家大腿來護航了？
→ tommy508: 不過大概下午就會改口了17F 10/13 11:29
推 juqibai: 多做個心電圖也沒差吧18F 10/13 11:29
推 farseer7: 4%傻眼19F 10/13 11:29
推 gogen: 普通荒謬而已，柯講的是普篩，成本效益太差20F 10/13 11:29
推 onixs: 所以誰要出錢啊??我們健保嗎?21F 10/13 11:29
→ beyoursky: 國際ㄒㄧㄠ…小李P22F 10/13 11:30
→ WTF55665566: 柯出錢吧 我們黨主席很有錢啊23F 10/13 11:30
→ gogen: 十萬人才一個，還不一定可以在發病時測試24F 10/13 11:30
推 joe2: 台北市民出錢阿   不然咧25F 10/13 11:30
推 stark: 推李秉穎，在非疫苗客觀立場評論都很獨樹一幟26F 10/13 11:30
→ xamous: 阿北之前是說要找企業界贊助27F 10/13 11:30
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 先罵後跟 塔綠班日常28F 10/13 11:31
→ chrischow107: 需要大量數據研究 每個人發配儀器背好一陣子 自願者29F 10/13 11:31
→ chrischow107: 參加臨床OK 每個青少年都來一台? 還是只有莫名其妙
推 CavendishJr: 一開始就覺得台大小兒科只是想做研究，阿北把這個跟31F 10/13 11:31
→ CavendishJr: 公衛政策混在一起，以研究為目的當然是沒啥好反對的
推 nightwing: 做心電圖   大概需要幾萬人來做呢 @@33F 10/13 11:31
→ turst: 疫調都做得七零八落 還要普篩  阿北不要做夢了34F 10/13 11:31
→ WTF55665566: 阿北就只是想轉移北市那個打BNT裝葉克膜的焦點罷了35F 10/13 11:32
→ WTF55665566: 哪有想那麼多
→ lbowlbow: 先把心電圖設備做成便攜式然後遠端傳輸吧37F 10/13 11:32
→ rbking21: 研究跟全面普篩是兩回事38F 10/13 11:33
推 mune: 讓人不禁懷疑柯口中的台大小兒科就是李秉穎 XD39F 10/13 11:33
推 driftingjong: 看到沒 是為了真實發生率 一堆沒證書字號的再亂反啊40F 10/13 11:35
→ driftingjong:  笑死
推 s81048112: 阿北就把別人的研究想拿來當自己的政績阿42F 10/13 11:35
→ ghjkl5566: 問題是CF不是在做研究43F 10/13 11:36
→ ghjkl5566: 這就萬分荒謬了
推 sweetorz: 李 p 是說做研究好嗎45F 10/13 11:38
→ jixiang: 哦？ 蠻意外的…不過研究跟全面普篩還是差很多46F 10/13 11:39
推 z23061542: 實事求是 李P很棒阿XD47F 10/13 11:39
推 lazycat5: 研究費誰出，柯嘴砲有要做嗎？48F 10/13 11:40
噓 remprogress: 問題是柯自己也不敢付出行動 都是嘴巴講講而已49F 10/13 11:41
推 PePePeace: 國際笑秉聲援CF  4%仔要錯亂了50F 10/13 11:42
噓 ryanpiggy: 周玉蔻丟這種問題就是想挖坑51F 10/13 11:43
噓 ericisfish: 說實話 李P不是這方面專家52F 10/13 11:43
推 bighorse0: 專家打臉政黑53F 10/13 11:57
推 yufion: 4趴該如何是好54F 10/13 11:57
→ idernest: 一人發一隻iwatch就好了55F 10/13 12:02
推 extrachaos: 全民背Holter 讚啦56F 10/13 12:06

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 118　
作者 xamous 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇