顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-13 16:52:16
看板 HatePolitics
作者 hank811020 (小哲)
標題 [討論] 萊豬案 憲法法庭宣判
時間 Fri May 13 15:11:49 2022


有數個直轄市議會 向司法院聲請憲法法庭判決
憲法法庭今天下午3點宣判
全文如下
111年憲判字第6號【萊劑殘留標準之權限爭議案】
案由
聲請人一至五分別就其制定食品安全相關之自治條例,經衛生福利部及行政院函告無效及
不予核定部分,聲請憲法解釋及統一解釋
聲請人 嘉義市議會
主文
一、進口肉品及其產製品殘留乙型受體素之安全容許量標準,屬中央立法事項。
二、衛生福利部就聲請人嘉義市議會,行政院就聲請人臺北市議會、臺南市議會、臺中市
議會及桃園市議會,函告其所通過之各該自治條例無效或不予核定部分(如附表一及二所
示),並未逾越憲法賦予中央監督地方自治之權限範圍,均屬合憲。

三、其餘聲請不受理。

大家怎麼解讀憲法法庭的判決?

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309577

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.225.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVWIuwu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652425912.A.EB8.html
kuninaka: 合憲、其餘聲請不受理XDDD1F 05/13 15:12
brella 
brella: 鬧劇一場2F 05/13 15:13
testutw 
testutw: 就是巴爛垃圾資進黨的噁爛嘴臉3F 05/13 15:13
cross980115: 正常啊 進出口項目規範本來就是中央權責4F 05/13 15:14
lescholar: 不意外5F 05/13 15:14
kuninaka: 3F文盲6F 05/13 15:14
cross980115: 3樓沒看內文吧 還巴爛呢?7F 05/13 15:14
brella 
brella: 三樓看不懂憲法法庭是正常的8F 05/13 15:15
brella: 程式自動帶出來的推文,笑死
a2550099: tw系列帳號不意外= =10F 05/13 15:15
rogudan: 就跟四個公投一樣,都是藍白的政治操作而已11F 05/13 15:16
boogieman: 藍葩白粉仔連公示文告都看不懂 可憐哪 難怪什麼時代了12F 05/13 15:17
boogieman: 還在當藍葩
s81048112: KMTMD最後一哩路也沒了14F 05/13 15:18
LADKUO56: 不就有些在那邊喊FDA的 萊豬FDA也通過突然就不可信了15F 05/13 15:18
oscarwu3041: 藍白畜:大法官都是綠的16F 05/13 15:19
teremy: 就是合憲。17F 05/13 15:20
MicChung: 除了同意不同意,大法官這個解釋是合理的嗎?18F 05/13 15:21
kuninaka: 合理19F 05/13 15:21
MicChung: 我駑鈍,有厲害的可解釋一下?20F 05/13 15:21
frozenmoon: 閱讀能力正常的人都看得懂吧21F 05/13 15:21
brella 
brella: 就是合憲22F 05/13 15:23
echomica: 理由書有空可以看看 聲請理由一個個被大法官打爆23F 05/13 15:23
oscarwu3041: 判決理由裡面寫很多了啊,也有針對地方議會的抗辯作24F 05/13 15:23
oscarwu3041: 出回應
echomica: 藍白粉很愛用的釋字738 大法官說情況根本不一樣26F 05/13 15:24
elainakuo: 早就知道是這樣的結果了 地方政府不就想作秀27F 05/13 15:24
MBAR: 大法官被蔡EE掌控啦,司法不公~~~(破音28F 05/13 15:26
labell: 過氣話題29F 05/13 15:27
a15661263: 北市訂萊豬零檢出牴觸中央法規柯文哲批:資訊不對稱30F 05/13 15:28
MicChung: 解釋文實在太長了(攤手)31F 05/13 15:28
MicChung: 所謂的打爆或沒打爆,這個..申請的都是議會,滿有趣的
iamdota: 大法官都蔡EE的人,我先33F 05/13 15:30
echomica: 不同意見書也是有 但寫的很保守34F 05/13 15:30
a15661263: 阿北德對於萊豬議題的預言 底子不夠35F 05/13 15:30
sincere77: 都是蔡EE的人了要怎麼玩得過她36F 05/13 15:31
MicChung: 商業及公共衛生皆屬中央立法事項,歐歐歐歐歐37F 05/13 15:31
MicChung: 我是覺得這個解釋一定會放出更多火就是了,因為地方標準
MicChung: 提出來的都是更嚴,現在除了健康還多了商業流通(笑)
MicChung: 至於地方標準合不合理,可能就吵不完了
macweng: 就國民黨掌控的議會出來亂的啊,亂到4個不同意,真笑死41F 05/13 15:38
macweng: 我了,國民黨真是智障黨
ramirez: 藍白仔又被打臉啦~~~~場證旁證都是我的人 怎麼鬥的過??43F 05/13 15:43
VicOladipo: 其實以種花民國憲法精神你亂禁才是違憲吧 這些藍腦人44F 05/13 15:56
VicOladipo: 信孫蔣成這樣又不讀書 唉
boogieman: 法官如果都是蔡EE的人 那為什麼王餅中會無罪啊?46F 05/13 15:57
fxxkmt: 如果這個過,萊牛也一樣禁掉47F 05/13 15:57
sincere77: 笑死還有死忠仔連法官跟大法官的任用方式不一樣都不知48F 05/13 16:11
sincere77: 道
echomica: 都知道任用方式不一樣了 然後不知道馬英九提名的大法官50F 05/13 16:38
echomica: 還沒卸任?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88 
作者 hank811020 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇