※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-08 17:39:21
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 恭喜民進黨立委聯署通過放任圍停法案
時間 Tue Mar 8 16:09:30 2022
2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊停車
2022/04/30起違停可以有一次反省的機會
放任違停檢舉台灣就沒有違停
https://i.imgur.com/0GnLaCW.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0GnLaCW.png)
提 案 人：陳歐珀
連 署 人：莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄 林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書
黃秀芳 王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰 何欣純 林宜瑾 范 雲
這些人願意給違停一次反省的機會
第七條之一 對於違反本條例 之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，先給予勸導，若同一違規事實再犯者，即予舉發。但行為終了日 起逾七日之檢舉，不予舉發 。
護航的祝福你家人上路不要被違停弄死
歡迎推文立FLAG護航
家人被違停弄死別檢討違停的 請檢討自己支持什麼樣的立委
https://i.imgur.com/iJkiu1d.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iJkiu1d.png)
https://i.imgur.com/QugMSbH.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QugMSbH.png)
https://i.imgur.com/vYj79PI.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vYj79PI.png)
別人家的小孩死不完
民進黨讚
#紅線違停 #黃線違停
歡迎轉八卦板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.65.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y9myyMc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646726972.A.5A6.html
推 : 垃圾政府放任違停，幹1F 03/08 16:10
→ : 為何 支持檢舉違規停車2F 03/08 16:11
→ : 行人路權重要
→ : 行人路權重要
推 : 德政 終於可以正常違停了4F 03/08 16:12
推 : 為什麼又有范雲？5F 03/08 16:13
→ : 三小6F 03/08 16:13
我以為立委應該是要去解決為什麼台灣人這麼愛違停的問題
結果你直接修法把檢舉違停管道弄掉???
騎士臨停穿雨衣竟收罰單 網怒轟：檢舉魔人真的有病 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
交通違規檢舉魔人現象引發諸多民怨，有機車騎士日前騎車遇到下大雨，沒想到停在路邊穿雨衣也遭檢舉，並因此收到罰單，此事在網路傳開後引發大批網友抱不平，並紛紛砲轟「這樣也要檢舉」、「以後要先找停車格才能穿雨衣」。有網友在臉書社團「爆怨公社」貼文分享一張罰單，照片顯示今年2月間有騎士因在台北市區劃有紅線路邊 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/03/07/phpS8k3Is.jpg)
推 : 塔綠班神隱了9F 03/08 16:16
噓 : 不能拍照檢舉 沒有禁止你打電話叫管區來開單10F 03/08 16:16
推 : 什麼樣的人民就有什麼樣的政府與民代11F 03/08 16:16
→ : 違規魔畜大勝利12F 03/08 16:16
推 : 為什麼不能拍照檢舉13F 03/08 16:16
→ : 管區只會勸導 不會開單14F 03/08 16:16
推 : 超扯15F 03/08 16:16
推 : 還過度檢舉勒，不就是因為違停太多才有逐漸增多的檢舉案？16F 03/08 16:17
推 : 讓我們繼續檢討在野黨 拜託17F 03/08 16:17
→ : 過度違停才是問題 居然不處理18F 03/08 16:18
→ : 更何況還有交助也能開違停單19F 03/08 16:18
噓 : 台灣不需要共匪那套舉報制度製造內部矛盾，交通問題是20F 03/08 16:18
→ : 基礎建設跟人民素質的問題
→ : 基礎建設跟人民素質的問題
問問你小孩你在公三小
推 : 解決提出問題的人不就沒問題了？22F 03/08 16:18
推 : 樓上rt真好笑當警察都沒事情膩 現在人手一支手機幫忙監督23F 03/08 16:19
→ : 檢舉違法 這件事準備被政府拿掉 結果你不去檢討政府檢討
→ : 其他人zz
→ : 檢舉違法 這件事準備被政府拿掉 結果你不去檢討政府檢討
→ : 其他人zz
推 : 太扯26F 03/08 16:20
→ : 民人不能拍照逕行舉發 警察跟交助還是可以27F 03/08 16:20
推 : 沒想到賴品妤也連署 她不是年輕人嗎???28F 03/08 16:21
推 : 又有范雲........29F 03/08 16:21
推 : 為何不能拍照舉發30F 03/08 16:21
→ : 笑死 還期待靠爸立委能做什麼事喔？31F 03/08 16:22
推 : 所以打電話檢舉警察會馬上來開單？想太多了吧 XDDDDDDDDDDDD32F 03/08 16:22
推 : 顏色對了 有差嗎 呵呵33F 03/08 16:22
推 : 這些立委支持違停 真的有病34F 03/08 16:22
→ : 對啊 就是警察太閒 都在處理照片 才要求修法拿掉啊35F 03/08 16:22
推 : 叫警察來有時間差 且警察可能本身剛好在處理自己的業務36F 03/08 16:22
→ : 等到出事就來不及了 樓上r大非得這麼固執傳統嗎 真的笑死
→ : 我只要看到路邊違停都恨不得這些人全部被開單檢舉
→ : 等到出事就來不及了 樓上r大非得這麼固執傳統嗎 真的笑死
→ : 我只要看到路邊違停都恨不得這些人全部被開單檢舉
推 : 違規仔大勝利39F 03/08 16:22
推 : 德政 顏色正確不要太不滿40F 03/08 16:23
→ : 騙人沒打過110處理違停嗎？ 笑死41F 03/08 16:23
推 : 所以以後大家改電話檢舉，警察會比較輕鬆？42F 03/08 16:23
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 16:24:23→ : 檢舉罰款違規的人 錢入國庫政府業務量變大政府可以將部分43F 03/08 16:23
→ : 罰款撥給警察或是增加專門看照片的人做完合理報酬讓這個
→ : 社會更好有什麼不好
→ : 罰款撥給警察或是增加專門看照片的人做完合理報酬讓這個
→ : 社會更好有什麼不好
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vcqUJUsh.jpg)
→ : 德政 不用浪費停車費 年底一定投綠營47F 03/08 16:24
→ : 其實拿掉不是不行，只是立委有更好的方法減少違停嗎？48F 03/08 16:24
→ : 無聊 誰沒報警叫警察來處理 問題是路上滿滿違停 1個警察49F 03/08 16:24
→ : 同時間能處理幾件 你以為複製人大軍喔
→ : 同時間能處理幾件 你以為複製人大軍喔
推 : 德政 逛街吃飯不用找車位51F 03/08 16:25
推 : 不是阿 民眾還是能檢舉阿= =52F 03/08 16:25
→ : 不然你打電話叫柯黨杯葛這條啊 笑死 柯CF沒立委嗎53F 03/08 16:26
噓 : 這種提案還通過真的是幹你娘54F 03/08 16:26
推 : 賴是閒汐止交通還不夠亂喔55F 03/08 16:26
推 : 綠畜不是酒駕就是違停 垃圾人56F 03/08 16:26
噓 : 逆風一下，現實風向是nobody care，大家在這喊喊57F 03/08 16:26
nobody care?
我一個重視路權死忠民進黨粉朋友今天在臉書幹瞧了
會轉發賴清德見美國副總統照片說民進黨外交好棒棒那種鐵粉
推 : 塔綠班德政+158F 03/08 16:27
→ : 回去還不是繼續違停，台灣自有車輛那麼多，最好都沒違停過59F 03/08 16:27
推 : 現在幹嘛扯到CF 跟他有屁關係 你開始跳針還是開始露出你60F 03/08 16:27
→ : 是綠腦的思維?
→ : 是綠腦的思維?
推 : 又是陳歐珀ZZZ 這隻真的專門來敗票的62F 03/08 16:27
推 : 智障塔綠班來護航啊 幹！63F 03/08 16:27
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 16:29:00噓 : 民眾對於下列違反本條例之行為者64F 03/08 16:28
推 : oppo很多提案都是長這樣 宜蘭開單有那麼兇？65F 03/08 16:28
→ : 得敘明違規事實並檢具違規證據資料66F 03/08 16:28
推 : 某樓自己愛違停 以為大家水準都跟他一樣低67F 03/08 16:29
→ aa1052026 …
→ : 這叫不能檢舉違停??????????????69F 03/08 16:29
推 : 難以理解70F 03/08 16:29
推 : 哪些立委，我來看有沒有我家這一區的71F 03/08 16:29
有 范 雲 = =
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 16:30:08
推 : 讚讚 紅線可以隨便停車了72F 03/08 16:30
推 : 都5g時代了設計app線上檢舉成案很難嗎？扯什麼警察73F 03/08 16:30
→ : 很忙所以立委就可以禁止人民檢舉違停？啊我忘了花幾
→ : 億的公家app有多好笑了，算了還是禁一禁好了當我沒
→ : 說
→ : 很忙所以立委就可以禁止人民檢舉違停？啊我忘了花幾
→ : 億的公家app有多好笑了，算了還是禁一禁好了當我沒
→ : 說
噓 : 垃圾政黨77F 03/08 16:30
推 : 謝謝政府照顧違停仔78F 03/08 16:30
推 : 這條好像不是不能檢舉違停的那條耶，這是多給予一次勸導機會79F 03/08 16:30
→ : 的修正案
→ : 的修正案
→ : rt不要中離阿 我還想看你繼續跳針81F 03/08 16:31
→ gogobar …
→ : 優質政府 紅線停爽爽 只不過一樣要注意周遭有沒有警察就是83F 03/08 16:33
→ : 我上次機車停停車格還被開罰單..說有立牌啥電動機車位84F 03/08 16:33
推 : 抗議85F 03/08 16:34
→ : 笑死 打電話到警察來之前騎走不是更白忙一場86F 03/08 16:34
→ : 這真的不行87F 03/08 16:34
→ testutw …
→ : 反對這條的我建議學什麼待轉大富翁 去弄個違停大富翁89F 03/08 16:35
→ : 反正我覺得這是德政 人民每個神帶個手機就以為是糾察隊 87
→ : 反正我覺得這是德政 人民每個神帶個手機就以為是糾察隊 87
推 : 這德政啦 低端 台灣一堆騎樓透天 只能停馬路 你看會造91F 03/08 16:35
→ : 成甚麼亂象
→ : 成甚麼亂象
→ : 這就是標準的解決發現問題的人93F 03/08 16:35
→ : 民眾檢舉舉證力不足，請宣導教育檢舉的民眾加強舉證力
→ : 民眾檢舉舉證力不足，請宣導教育檢舉的民眾加強舉證力
推 : 這種議題還能扯到中共喔幹95F 03/08 16:36
→ : 而不是把發現問題的人直接解決掉，OK?96F 03/08 16:36
→ gogobar …
推 : 違停還有人護航喔，媽的要不要酒駕一起護航？違停被98F 03/08 16:38
→ : 抓就認份一點誰叫你運氣不好被抓
→ : 抓就認份一點誰叫你運氣不好被抓
噓 : 法案內容貼出來，是不是又想帶風向開失智列車？100F 03/08 16:40
推 : 檢舉魔人哭哭101F 03/08 16:40
推 : 推推 這個政策很有感 謝謝小英 讓我們做個沒水準的台灣人102F 03/08 16:41
推 : 我們塔綠班本來就支持違停 其他人別來這亂103F 03/08 16:42
推 : 智障塔綠班停電 等一下立刻來護航105F 03/08 16:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hUWDxer.jpg)
→ : 推樓上圖 有但書的107F 03/08 16:43
推 : 違停 佔了半條路 狗屎交通108F 03/08 16:43
→ : 只有這幾項可檢舉 那我是不是可以直接停路中間了109F 03/08 16:43
→ : 臭低端下去吧110F 03/08 16:43
→ : 你可以試試看阿
→ : 你可以試試看阿
推 : 又在那瞎掰帶風向了112F 03/08 16:44
推 : 如果違停不能檢舉 那停停車格的人好像智商有問題113F 03/08 16:45
→ : 嚴重影響交通可以 這項就是給騎樓透天放寬限度114F 03/08 16:46
→ : 明明是初次給予勸導 再次就罰115F 03/08 16:46
推 : 但書有個屁用，一條路那麼長路口才一咪咪116F 03/08 16:46
→ : 以後會不會變成停車格沒人要停 直接停旁邊紅線就好117F 03/08 16:46
→ : 條文修正草案哪有說不能檢舉118F 03/08 16:46
→ gogobar …
噓 : 邏輯真好 不能自行蒐證 就是放任違停120F 03/08 16:47
→ : 大巨蛋你有跳出來說為何停工會長大嗎122F 03/08 16:47
→ : 一堆87不看草案原文 傻傻被帶風向 XD123F 03/08 16:47
→ : 我跟你講啦 現階段騎樓透天問題最大 你講的事故才少124F 03/08 16:47
噓 : 檢舉魔人傷心...125F 03/08 16:49
→ : 以後違停也能抗中保台126F 03/08 16:50
→ : 在這裡就是不能黑政府127F 03/08 16:51
噓 : 這搞下去打電話給警察 警察還是要去抓 業務不是更重了?128F 03/08 16:52
→ : 這是不開放網路檢舉 但還是可以打電話給派出所叫員警來抓
→ : 這是不開放網路檢舉 但還是可以打電話給派出所叫員警來抓
推 : 草案看清楚啦 不要在那瞎掰人云亦云 XD130F 03/08 16:53
→ : 看完內文感覺是在檢討民眾檢舉太便利呢131F 03/08 16:54
→ : 歐 看完是先 還是能檢舉但先警告一次= =? 這有個屁用?132F 03/08 16:55
→ : 看不懂在幹嘛 先警告一次 有人能解釋這解決了什麼嗎?
→ : 看不懂在幹嘛 先警告一次 有人能解釋這解決了什麼嗎?
推 : 所以跟原文放任違停何干 XD134F 03/08 16:56
→ : "2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊違停"
→ : "2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊違停"
→ : 他認為警告一次就是放任違停要直接開罰啊136F 03/08 16:57
→ : 原文這句是在造謠吧 ~137F 03/08 16:57
→ : 先勸導讓違停仔更不怕舉發反正還有一次機會138F 03/08 16:57
→ : 草案哪有說什麼民眾不可檢舉 ? ? ?139F 03/08 16:58
拍謝哦 感謝你的補充
原來民進黨他媽有兩批人提低能法案
https://i.imgur.com/u6Hyh6N.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/u6Hyh6N.png)
→ : 恩 看起來是造謠了 不過有其他的來源嗎 搞不好來源不同140F 03/08 16:58
→ : 造謠仔還一堆人上車 XD XD XD141F 03/08 16:58
→ : 歐 我還以為你打的那句是新聞講的 = =142F 03/08 16:59
→ : 造謠仔自己po的就是這暗號阿 ~143F 03/08 16:59
已經打臉了
造謠仔你自己吞回去吧
→ : 院總第 756 號 委員提案第 24811 號144F 03/08 16:59
推 : 併排停車能檢舉吧145F 03/08 16:59
→ : 那原PO是造謠沒錯啊 不過這也是放寬違停啦146F 03/08 16:59
已經補上去了 %%%
→ : 你自己就是po 院總第 756 號 委員提案第 24811 號 XD147F 03/08 17:00
→ : 別改阿 ~
→ : 別改阿 ~
4/30 是正確的 法案我已經補充上去 謝摟護航仔
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 17:01:13
推 : 違停穿雨衣被檢舉有很可憐嗎？雨天視線不佳後面撞上怪誰151F 03/08 17:01
→ : ？
→ : ？
→ : 你這案號還是在造謠阿 XD153F 03/08 17:02
推 : 小米酒立委阻擋酒駕修嚴 放寬違停 這人真下賤154F 03/08 17:02
推 : 垃圾155F 03/08 17:02
推 : 其實檢舉魔人也是造成社會一堆問題，但違停並沒比較少156F 03/08 17:02
噓 : 26098 號 依樣可以舉發= = 不用硬凹了吧157F 03/08 17:02
→ : 事實上就是都可以舉發 但開罰的條件變多了
→ : 事實上就是都可以舉發 但開罰的條件變多了
→ : 這暗號是違規要隔6分鐘以上或兩路口才算違規159F 03/08 17:03
→ : 哪有不讓民眾舉發 Zzz
→ : 造謠仔就是造謠仔 XD XD XD
→ : 哪有不讓民眾舉發 Zzz
→ : 造謠仔就是造謠仔 XD XD XD
→ : 26098號感覺比較合理一點 24811感覺就很怪162F 03/08 17:03
→ : "2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊違停"163F 03/08 17:04
→ : 造謠仔自打臉囉 XD XD XD
→ : 造謠仔自打臉囉 XD XD XD
所以新聞全部都在造謠摟?
→ : 24811 舉發還要先警告一次 那他媽是解決什麼問題了= =165F 03/08 17:04
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 17:04:47→ : 你就不要刪文 ~ 看你這造謠仔臉多腫 XD166F 03/08 17:04
→ : 是你在造謠 不是新聞都在造謠 XD
→ : 是你在造謠 不是新聞都在造謠 XD
→ : 你自己PO的草案就沒有說不能舉發 不用硬凹了啦= =168F 03/08 17:05
→ : 垃圾政府放任違停，幹169F 03/08 17:05
→ : 你自己在造謠 不要扯給新聞 ~170F 03/08 17:05
→ : 錯了就把文修一修就好 在那邊硬凹有意義嗎171F 03/08 17:05
→ : ""2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊違停""172F 03/08 17:06
→ : 這句就是徹頭徹尾的造謠
→ : 哪一黨來的啊 造謠仔 ~
→ : 這句就是徹頭徹尾的造謠
→ : 哪一黨來的啊 造謠仔 ~
噓 : 修正案內容不貼上來？175F 03/08 17:06
→ : 老實說你這樣講也是呼籲別人不要舉發吧 違停幫兇176F 03/08 17:06
推 : 一起來當違停仔177F 03/08 17:07
噓 : 原來是移花接木造謠帶風向 可以這很豹紋178F 03/08 17:07
→ : 違停仔的幫兇 叫人民不要舉發因為政府規定 結果根本沒有179F 03/08 17:07
→ : 這規定 = = 違停仔的幫兇
→ : 這規定 = = 違停仔的幫兇
推 : 前年為了閃違停被開逆向= =181F 03/08 17:08
Google マップ
![[圖]]()
Google マップで地図を検索。乗換案内、路線図、ドライブルート、ストリートビューも。見やすい地図でお店やサービス、地域の情報を検索できます。世界地図も日本語で、旅のプランにも便利。 ...
→ : 說什麼為了騎機車的安全，弄個2段式轉彎跟把機車趕到慢車183F 03/08 17:09
→ : 道，結果危害機車安全的違停就不管，真棒。內側車道禁行
→ : 機車，外側車道是四輪大爺的停車場
→ : 道，結果危害機車安全的違停就不管，真棒。內側車道禁行
→ : 機車，外側車道是四輪大爺的停車場
→ : 樓上有去申訴嗎 閃違停被開逆向應該可以撤銷吧186F 03/08 17:09
→ : 這我隨便找台南某市區 這種路南部一堆 造正常法規 騎樓187F 03/08 17:09
→ : 不得停汽車 之前法案車主根本沒地方停
→ : 被逼到只能停家門口紅黃線 這路又小這樣廷事故更多
→ : 不得停汽車 之前法案車主根本沒地方停
→ : 被逼到只能停家門口紅黃線 這路又小這樣廷事故更多
推 : 噁心塔綠班來護航了190F 03/08 17:12
推 : 這就變成在路口，在公車站還有阻塞交通都可以檢舉，其他什191F 03/08 17:12
→ : 麼臨停穿雨衣檢舉那種就不行
→ : 麼臨停穿雨衣檢舉那種就不行
推 : 第二個案號 明明白白寫著：193F 03/08 17:13
→ : ‘民眾檢舉有其必要性及功 能，故不得廢除此條文’
→ : 你是找出這個案號打你自己臉是吧 造謠仔 XD
→ : ‘民眾檢舉有其必要性及功 能，故不得廢除此條文’
→ : 你是找出這個案號打你自己臉是吧 造謠仔 XD
原文改了啦 別急好嗎
4/30 後能檢舉違停的項目被限縮是事實
4/30 後檢舉可以有反省一次的機會也是事實
這樣OK嗎
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 17:15:54
→ : 又不是不能檢舉，阻礙交通就可以檢舉，有些檢舉魔人才是另196F 03/08 17:16
→ : 一種社會麻煩
→ : 一種社會麻煩
→ : 所以紅黃線跟騎樓人行道現在都不用被檢舉只要警察不來都198F 03/08 17:16
→ : 不怕了
→ : 不怕了
噓 : 總而言之是可以檢舉 但要隔六分鐘檢舉兩次才會開罰這樣?200F 03/08 17:17
能檢舉的項目也被限縮
紅黃線沒有辦法檢舉
→ : 兩個法案並再一起看的話這結論沒錯吧?201F 03/08 17:17
推 : 又一個上造謠仔車的 XD202F 03/08 17:17
已經修改原文了啦 別再跳針了
我原文講的都是事實你可以去翻一下 3Q
推 : 那邊是住戶垂直停路邊佔2/3車道，我要閃違停慢慢往旁邊203F 03/08 17:17
→ : 切，結果有個騎士直行的可能看到我被嚇到（沒機車道）
→ : ，我猜是他去檢舉的…想說真的嚇到人了就沒去申訴，不
→ : 過一群同事聽到後去幫我把那排違停全部檢舉了，兩週後
→ : 再請警察檢舉一次，之後那條路通暢到今年
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 17:18:33→ : 切，結果有個騎士直行的可能看到我被嚇到（沒機車道）
→ : ，我猜是他去檢舉的…想說真的嚇到人了就沒去申訴，不
→ : 過一群同事聽到後去幫我把那排違停全部檢舉了，兩週後
→ : 再請警察檢舉一次，之後那條路通暢到今年
噓 : 標題還寫著放任違停法案wwww208F 03/08 17:18
→ : 到底哪條有說不可以檢舉 XD XD XD209F 03/08 17:18
推 : 看到賴品妤和范雲就是智障法案的保證了210F 03/08 17:18
→ : 紅黃線沒有辦法檢舉 的來源是哪裡啊? 你PO的沒說吧?211F 03/08 17:19
→ : 六分鐘那個是說要算兩次違規要間隔六分鍾212F 03/08 17:19
→ : 然後內文寫著民眾不再可以自行蒐證檢舉路邊停車213F 03/08 17:19
噓 : 那~~~ 紅黃線上"阻礙交通" 可以檢舉嗎? 因為你說無法檢舉214F 03/08 17:19
→ : 恩 我有看到六分鐘 所以說要隔六分鐘檢舉兩次啊@@215F 03/08 17:19
→ : 真的是很愛凹 真的是很好笑216F 03/08 17:20
→ : 但沒看到他說的紅黃線不能檢舉的修法 來源在哪217F 03/08 17:20
→ : 本來就沒啊 XD218F 03/08 17:21
推 : 蠢219F 03/08 17:21
→ : 但又不知道"經查證屬實者，先給予勸導" 是要怎麼勸導?220F 03/08 17:21
→ : 第一次檢舉警察局要先打電話給違停的人??
→ : 第一次檢舉警察局要先打電話給違停的人??
噓 : 這個我真的挺不下去，台灣就是第三世界國家222F 03/08 17:22
→ : 總之就很怪 可以檢舉 又講不清楚到底是怎樣才會開罰223F 03/08 17:22
→ : 重大交通違規？224F 03/08 17:23
→ : 反正到時候就先檢舉再說 不要被原PO誤導無法檢舉了225F 03/08 17:23
→ : 啥叫重大交通違規？226F 03/08 17:23
推 : 26098比照警察不可連續舉發 還滿合理的227F 03/08 17:23
推 : 很多貪圖方便不守法，造成他人困擾的，還是要罰比較有228F 03/08 17:23
→ : 效
→ : 效
→ : 對啊所以我說 26098 比較合理230F 03/08 17:24
→ : 我覺得 是故意修法成 文字曖昧不清 讓各主管機管自行裁量231F 03/08 17:24
→ : 像中國的居家健康監控說非必要不外出，然後啥叫非必要232F 03/08 17:25
推 : 我國究竟是法治國家還是人治國家呢233F 03/08 17:25
→ : 你們立委認為的非重大交通違規是指啥？死了人的違停才算，234F 03/08 17:26
→ : 不死人的違停不算還可以原諒一次
→ : 不死人的違停不算還可以原諒一次
推 : 紅黃線違停不影響交通 那還畫紅黃線幹嘛? 笑死236F 03/08 17:28
→ : 等死人了就算了啊237F 03/08 17:28
噓 : 紅黃線違停 不能檢舉的修正案到底是哪裡出來的啦 = =238F 03/08 17:28
推 : 符合正面表列的違規被民眾檢舉才會被受理啦，沒列在裡面的就239F 03/08 17:29
→ : 可以不要一直幫違停仔開脫好嗎 = = 宣傳不能檢舉幹嘛240F 03/08 17:29
→ : 不會被警察受理阿，只能直接叫警察來開單241F 03/08 17:30
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1867
4樓 時間: 2022-03-09 16:37:12 (台灣)
→
03-09 16:37 TW
笑死,樓上一堆智障死忠仔,希望以後你們跟你們家人最好全都被違停擊落,然後再回來歌頌黨好棒棒
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/22/eee43ab.png)
6樓 時間: 2022-11-02 09:38:27 (台灣)
→
11-02 09:38 TW
陳歐珀陳歐珀陳歐珀陳歐珀陳歐珀陳歐珀陳歐珀陳歐珀 去留言還會被封鎖呢!言論自由?????可以但去別的平台
10樓 時間: 2023-03-24 09:09:44 (台灣)
→
03-24 09:09 TW
總有87以為自已都沒違規？其實是沒人去檢舉你？ 自已違規不自知？卻要說別人違規？ 可恥呀！
回列表(←)
分享