顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-25 16:16:34
看板 HatePolitics
作者 myIDis7 (個字)
標題 [轉錄] 張之豪:張亞中的明統立場
時間 Sat Sep 25 14:56:10 2021



1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/817007315016005/posts/4606749462708419/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
張之豪

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

張亞中教授終於取得他前所未有的聲量高度。

我在17年前,進台大政治系研究所的第一個學期,就修習張亞中教的兩岸政策專題。

當時他剛來台大任教不久,但相對於一般學術研究,他對「提出政治解方」更有興趣。當
代學術體制下,其實並不鼓勵學者「提出解方」,能發表在期刊上的研究,多半是「以分
析某個現象來與某理論對話」。


所以張亞中的課程,比較像是一個個的 pitch meeting,就是他對不同的人,發表他的「
統一方法論」,針對他的「統一方法」,在對一群初入政治學領域的學子、學人,一次又
一次地發表,在學子與他的對話、思辨中,他辯解、捍衛自己的「統一方法」。


當時,在課程評價上,有學長形容張亞中的課,「可以激起人對學術的熱情」,不知道那
位學長的意思,是說張亞中的學術做得很扎實,所以讓人很嚮往,還是說,張亞中的學術
做得不太到位,所以讓人有「你這樣都能拿到博士還在台大取得教職,那我一定更可以」
的感嘆。我不確定,也沒定論。


在上課的時候,他喜歡的用詞是「駁倒」。

也就是,任何質疑他的言論,他都是以「駁倒」為目的。

他喜歡說,他把他的「兩岸統合論」的某個章節,拿去「大陸」某單位發表,有誰來對他
提出質疑,他就以某某主張、範例「駁倒」對方。

他也很喜歡講「解決」。

就是,「你對我的主張所想到的可能質疑,我都已經想到了,而且我也想到一個你肯定能
接受的論點,來駁斥你,你也一定會同意我,所以,你覺得我可能有的問題,我早已經解
決了」。


如果這時候,對方還是無法接受他所謂的「解決」,他就會勸人「不要陷入我執」。

但也顯示,他真的相信「說服」這件事情,他似乎覺得,只要他能「說服」兩岸的領導人
,這個統一大業,就能成了。

這在政治上,是個非常可愛,甚至天真的前提。

但其實他也從不諱言,他來台大教書,就是要把他的主張發揚光大,他要發起運動,他要
影響政策,兩岸之所以沒有和平統一,就是因為大家都沒認真聽他講的話。

至於他為什麼可以在台大教書?只能說,在台大政治系,除了吳乃德、吳叡人這種學者不
能進來教書以外,anything can happen。

所以他進台大沒多久,就開始發起反(台灣對美)軍購,後來也參加了任務型國大選舉、
擔任洪秀柱主席的策士,在真的很關心政治的圈子裡,他似乎總是存在,但並沒有真的踏
入到比較核心的政黨政策圈。


2005-2015,這段時間的張亞中,似乎在偏藍偏紅的世界很活躍,往返兩岸之間,也非常
頻繁,但卻又不太受到國民黨的青睞。

我猜,他的明統立場,相對於馬英九與國民黨的暗統立場而言,不甚方便。



國民黨的暗統立場,是有明確路徑的。

想像一群人走到一條三岔路,其中有人往半空中,丟一根樹枝,掉下來的樹枝指向其中一
條路,眾人於是就往這條路走。那根樹枝上,歪歪斜斜地寫著「九二共識」四個字。

這條路,雖然不是對的路,不是好的路,是一條我會起身反對的路,不過,他們相信是條
路,而且,當時,很多人在走。

但是這條「九二共識暗統」路,卻在馬英九總統後期,沿路一起走的人越來越少,跟著一
起走的台灣人發現,不太對勁,你不是說大家都會發財嗎?怎麼只有兩岸權貴在賺飽飽?
怎麼那些台商紛紛把生意收起來逃跑了?


直到2019年初,习近平直接把這條路封死,「九二共識,此路不通」。

這時候的國民黨,已經在台灣的中央政治場域裡,在野了幾年,(雖然地方不受到太大的
影響,國民黨取得地方議會多數,仍然輕而易舉),但在論述能力上,在整體的國家路線
上,似乎並沒有任何檢討、改變。


面對美中新冷戰、全球疫情、東亞印太地緣政治新局,這些可以說是改變整個人類歷史的
新趨勢,他們並沒有拿出新的論述、新的對策。

他們仍然在用十五年前的老路「九二共識」,這曾經在當年選舉中,像是魔咒一樣幫助馬
英九當選總統大位的四字真言,雖然已經此路不通,已經法力盡失,但他們樂此不疲。

但,他們真正的危機,還不是九二共識,而是「只談下一場選舉」的問題。



國民黨人喜歡譏諷民進黨人,或是廣義的獨派說,「有種你就宣佈獨立啊」。

如果你在烤肉,你還在生火,有人在一旁說,「有種你就把肉放到烤架上啊!」

火還沒生起來,你把一塊生肉放到架上,肉也不會熟,你急什麼?要不就去幫我生火,要
不就到一邊烘乾,你一直講,肉也不會比較快熟,而且,你是要跟我一起烤肉的同伴嗎?

但其實,這也表示,大家都知道,民進黨是要台獨的,也許不是現在宣佈獨立,但大家都
有看到我們正在生火,而且火種燒得不錯旺,等炭再紅一點,也許可以放一塊肉來烤烤看


我講明了我要烤肉,大家也知道我要烤肉,所以現階段重點只是,盡量排除生火的阻礙,
盡快開始烤肉。

同伴們,可以幫準備飲料、甜點、切菜、備肉、備蝦,甚至準備一些我們沒想到要烤的好
吃食物。

只在一旁唉唉叫都不出力,時候到了又搶著吃的人,也是有,不過,這種人永遠都存在。



好,國民黨的問題都不是這些。

國民黨的問題是,當民進黨要的是穩健台獨,那國民黨呢?

他無法說出自己要幹嘛。

這次國民黨黨主席選舉,除了張亞中以外,剩下的人,都在講「要贏得下場選舉」。

原本大家以為是朱立倫、江啓臣,半斤與八兩的世紀對決,沒想到,殺出了個張亞中,讓
一切亂了套。

朱江的主張,是贏得下一場選舉。這乍聽之下,沒什麼問題,但是,贏了選舉以後,要幹
嘛?

國民黨為什麼在野?國民黨在大型選舉中,不被青睞的原因是什麼?

韓流現象是利還是弊?

國民黨自己沒有了如「1998,沒有眼袋的馬英九」這樣的超級巨星,荒謬的政策立場經不
起考驗,蜀中無大將,權力真空。

在「要贏得下場選舉」的朱江之外,卻有個人出來說「我不只要贏得下場選舉,我更要贏
得兩岸中國人的千秋萬世」,這對青春期就灌注滿滿的中國人認同的中老年中華民國人來
說,爆發力十足。


上面那句「千秋萬世」不是張亞中的話語,是我這陣子聽張亞中眾多訪談、辯論的感想。

張亞中這麼多年來,終於得到了他要的政治影響力,在國民黨黨主席選舉中呼風喚雨,這
是他最接近權力核心的一次。他大概從來沒有想到自己會從一個統派軍師,變成了可能的
統派統帥。


與那些黨幹部不同的是,張亞中真的相信自己是中國人,他是個60年代國民黨教育下的好
學生,他真的信了那一套東西。



「北京能接受嗎?」

國民黨主席辯論與相關討論裡,他們最常彼此質疑的一句話就是,「你這樣主張,北京能
接受嗎?」

華盛頓能接受嗎?東京能接受嗎?華沙能接受嗎?布魯塞爾能接受嗎?孟買能接受嗎?

這些問題,在民進黨的主席選舉辯論裡,不會出現。

因為要當台灣這個國家的政黨主席,最重要,也唯一重要的問題,只有「台灣人民能接受
嗎?」

不過,在國民黨主席的選舉裡,北京能不能接受,很重要。他們為什麼不是在北京辯論,
也是很奇妙。

總之,不論是張亞中或是朱江,都在競相表示,自己的主張,北京最喜歡。

所以北京到底喜歡什麼? 我不知道,沒人知道,也許北京自己也很緊張。


我們只能說,目前已知,北京所喜歡的東西,分別是马云的錢、新疆的血,與香港的死。


這幾件事情,這些爭取北京喜歡的人,不論是張亞中、朱立倫、江啟臣,都不約而同地,
沒說。



其實過去這段期間,我不乏讀到一些國民黨內部的青年世代的書寫,主張,就是「國民黨
要在論述上,揚棄九二共識,真正本土化」。

他們對現狀的掌握、民意的理解、局勢的發展、政治的判斷,都頗有見地。

雖然我不同意,但是是我可以文明地對話的對象。

只可惜,這樣的聲音,不是來自國民黨的民代、政治人物,而是苦無出頭機會的青年幕僚


並且這樣的聲音,他們光是講出來,就要遭受到來自自己黨內的無情攻擊。



張亞中在上節目受訪時,不斷反問,到底為什麼要指控「張亞中當選黨主席,國民黨會分
裂」?

國民黨人,始終沒人敢回答張亞中這個問題,其實我可以回答。

國民黨裡面有很多「沒有真正統派信仰的本土派」,而且為數不少。

這些人表面上跟你講九二共識,但實際上,他們能撈則撈,能混則混,今天身為國民黨員
,純粹巧合而已。這個問題,別的政黨也有。有些人是民進黨籍、民眾黨籍,也只是巧合
而已。


堅壁清野的統派路線,雖然不至於讓國民黨分裂,但如果國民黨沒有讓追隨的幹部有分得
到好處的感覺,有些人會跟不上來。應該是很多人都會跟不上來。

然後,他們就不小心跟著另一個邏輯前後不搭,但說話很大聲,優質電視台每天固定至少
給他一則新聞的政治人物去了。

對國民黨幹部來說,唏哩呼嚕的講一些「兩岸和平」、「溫和對話」,但又不講明到底要
幹嘛,這才是維繫住他們大家的共同利益。

而且,國民黨裡依靠「李登輝路線」而起的人,比比皆是,台灣各地方的議長、副議長、
議員、前市長、前立委,現任縣市長、現任立委,幾乎無一倖免都是在李登輝當國民黨主
席、總統的期間,釋放機會、提名、提拔、扶持起來的人物與其後代。


歷史無法一刀切割,尤其是國民黨的「結構」,你泥中有我,我泥中有你,嘴巴上可以罵
李登輝,但若要真的追殺李登輝的「餘孽」,恐怕現在國民黨在國會、地方議會、里長,
甚至宮廟裡的理事,都要被點名批鬥,掃地出門。


他們擔心的是這個,他們搶救的也是這個。

國民黨這個影響台灣至深至遠的百年老店,現在面臨的問題是,他們到底該放眼「下一場
選舉」還是「兩岸中國人的千秋萬世」?



這些問題,雖然內容不同,但就概念上來說,國民黨有,民進黨或多或少,也有。

所以,我一個民進黨人看待這場國民黨主席選舉,不論結果如何,我並不幸災樂禍,也不
見獵心喜。

只以此提醒關心台灣的朋友們,面對這些議題,我們要屏息關注,面對這些政黨發展的問
題,戒之慎之。



基隆市議員 張之豪

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

張亞中在台大任教時

就跟台大學生辯論統獨問題

如果他站在統方 還能靠相關的論文升到教授

那根本是邏輯無敵

無怪乎其他候選人或是政治金童都被他電爆

理性來說 張亞中應該會獲勝了



※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
   自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJiWCiq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632552972.A.B34.html
※ 編輯: myIDis7 (112.78.82.200 臺灣), 09/25/2021 14:57:43
godispower: 張上了   習近平大概也傷腦筋1F 09/25 15:00
張直接找習近平辯論 來辯論啊
※ 編輯: myIDis7 (112.78.82.200 臺灣), 09/25/2021 15:01:18
Borges: 張就算不上 張路線也算是出頭了 暫時不會消失2F 09/25 15:06
Xceberus 
Xceberus: 唯一支持張校長3F 09/25 15:07
castalchen: 張亞中的天真來自於他以為能夠用某個政府的承諾來當作4F 09/25 15:09
castalchen: 解方
castalchen: 但承諾從來不可靠 除非有等價可以變現的擔保品
castalchen: 要用什麼擔保?
genheit: 马云的錢、新疆的血,與香港的死。 +18F 09/25 15:10
Xceberus 
Xceberus: 他才是真正的正藍啊 華膠憲法捍衛者9F 09/25 15:10
Xceberus: 反對張校長的政客們 全是獨台獨份子
faiya: 張的路線在kmt裡一直都沒有消失,張就是編譯館世代最佳的代11F 09/25 15:16
faiya: 表,只是kmt為了選舉一直把這派的聲音壓下去而已,不然92共
faiya: 識裡的“一中”是哪個中??至今沒人敢大聲的講出來
wushwush: 遇到阿共仔就吃素的素藍教14F 09/25 15:17
centra: 習跟你辯論個頭 槍桿子拿出來就贏了15F 09/25 15:22
bbolivier: 那張可能也會問,美國也沒給台灣明確承諾,為什麼認為16F 09/25 15:25
bbolivier: 美國一定會救臺灣,那這邏輯不也說的通
Sinful: 美國跟中共有甚麼好對比的?信用差那麼多18F 09/25 15:27
Sinful: 中共的邏輯很簡單,她只依循一個規則:如何保全共產黨
bbolivier: 美國人同樣沒信用例子一堆20F 09/25 15:28
happybad: 推 马云的錢、新疆的血,與香港的死。 +121F 09/25 15:28
iamalam2005: 「北京自己也很緊張」22F 09/25 15:29
happybad: 看起來張的邏輯能力應該是不錯,不管他是否選上kmt黨主23F 09/25 15:31
happybad: 席,後面應該都有的瞧
wts4832: 共產黨哪跟你講道理 他們是信仰暴力的25F 09/25 15:32
joe2: 美國國會推一堆法案跟台灣有關26F 09/25 15:36
bbolivier: 那建交了沒有?簽軍事同盟了嗎?有沒有跟臺灣一起聯合軍27F 09/25 15:37
bbolivier: 演?
jyekid: 這篇好文29F 09/25 15:40
jyekid: 沒 但快了 多快?看習近平囉
alinalovers: 這是民進黨的基隆市議員嗎?邏輯也太清晰了,感覺是31F 09/25 15:43
alinalovers: 個人才
phegg: 說難聽點張就是基本教義派 只會用中華民國憲法來說嘴33F 09/25 15:44
phegg: 問題是你現在有中華民國的領土嗎?
phegg: 現實就是 你只有台灣這塊領土 自然而然就會形成台灣主體性
castalchen: 承諾不可靠不是只有中國 美國歐洲36F 09/25 15:46
castalchen: 甚至情人間的海誓山盟哪一個可靠?
castalchen: 並不是說承諾這些全然無用
castalchen: 但這只是避免衝突體系下的一個環節
castalchen: 不能幻想一諾千金給予過度依賴
castalchen: 尤其國際間條約協定都需要去打造客觀環境使得各方有
castalchen: 不違約的誘因 升高違背承諾的代價 才能使得承諾較為可
castalchen: 靠
faiya: 可是實際上美國就真的有提供協助阿,不然你以為金門那8吋榴44F 09/25 15:48
faiya: 彈砲憑空出現嗎?
cama: 能撈則撈能混則混的-綠白也有。說的真好xd46F 09/25 15:48
castalchen: 就像真正保護台灣的不是美國的台灣關係法 而是台灣做47F 09/25 15:49
castalchen: 為島鏈的戰略價值 科技能力在世界產業鏈上的經濟價值
castalchen:  才有這個客觀環境誘使美國維持台灣關係法中的承諾
faiya: 這個社會生旦淨末丑都有,連慈濟這種宗教慈善團體都有爭議50F 09/25 15:52
faiya: 的角色在裡面,政黨團體不會有嗎?
missShark: 綠營很怕張亞中選上厚52F 09/25 15:56
joe2: 別急,烤肉中你喊燒幹嗎呢?53F 09/25 15:57

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇