顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 235
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-07 20:54:24
看板 HatePolitics
作者 CavendishJr (梅西♡)
標題 [黑特] 智利研究:中國科興疫苗第一劑約3%保護力
時間 Wed Apr  7 19:24:09 2021



智利大學的研究

其實是科興跟輝瑞的綜合研究

只是科興佔了93%的施打量


簡單來說就是

打第一劑到第二劑之間的28天內

保護力約3%

打第二劑

兩周內的保護力約27.7%

兩周後的保護力約56.5%


然後估計科興疫苗

整體保護力約54%

與巴西臨床試驗結果相近

https://bit.ly/3dDLtWM
智利研究发现 单凭首剂疫苗无保护作用 | 早报
[圖]
（早报讯）智利的一项研究发现，单凭第一剂疫苗，无法保护接种者免于冠病感染。这项由智利大学进行的研究发现，在接种第二剂疫苗两周后，疫苗保护接种者的有效性为56.5%，而在首两周内则为27.7%。不过，若只接种一剂，首剂和第二剂之间28天内的效力只有3%，相当于这一类研究的误差幅度。智利的冠病疫苗接种是 ...

 


廢到笑XDDD

但還是有打有保佑





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.186.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRPPS0C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617794652.A.00C.html
推 MVPGGYY: 50幾%這樣算高還是算低1F 04/07 19:26
推 Robben: 五毛：垃圾綠共還在抹黑是食鹽水2F 04/07 19:26
推 Spinner3: 保護力介於有與沒有間3F 04/07 19:27
推 AGODFATHER: 只做二期的有辦法呈現保護力嗎?4F 04/07 19:28
推 ctx705f: 比4%還低5F 04/07 19:28
推 chiguang: 3%比柯粉還少6F 04/07 19:28
→ Molester5566: 可憐7F 04/07 19:29
→ chiguang: 應該是稀釋過的吧…把食鹽水稀釋過8F 04/07 19:29
→ kawo: 超低空飛過及格線呀9F 04/07 19:30
推 ESL63: 比4%還低...10F 04/07 19:33
推 s81048112: 難怪有國家打了之後反而暴增11F 04/07 19:34
推 cheetahspeed: 難怪柯糞吵著打12F 04/07 19:36
推 holysong: 食鹽水有這種數值算很高了13F 04/07 19:38
推 aragorn747: 50%不就有打沒打一樣 賭命14F 04/07 19:40
推 gogoto990: 第四趴低...15F 04/07 19:40
推 a1chemy: 其實5x%算可以惹，只是跟其他比起來...16F 04/07 19:42
推 g9122xj: 有打有保庇，剩下的看陰德值17F 04/07 19:44
推 Robben: 別說了 第一際有打跟沒打一樣 根本沒屁用的疫苗18F 04/07 19:44
推 elainakuo: 哈哈哈哈哈19F 04/07 19:45
→ Cordierite: 比4%還低20F 04/07 19:45
推 gogoto990: 這種國家整天在吹自己科技力很強 他媽的做出來一堆糞21F 04/07 19:46
推 virginleo: 50%保護力是指可以降低50%感染機率 並不是打完有50%機22F 04/07 19:46
→ virginleo: 會得病 怎麼會有打跟沒打一樣?
→ virginleo: 當然50%保護力跟其他歐美疫苗比起來是滿爛的沒錯
推 dash007: 3%.........有夠低.........25F 04/07 19:47
推 Robben: 打兩劑才有50% 打第一次真的跟打營養針差不多26F 04/07 19:48
→ Robben: 而且還要等一個月
推 rbull: 神之50% 有跟沒有之間的防護力28F 04/07 19:49
推 chunglee: 50幾%乾脆不要打浪費錢萬一以為自己有抵抗力了結果剛好29F 04/07 19:50
→ chunglee: 是另外那個50%XD
推 Behind4: 4%黨 > 共產黨31F 04/07 19:50
推 slimak: 智利是什麼鼻屎國32F 04/07 19:51
→ virginleo: 50%保護力意思是沒打疫苗的人接觸到病毒100%會得病 打33F 04/07 19:53
→ virginleo: 完剩50%機率 一堆人把50%當成是擲筊是怎樣…
→ s81048112: 樓上????35F 04/07 19:56
推 slive: 食鹽水也能3%?36F 04/07 19:57
推 aragorn747: 樓上上？？37F 04/07 19:57
推 kenshin333: 接觸到病毒100%得病又是哪來的數據？38F 04/07 19:58
推 liam1984: 笑死我39F 04/07 19:58
推 vicklin: 50%可以了但是有很多效果更好又無副作用的選擇40F 04/07 19:58
→ vicklin: 應該說副作用更少
→ kenshin333: 老實說，防護力低的疫苗不如不要打，打了爛疫苗結果42F 04/07 19:59
→ kenshin333: 鬆懈不一定會比較好。
→ abyssa1: 3%有統計顯著性嗎？44F 04/07 20:00
→ lostsky93: 3%<4%仔45F 04/07 20:01
→ virginleo: 樓上這的確是有些國家打了疫苗反而確診暴增的原因46F 04/07 20:01
推 LI40: 我重看了一下文章 還以為我看錯數字47F 04/07 20:02
推 owo0204: 什麼垃圾疫苗48F 04/07 20:02
推 Robben: 一定暴增啊 第一針3%欸49F 04/07 20:03
噓 xiue: 我絕不歧視支那疫苗,但誰他媽敢進誰他媽先挨一針.50F 04/07 20:03
推 akway: 原來是3%仔51F 04/07 20:03
推 jimm900: 所以要等一個月才有明顯效果52F 04/07 20:04
→ Robben: 一般人打了以爲自己免疫 到處亂跑53F 04/07 20:04
→ jimm900: 如果打了馬上自由活動會更危險54F 04/07 20:05
→ rivet: https://youtu.be/K3odScka55A55F 04/07 20:06
推 silentence: R0值抓2.3  要接近100%施打才能防止擴散56F 04/07 20:07
推 Robben: 你這個3%反而造成疫情更嚴重57F 04/07 20:08
→ virginleo: 這就是疫苗趕鴨子上架 沒有充分的實驗研究數據就上市58F 04/07 20:13
→ virginleo: 必然發生的結果
推 Crazyfire: 有打也不一定有保佑吧 也可能然後他就死了60F 04/07 20:14
推 MisuzuXD: 如果打完不會重症才有用吧61F 04/07 20:19
推 soulivee: 真的是垃圾，運動一下效果都比較好62F 04/07 20:19
推 starport: 3%讓五毛都噴汁了 我不許你們詆毀祖國! 中國一定強!!63F 04/07 20:24
推 hank7218: 3%蠻高了64F 04/07 20:25
推 faiya: 搞不好這3%是是施打對象自己本身的抵抗力……65F 04/07 20:31
推 TWkiller: 還好中國學者早就倡導打第三劑66F 04/07 20:35
→ CavendishJr: 智利那邊的西班牙文新聞，也是建議打第三劑XD67F 04/07 20:37
→ CavendishJr: https://bit.ly/3wCDKR8
→ jerrylin: XD69F 04/07 20:38

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109　
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇