顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 700
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-30 15:31:19
看板 HatePolitics
作者 markban (馬克白)
標題 [討論] 太陽能發電10.4%,驚嚇永和
時間 Sat Jan 30 11:19:19 2021

永和最怕的事情來了

去年也才6%多

太陽能發電量衝到10.4%
https://i.imgur.com/2ABQbue.jpg
[圖]
這還只是蔡英文第二任的第一年

等蔡英文第二任做完

白天這種一天最耗電的時段

就被太陽能cover掉核電的部分了

永和的末日近在眉睫

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.15.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W5D0vUA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611976761.A.78A.html
推 r13974682: 你貼錯時間 應該要半夜發1F 01/30 11:20
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 來杯擁核豆漿壓壓驚2F 01/30 11:21
→ THCxyz: 這跟半夜發太陽能0是方向不同而已3F 01/30 11:23
推 larusa: 不要學壞了，貼這種瞬時發電量真的沒意義4F 01/30 11:30
推 a2550099: 哪有人貼中午的！！！作弊！！5F 01/30 11:31
推 indium111: 會缺電的時間多數是在白天的用電尖峰期，晚上的離峰期6F 01/30 11:32
→ indium111: 需要電量沒那麼多，太陽能蠻配合這個週期的
→ tim012345: 除非你去年是同一時間~不然看%不太準確~8F 01/30 11:34
→ hlcian: 目前政策就是分散在各種不同的來源，永和只想單押核能啊=9F 01/30 11:37
→ hlcian: =
推 sk100: 天氣不好就停電ㄧ下 你也可以嗎11F 01/30 11:37
→ hlcian: 今天不管單押哪一種來源都是非常危險的12F 01/30 11:38
推 akway: 天氣越熱 耗電越高 很適合太陽能發電阿13F 01/30 11:38
→ amordelcor: =.= 花1000萬拿回多少？14F 01/30 11:39
推 Retangle: 擁核又單押核能？ 我不是記得擁核是燃煤比高所以低能嗎15F 01/30 11:39
→ THCxyz: 誰說要單押核能的 你打算在哪裡蓋電廠?16F 01/30 11:40
→ Retangle: 笑死 都瘋電仔自己在瞎機八講17F 01/30 11:40
推 Retangle: 還有 不要再用幻想的美好發電比嘴砲了
→ Retangle: 你喊2025綠電100％我還覺得你們有夢想
推 larusa: 又來一個崩潰永和仔20F 01/30 11:48
→ larusa: 打著以核養綠的名號，騙不懂的人這樣有養到綠
推 Retangle: 什麼核能0 綠能20燃氣50燃煤30真的是拿來騙沒讀書的人22F 01/30 11:50
推 larusa: 如果照他們的目標，折騰六七年，再生能源的發電才從5%提23F 01/30 11:51
→ larusa: 升到10%，台灣的綠能就整個跟不上世界潮流，而不是像現在
→ larusa: 在離岸風電上還有機會發展國產化
→ Retangle: 比瞎喊我也行 核能100％ 你們高火力政策還敢反核26F 01/30 11:52
推 larusa: 你自己去看台電的長期電力規劃，要除役那些電廠，新增那27F 01/30 11:53
→ larusa: 些電廠，看一下裝置容量的變化，就知道532是怎麼還了
→ Retangle: 轉彎啦 6 7年？ 民進黨可是告訴你2025綠能20％29F 01/30 11:54
推 r13974682: 用核能 發電主力還不是火力？30F 01/30 11:54
→ larusa: 你自己才瞎喊啦，532是現在進行式，根據長期電力規劃來的31F 01/30 11:54
→ larusa: ，或許會因為施工問題晚一點到，但不會不到
推 yidayida: https://i.imgur.com/FYuXIaY.jpg33F 01/30 11:55
[圖]
→ Retangle: 誰跟你長期 532是2025要辦到 你先承認跳票34F 01/30 11:55
→ yidayida: 歐盟再生能源發電佔比將近40%了35F 01/30 11:55
→ linahou: 電力多元是正解 單純討論什麼能源比較好真的無言36F 01/30 11:56
推 eupa1973: 貼白天的沒意思，貼晚上還有發電才會炫37F 01/30 11:56
→ yidayida: https://i.imgur.com/YXiYtny.jpg38F 01/30 11:56
[圖]
→ Retangle: 愛沙尼亞土地比台灣大的平原 人口比台南少 你確定要比39F 01/30 11:57
→ yidayida: 美國再生能源也開始超越核能了40F 01/30 11:57
推 larusa: 永和仔最氣的是以後連1度的核能電都沒有，晚上氣到睡不著41F 01/30 11:59
→ larusa: 了
推 Retangle: 就算真的給你綠能20 變成氣3煤3核2 不行嗎?43F 01/30 12:00
→ larusa: 2025 532沒錯啊，那你等2025沒做到再來罵，從現在開始給44F 01/30 12:00
→ larusa: 我閉嘴到2025年底
→ Retangle: 一定要高單價高碳排高風險燃氣50%? 這樣不算單押?46F 01/30 12:00
→ larusa: 不行，就是要廢核47F 01/30 12:01
推 for333333: 難怪今天永和豆漿有股焦味48F 01/30 12:01
→ Retangle: 那你怎不等馬英九服貿簽下去再來反對?49F 01/30 12:01
→ Retangle: 沒簽的協議能算協議嗎
→ larusa: 等你核廢料找到有效的長期解決方案，或許下一代核能技術51F 01/30 12:02
→ larusa: 成熟，台灣人可以接受核能
→ r13974682: 地方政府都在擋了 要怎麼處理核廢料 呵呵53F 01/30 12:03
→ larusa: 因為簽下去再毀約的代價你根本無法預估，在立法院擋下來是54F 01/30 12:03
→ larusa: 最好的時機點了
推 uieasier: 推 綠能愈做愈好了 做就對了 別理會為反而反的智障56F 01/30 12:03
→ Retangle: 左膠的美好世界CO2無色無味無汙染 盡量排57F 01/30 12:03
→ r13974682: 顏色正確就不會被罵了58F 01/30 12:03
→ Retangle: 笑死 可以雙標成這樣 532下去失敗代價就能預估?59F 01/30 12:05
→ Retangle: 服貿沒簽可以反 但532時間還沒到你要等我 工三小
推 larusa: 這兩個是完全不同的，你也能拿出來對比，是快沉了隨便抓浮61F 01/30 12:08
→ larusa: 木嗎
→ larusa: 532延遲可能是45 40 15
推 Retangle: 那就是跳票 用瞎雞八喊的時間唬爛人民64F 01/30 12:09
推 larusa: 隨著目標前進，綠能的比重會逐年提高，這是很明確的65F 01/30 12:10
推 Retangle: 世界的綠能比在up沒錯 但是核能總發電量也是在upy66F 01/30 12:11
→ larusa: 所以是跳了嗎？有一種跳票是我覺得一定跳，你覺得我有必要67F 01/30 12:11
→ larusa: 照顧你的感受嗎
→ Retangle: 因為總用電量還在快速增加中69F 01/30 12:12
→ Retangle: 你自己上面都講2025辦不到532了
→ larusa: 核電除役的多，新電廠開發大多受阻，到底哪裡核電在up?71F 01/30 12:12
→ larusa: 我說的是，可能因為工程延宕，比較晚達成，我沒說工程一定
→ larusa: 延宕到無法
→ Retangle: 露餡了 果然是平常沒在care能源的人74F 01/30 12:13
→ r13974682: 談到總用電量上升 火力增加多少發電量啊？75F 01/30 12:13
→ Retangle: 世界核能總發電量是上升的 這點無庸置疑76F 01/30 12:13
→ larusa: 因為疫情的影響，誰都知道一定有受到影響，但這不是還有77F 01/30 12:14
→ larusa: 五年嗎
推 indium111: https://kknews.cc/zh-tw/finance/6rnr39m.html79F 01/30 12:15
→ indium111: 核能去年下降3%，綠能不降反增
推 Retangle: 你要算疫情的話 火力下降更多 但台灣要火力up喔81F 01/30 12:19
→ Retangle: 而且這篇也證明了 經濟復甦後只用綠能會跟不上用電成長
推 larusa: https://i.imgur.com/vIYO10e.jpg83F 01/30 12:23
→ larusa: 核電廠一直在減少，新的又蓋不出來，可你跟我說核能供給在
→ larusa: 增加？？？？
[圖]
推 Retangle: 這種左膠白癡粉專少看一點 多看一點真實數字比較好 認真86F 01/30 12:26
推 larusa: 世界核能產業現況報告連結就在底下87F 01/30 12:27
推 PHXD: 小英政績＋1，可憐娜88F 01/30 12:28
→ larusa: 你也可以直接找原文報告出來反駁我89F 01/30 12:28
推 Retangle: 裡面不是提到了"全球核能發電量雖然在2018年成長了2.4%"90F 01/30 12:30
→ Retangle: 那個網站裡自己寫的阿
→ Retangle: 而且這份報告已經被噴過了 就是個反核仔寫的
→ Retangle: 每年都出差不多的內容在噴核能 左膠超級愛引用的
→ Retangle: 他還說天然氣比核能有競爭力? 都不知道他是怎麼算的
→ Retangle: 天然氣直接碳排大氣當0成本 核廢處理全部算好算滿?
推 yidayida: https://i.imgur.com/SIC723u.jpg96F 01/30 12:36
[圖]
推 PHXD: 其實阿 不要跟文組解釋太多，連看數據都不會，被政客騙剛好97F 01/30 12:36
→ PHXD: 而已
→ yidayida: 核能數年來的發展早已遠不如綠能99F 01/30 12:36
推 Retangle: 就像上面的yi 請問是沒看到percentage嗎100F 01/30 12:37
→ Retangle: 理組看圖第一件事:title 第二件事:座標軸 請先學會看圖
推 gogoto990: 第三件事 無視供應鏈需使用綠能102F 01/30 12:40
推 yidayida: 就發電佔比大減取消新核電廠建設的例子越來越多啊103F 01/30 12:41
推 Retangle: 發電佔比下降 總發電量卻上升104F 01/30 12:44
→ Retangle: 那就意味著比例增長最快的那個發電量扛不住用電增長阿
推 yidayida: https://i.imgur.com/i7zgAZr.jpg106F 01/30 12:45
→ yidayida: https://i.imgur.com/sb2ElBz.jpg
[圖]
 
[圖]
→ Retangle: 南韓是不蓋新的 已經蓋的就是預定蓋完開起來用108F 01/30 12:47
→ Retangle: 跟有錢台灣蓋完擺著不用不一樣
推 yidayida: https://i.imgur.com/EorTWVF.jpg110F 01/30 12:48
[圖]
推 larusa: https://imgur.com/7tw0F5z.jpg111F 01/30 12:49
→ larusa: WNA的資料你總該信了吧  2020的最新報告  裝置容量就是減
→ larusa: 少6GW
[圖]
推 yidayida: https://i.imgur.com/Z7jujyS.jpg114F 01/30 12:50
[圖]
→ larusa: 說錯  是5GW115F 01/30 12:50
推 Retangle: 因為疫情用電大幅下降阿 火力下降更多所以台灣要減火嗎116F 01/30 12:51
→ larusa: 去找找  還有前年日立退出英國核電開發的新聞117F 01/30 12:52
→ larusa: 因為疫情對台灣影響不大  台灣的電力需求是增加的
→ larusa: 台灣採取的作法就是減煤增氣
推 Retangle: 但是台灣今年沒有關核電廠阿120F 01/30 12:53
推 yidayida: 其實尷尬的是2024kmt大概也是選不贏所以擁核仔在怎麼吠121F 01/30 12:53
→ yidayida: 好像也沒用…………
→ larusa: 因為國際能源價格下滑  台電自己的天然氣發電成本甚至比123F 01/30 12:53
→ larusa: 核能發電成本還要低
→ Retangle: 沒有天天過年ㄟ 負油價不是隨時有125F 01/30 12:54
→ Retangle: 而且碳排0成本 但核廢處置都有算好算滿喔
→ larusa: https://imgur.com/GLYJpS2.jpg127F 01/30 12:55
→ larusa: 那是因為永和以前都閉著眼睛以為核廢處理不太花錢吧
→ larusa: 只不過是被調整回來而已  叫在那邊跳腳
[圖]
推 Retangle: 台電的成本一直以來都有算進去 是不知道那來的造謠仔亂130F 01/30 12:57
→ Retangle: 還有文組的一大笑話 台電藏電
推 mynumber55: 燃起碳排放很低喔，除非你家燒瓦斯也都碳132F 01/30 12:58
推 loki08957: 你把算的時間拉到七月就知道了 核能成本和運轉時間正相133F 01/30 12:59
→ loki08957: 關
→ loki08957: 你用七月核能全開沒停機 成本就超低了
→ loki08957: 9月就陸陸續續大修 本來成本就會拉高了 你沒啟動也要算
→ loki08957: 成本的
→ loki08957: 拿大修時間來比根本來帶風向的
推 mynumber55: 核能成本最大在處理廢料139F 01/30 13:01
推 Retangle: 天然氣廢料 排出去就行 0成本 以財務角度建議100%燃氣140F 01/30 13:02
推 larusa: 上面那位看不懂報表  不怪你  數據是1-11月  不是11月141F 01/30 13:03
推 Retangle: 打著愛地球永續發展的名號燒天然氣142F 01/30 13:05
→ Retangle: 跟打著保護散戶名號限制交易的華爾街巨鱷一樣
推 c1rca47zz: 永和錯了嗎？喜歡被燃料棒抽插錯了嗎？144F 01/30 13:07
推 larusa: 已經不知所云了  那就無趣了  你慢慢崩  繼續崩吧145F 01/30 13:07
推 Retangle: 可憐文組 只會貼一堆圖逃避問題 自己也沒有想法146F 01/30 13:08
推 Retangle: 嘻嘻 吵不贏就說別人崩潰烙跑拉
推 ToHsiang: 蘇導可以快點停用核電啦148F 01/30 13:16
推 loki08957: 你把報表拉到1-8 和1-9 成本直接翻倍 你沒想過為什麼嗎149F 01/30 13:29
→ loki08957: 核能電廠停機成本很高 大修成本兩個月一定暫時飆高
推 yidayida: 反正永和仔在吠核四還是不會重啟啊………………151F 01/30 13:30
→ loki08957: 核四在裡面工作過的也沒人敢重啟152F 01/30 13:31
→ loki08957: 核一二三 和核四的差別就是是不是台電自己發包蓋的
→ loki08957: 真的要新的 核電廠旁都有機組的預留地 看給不給蓋而已
推 Retangle: 那些吵核五的也是來亂的 核四還一堆空地155F 01/30 13:38
→ Retangle: 環團左膠再怎麼吠礦業法也不會修
推 wcl1617: 台積電需要綠電157F 01/30 13:42
推 cerberi: 政府的能源政策……唉 不懂為什麼像搞倒台電158F 01/30 13:55
→ foolfighter …
→ foolfighter: 哇靠 這麼猛159F 01/30 13:56
→ foolfighter: 一座核四了
→ Strangenut: 你們先告訴我核電廠要10%要蓋幾年再來廢話161F 01/30 14:06
推 Sinreigensou: 這樣好啊 最好高到廢除火力162F 01/30 14:17
→ Sinreigensou: 不要再造成更多碳排了
噓 JamesChen: 好啊 我們看下去164F 01/30 14:26

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 125　
作者 markban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-01-30 18:22:53 (台灣) 
→
Tgi0257
　 01-30 18:22 TW
···
藍教一直罵
蔡英文就一直做
現在才五年不到，已經 10.4%，超越核電
台灣綠能大成功，蔡英文加油
2樓 時間: 2021-01-31 02:14:06 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-31 02:14 TW 
太陽能比例變高是好事，但是自然能源，供電穩定性是個問題。台灣破壞自然生態，去種所謂的綠電，看不出來成功在哪裡?
3樓 時間: 2021-01-31 02:23:08 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-31 02:23 TW 
真要重綠電，該推廣是在各工業區和住宅區的屋頂去加裝，而不是到處去破壞農地和濕地，或是砍伐樹林，本末倒置。
4樓 時間: 2021-01-31 08:06:16 (台灣) 
→
weitsong0936
　 01-31 08:06 TW 
我也有種，現在在收電費。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇