顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-31 20:41:05
看板 HatePolitics
作者 ismail (晴天就該是這樣)
標題 [新聞] 陳思宇「給小林同學的信」疑涉抄襲 苗博
時間 Sat Jul 31 19:53:38 2021


1.新聞網址︰https://tw.appledaily.com/life/20210731/WTARMAFCKVBKJDDFSWD7C5YWXI/
陳思宇「給小林同學的信」疑涉抄襲 苗博雅神救援:不用謝我囉 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
19歲的台灣桌球一哥、「天才少年」林昀儒,近日在東奧桌球男單力拼數名球王,奮戰帥氣的身影讓全國民眾為之傾倒,北市觀傳局前局長陳思宇也分享了「寫給小林同學的一封信」傳達敬仰之意,不料,卻引來北市議員苗博雅幫忙「標出處」,苗博雅還留言「不用謝我囉」! 今天在這篇長逾千字的「寫給小... ...

 

2.新聞來源︰蘋果新聞網

3.完整新聞標題:陳思宇「給小林同學的信」疑涉抄襲 苗博雅神救援:不用謝我囉

4.完整新聞內容︰

https://i.imgur.com/nW8FX9u.jpg
[圖]
苗博雅留言,標註兩文相同的句子。

19歲的台灣桌球一哥、「天才少年」林昀儒,近日在東奧桌球男單力拼數名球王,奮戰帥
氣的身影讓全國民眾為之傾倒,北市觀傳局前局長陳思宇也分享了「寫給小林同學的一封
信」傳達敬仰之意,不料,卻引來北市議員苗博雅幫忙「標出處」,苗博雅還留言「不用
謝我囉」!


今天在這篇長逾千字的「寫給小林同學的一封信」中,陳思宇寫了一句「定義一個頂尖運
動員的,不是勝敗,而是他們是否在比賽的過程中,實現了當下最好的自己。」沒想到,
竟被找出來,這句話原來在網友「Cain Chang」早在幾天前在臉書分享的文章中,就已經
出現了,這個「疑似抄襲」的片段引來網友們議論紛紛。


而北市議員苗博雅,則是做了兩篇文的劃線比較圖,留言在陳思宇的信下,苗博雅還說:
「寫給思宇的一封短信:別人的創作,若沒用援引句式呈現,一般會被稱為抄襲。怕你被
別人誤會,我幫你標註出處,不用謝我囉」。


許多網友紛紛在苗博雅留言下回應:「神救援」、「阿苗貼心」、「借我轉發,太好笑了
」、「那我可以說,陳思宇是民眾黨的眉蓁嗎」、「阿苗好辛苦。一直幫忙教育其他人,
讓他們知道什麼是禮貌。真是謝謝阿苗這麼熱心」,但也有網友不認同說:「人家有用引
號框起來,是致敬!致敬啦!」、「關妳什麼事啊」!


https://i.imgur.com/CYa8aZO.jpg
[圖]
苗博雅幽默跟陳思宇說不用謝他。

5.附註、心得、想法︰

Cain Chang 寫的是
定義一位頂尖運動員的,不是勝敗,而是他們是否在競賽的過程中,實現了最好的自己

陳思宇給小林同學的信是
定義一頂尖運動員的,不是勝敗,而是他們是否在賽的過程中,實現了當下最好的自己

35個字改寫了2個字,又加了2個字
(2+2)/35,這個比例比眉蓁的論文要好一些,阿苗不要對陳思宇這麼嚴格嘛

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.101 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1X1Jd5uy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627732421.A.E3C.html
Szss: 哈哈哈哈1F 07/31 19:54
hankwtc: 藍白草包一家親2F 07/31 19:54
icolee: 總是想到腦殘邁粉 XDDD3F 07/31 19:55
tfct: 不要為難人家 至少沒錯字4F 07/31 19:56
Robben: 可憐阿5F 07/31 19:56
lazycat5: 李眉蓁:論文沒有100%抄襲,所以我得票能輾壓4%6F 07/31 19:56
Yamapi5566: 思宇回應說他有加引號 原來當初李眉蓁是錯在沒加引號7F 07/31 19:56
lazycat5: 一個,錯字,語氣不通8F 07/31 19:57
iamdota: 文壇本來就是抄來抄去,私語寶貝沒有輸9F 07/31 19:57
MVPGGYY: ...............10F 07/31 19:58
patiger: 這沒什麼好靠盃吧,引用明言一堆阿11F 07/31 19:58
bear1414: 綠共高潮中12F 07/31 19:59
peterw: 不是吧?加引號就行?13F 07/31 19:59
abcdegf34: 我覺得阿苗太過沒事找碴了14F 07/31 19:59
iamsocool: ....所以她有用吧?15F 07/31 19:59
bear1414: 引號就是非自己講的啊  要找碴就是少了註明來源16F 07/31 20:01
aph860212: 這個對思宇寶貝太難了不要這麼嚴格17F 07/31 20:01
david624: 快笑死了 原來真的和素質有關XDDD18F 07/31 20:03
Satoman: 抄別人幾天前講過的話沒標出處就是廢啊,還引用名言咧 ==19F 07/31 20:03
Satoman: 你作文課抄隔壁的只加引號我看國文老師會不會叼你 ==
GGrunrundela: 丟臉死了 不愧是四趴21F 07/31 20:04
foolfighter 
foolfighter: XDDDD22F 07/31 20:05
foolfighter: 草包宇
lepidoptera: XD24F 07/31 20:05
bear1414: 綠共傻傻分不清楚引用一段和抄襲整篇的差別25F 07/31 20:07
mingchei: 有加引號然後其他段落沒抄的話這樣凹合理26F 07/31 20:08
Satoman: 引用別人幾天前的文章沒標出處就和抄襲沒兩樣了啦 ==27F 07/31 20:09
Satoman: 是不是作文課都在睡 ==
notea: 笑死29F 07/31 20:10
mingchei: 反正他們凹法很多啦,放心30F 07/31 20:11
fragmentwing: 狠 是說原版用詞還比較好31F 07/31 20:13
updowner: 居然被被臉書詐騙的苗反殺32F 07/31 20:14
meredith001: 藍白一家親 都愛抄襲33F 07/31 20:19
Molester5566: 靠XDDDD34F 07/31 20:20
jawbone: CF黨的事情怎麼能說抄 是你白粉吸不夠啦35F 07/31 20:21
s3z15a3z15a: 小心背刺呀36F 07/31 20:22
jimmykuo123: 不愧是我台北市議員監督民眾黨員超認真XDDDDD37F 07/31 20:23
MVPGGYY: 民眾黨是台北的執政黨啊38F 07/31 20:23
Sheltis: 重點是她抄了以後還是不知道整篇在共啥小 這是什麼廢到笑39F 07/31 20:24
Sheltis: 的表達能力,比高中生還廢== 柯粉大將軍隨便挖一個出來都
Sheltis: 屌打好嗎?
meredith001: 4%賤畜是不是忘了台北執政黨是你們TMD42F 07/31 20:27
a0986188522 
a0986188522: tmd正常發揮43F 07/31 20:28
snowxmas: 不知哪來的臉皮一直寫44F 07/31 20:28
newtana: 人民監督執政黨怎麼了嗎,柯糞,難道台北市不是阿北執政45F 07/31 20:29
newtana: ?
sweetorz: 垃圾旁邊 還是垃圾47F 07/31 20:33

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 198 
作者 ismail 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-07-31 23:40:53 (台灣)
  07-31 23:40 TW
···
民眾黨連羞恥心都沒有,果然有中國人血統
2樓 時間: 2021-08-01 16:04:39 (台灣)
  08-01 16:04 TW
哈哈 哎啊幹嘛這樣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇