---

1.新聞網址︰

https://www.cw.com.tw/article/5115018

2.新聞來源︰

天下

3.完整新聞標題

疫苗大戰　企業出手幫搶疫苗成趨勢？別國怎麼搶

4.完整新聞內容︰

資源不足的政府與企業攜手合作，一起到國際上搶疫苗，逐漸成為常態。

鴻海集團創辦人郭台銘出手，還有社團組織像是佛光山承諾幫台灣搶疫苗，為台灣人燃起
一線希望。





企業和政府合作有許多不同模式，菲律賓、印尼和印度的做法最廣為討論。

菲律賓模式：企業、政府、藥廠三方協議
從三月底開始，菲律賓所有企業（不限藥廠）都可以自行向外國藥廠採購疫苗，但簽約時
必須是由企業、政府和藥廠三方共同簽署。

菲律賓政府指出，政府也必須共同簽約的原因有三個。

第一，疫苗製造商在完成採購合約簽署時，會要求政府就賠償金提出保證。
第二，如果日後疫苗施打造成任何副作用，菲律賓政府要負擔相應成本。
第三，目前所有疫苗都只通過緊急使用授權（EUA），不算商品化。

至於取得疫苗後要如何分配，則看每一次的約怎麼談，有些製造商也有特殊規定。像AZ就
要求企業購買疫苗後，有一半必須交給政府分配，以符合公平原則。



印尼模式：政府統一採購，企業可向政府購買


企業疫苗則是由國營企業Holding BUMN Farmasi洽談，目前接洽對象是莫德納和中國國藥
集團的新疫苗。

已經有超過八千家企業向政府下單，這些疫苗會交給企業在私人醫療院所提供員工及員工
家屬接種服務。



印度模式：買得到就算你贏
目前幾種政府與民間合作的模式中，印度算是最自由的。印度過去信心滿滿，沒有及早向
國際下單，導致現在面臨明明是疫苗生產大國卻不夠打的窘境，印度政府被罵到臭頭。



到手以後，怎麼分才公平？
不管是依循哪一套模式，民間參與疫苗採購與分配，最大的爭議點其實是在後半段：誰可
以優先打？

如果純粹交由市場訂價，大概會變成有錢人的遊戲。

巴基斯坦由民營藥廠進口並販售的疫苗，兩劑要80美元，是國際市場價的四倍以上，一般
人根本不可能打得起。



印尼流病學家里奧諾（Pandu Riono）直言，印尼疫苗分流的做法「只會造成不公情事」
。里奧諾認為，比較好的做法是企業將買疫苗捐給政府，交由政府分配。



像菲律賓這樣由政府、企業共同分配疫苗也是一種方式，政府可以繼續按照優先順位進行
疫苗注射，企業則專心照顧自己的員工。政府給企業一點好處，企業也能給予回饋。

官民合作那條界線到底該如何拿捏，各國仍在持續調整。




5.附註、心得、想法︰

看其他國家的處理方式，臺灣政府的處理算是正常，

即便印度開放民間自己買，印度民間幾乎買不到疫苗，

反而是官方獨自或者是官方跟企業合作，成功率才會比較高，

正如菲律賓政府的說法，疫苗藥廠對於後續法律保護也會很小心。

不過菲律賓那個賭場大亨真的是很厲害，比印度跟臺灣的企業家還要強XD


--






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WjzGdOi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622660135.A.62C.html