※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-11 07:30:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 寫在川普被推特停權之後
時間 Mon Jan 11 04:03:20 2021
「繼川普被推特停權之後」
—言論自由的界線與社群平台經營的困難
素有台灣「左瘋」的徐閉也被停權連帶替徐閉打抱不平的埃咪胡（胡采蘋）副手Christine也被停權24Hr這次真的是「不分左右」在言論平台進行管理措施。
不過我覺得有幾個問題：
1、不管台灣左瘋還是台灣右瘋，一般台灣人其實不太關心。別說徐閉了，連比較知名的新聞記者胡采蘋可能很多人都不知道。 這樣的話，這種停權就不容易引起關注，也就無法進行適當的社會溝通，有時反而造成因為不瞭解而更多誤會。
2、一般台灣民眾其實也不太清楚停權的判斷是什麼，通常要等到被停權才知道問題原來是因為這樣，而不是自己想的那樣。所以這也造成平台跟使用者很多不必要的緊張關係。
3、即使是我這種重度使用者，也不一定知道社群平台為什麼要這樣做，比如我之前貼台灣高山族歷史照片就被刪除發文並被警告。 原因並不是侵權行為，而是照片裏有裸露畫面。我抗議幾次都無效，最後只有接受結果否則就退出臉書平台。
4、別說我這種重度使用者，連像知名的網紅也常被停權跟警告。比如前面網紅胡采蘋最近一篇文章就因為對紐時報導不滿而批評的文章而被刪文警告。 顯然台灣對於美國臉書的判斷標準是非常生疏的，甚至到可以說完全「無知」的地步。 如此一來，未來社群與台灣群眾之間可能會有更多衝突應該不可避免。
5、更別說真正的極端保守派跟真正的左瘋了，到時一定更多腥風血雨。 那些人跟一般民眾不同，勢必跟社群平台鬥到魚死網破。而社群平台本身即因各種立場不同的客戶而存在經營上的困難，如果各種堅定的反對勢力又加入的話，社群平台經營壓力將會非常巨大。
-----Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-rsBIe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610309003.A.4A8.html
推 : 版上有人會說這不是言論自由的問題 這是網路平台 他們愛1F 01/11 04:34
→ : 怎樣就怎樣
→ : 他們》網路平台公司
→ : 徐閉是因為什麼原因被停權 看過她的臉書 覺得沒問題
→ : 年代向錢看似乎也短暫被停過
→ : 怎樣就怎樣
→ : 他們》網路平台公司
→ : 徐閉是因為什麼原因被停權 看過她的臉書 覺得沒問題
→ : 年代向錢看似乎也短暫被停過
推 : 一般而言停權是因為「事」不是因為人，這文章從人的面向6F 01/11 04:54
→ : 去討論注定沒有解答，需要從機器如何過濾po文的角度
→ : 去討論注定沒有解答，需要從機器如何過濾po文的角度
→ : 臉書是生活必須品嗎？推特是嗎？不用推特會怎樣？8F 01/11 04:59
→ : 機器如何判斷價值問題？ 這本身就是一個很大的問題。9F 01/11 04:59
→ : 不開心不要用 甚至不滿可以自己寫一個論壇來用嘛10F 01/11 05:00
→ : 不用臉書不會怎樣，但是臉書如果可以控制言論市場問題就11F 01/11 05:01
→ : 很大。
→ : 很大。
→ : 可以讓大眾發起不用臉書運動阿如果大眾覺得不需要就不用13F 01/11 05:02
→ : 就和如果大家覺得PTT水桶和退文很姬歪妨礙言論自由
→ : 也可以發起不要用PTT去用低卡運動嘛
→ : 就和如果大家覺得PTT水桶和退文很姬歪妨礙言論自由
→ : 也可以發起不要用PTT去用低卡運動嘛
推 : 我覺得去中心化比較有可能解決問題，不然如果光是分拆科技16F 01/11 05:16
→ : 巨頭，只會讓原本因演算法分化的族群更加割裂，數位指紋也可
→ : 以解決現今假訊息難以追蹤源頭的狀況
→ : 巨頭，只會讓原本因演算法分化的族群更加割裂，數位指紋也可
→ : 以解決現今假訊息難以追蹤源頭的狀況
推 : 去中心化只是以另一個問題代替現有的問題罷了19F 01/11 05:39
→ : 社群平台的發言成本太低 有心人隨時都能造謠洗版
→ : 八卦版才出一篇熱騰騰的戒嚴文 板主不用桶嗎
→ : 社群平台的發言成本太低 有心人隨時都能造謠洗版
→ : 八卦版才出一篇熱騰騰的戒嚴文 板主不用桶嗎
推 : 我現在改到mewe.com/(類似FB)和parler.com悧狢嶸S22F 01/11 05:42
→ : 我是贊成監管透明化 但不能也不應廢掉監管機制23F 01/11 05:43
推 : parler的伺服器用亞馬遜的，可能要停一陣子了24F 01/11 05:47
→ : gab好像自己架的，所以沒被搞到
→ : gab好像自己架的，所以沒被搞到
推 : 上鍊可追溯+大眾評分可以解決造謠成本過低的問題，也可讓現26F 01/11 05:57
→ : 在因演算法被過度放大的左右兩極端的聲音往中間靠攏
→ : 在因演算法被過度放大的左右兩極端的聲音往中間靠攏
→ : 網路集中營28F 01/11 05:57
→ : 問題本來就會一直出現，但總不能因為不能解決所有問題就不29F 01/11 05:58
→ : 往前走吧
→ : 往前走吧
推 : 所有的網紅幾乎現在都有遇到類似的問題 國外有些網紅的確31F 01/11 06:03
→ : 是離開YouTube 避免自己的影片跟follower的留言被刪 不過
→ : 避免被停權 可以向中國網友學習他們如何規避掉關鍵字
→ : 是離開YouTube 避免自己的影片跟follower的留言被刪 不過
→ : 避免被停權 可以向中國網友學習他們如何規避掉關鍵字
推 : 大眾評分沒有用 PTT推文數多的就一定有道理嗎34F 01/11 06:04
→ : 不是說不能解決問題就算了 而是其他方案一樣有問題
→ : 不是說不能解決問題就算了 而是其他方案一樣有問題
推 : ptt的原因是經營方處理假帳號有問題造成現在這局面36F 01/11 06:06
→ : 跟西方的網路平台遇到的問題不完全一樣
→ : 跟西方的網路平台遇到的問題不完全一樣
推 : 社群網路目前最大的問題是審查機制不夠透明38F 01/11 06:08
推 : 如果ptt帳號是真實的常態分佈，那推文數高的對少部分人來說39F 01/11 06:10
→ : 不一定是對，但對多數人來說至少是共識
→ : 不一定是對，但對多數人來說至少是共識
→ : 不然這樣，以後這種公眾社交發文都要給全世界公審41F 01/11 06:11
→ : 大多人按爛就自動AI砍文，很透明吼
→ : 大多人按爛就自動AI砍文，很透明吼
推 : 網路公司不會告訴你他們的審查機制的 不然沒完沒了 審查43F 01/11 06:12
→ : 的人是誰其實更重要
推 : 臉書google裡面講中文的多少多少從中國來的
推 : 審查的機制是中性的 是人在決定意識形態
→ : 當然網路公司更不會告訴你是那個工程師在審你的言論
→ : 的人是誰其實更重要
推 : 臉書google裡面講中文的多少多少從中國來的
推 : 審查的機制是中性的 是人在決定意識形態
→ : 當然網路公司更不會告訴你是那個工程師在審你的言論
推 : 昨天還在三普被禁言活該，結果咧，美國要牆起來比誰都狠48F 01/11 06:43
推 : 其實最簡單直接的方式是先把google,fb拆成幾間公司 至少讓49F 01/11 06:45
→ : 其他的網路平台公司有競爭的機會
→ : 沒辦法 美國資本主義掛帥 有時候是商人說的算
→ : 其他的網路平台公司有競爭的機會
→ : 沒辦法 美國資本主義掛帥 有時候是商人說的算
推 : 所以我先前一直對什麼"Heal"一笑置之，又不是第一天認識52F 01/11 06:48
→ : 這些人XD
→ : 這些人XD
推 : 但分拆感覺會從原本演算法的隔閡，變成更嚴重的app之間的隔54F 01/11 06:51
→ : 閡
→ : 閡
推 : 至少閱眾有選擇的機會 而且可以做比較56F 01/11 06:59
推 : 這就像你不爽微軟可以不要用啊 對啊沒錯啊57F 01/11 06:59
→ : 這種"隔閡"不是app去造成的而且閱眾個體本身就有的差異58F 01/11 07:01
推 : 問題是這些人本來就沒有要跟你溝通的意思阿..59F 01/11 07:23
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 207
回列表(←)
分享