顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 689
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-21 19:09:57
看板 HatePolitics
作者 aaaba (小強)
標題 [轉錄] 劉仕傑：我對藍營打蘇震清案的看法
時間 Tue Jul 21 17:39:37 2020

護台胖犬 劉仕傑

https://www.facebook.com/freeTAIPEI/posts/715110725729046

好幾個朋友問我對於藍營打蘇震清案的看法，我其實本來很不想談這件事，但我知道許多
人好奇。

我不知道這件事的真實內幕，我也不想去問我之前的同事。

只是說真的，蠻替前同事們感到難過跟委屈。

那份媒體揭露的電報，真實性應該不小。電報電號寫的很清楚，內文也很清楚，如果真的
沒有這份電報，外交部應該馬上就反駁了。

藍營不察日期有誤（民國跟西元年份，在原本繕寫時搞混了，藍營爆料前沒有查證），這
是藍營的一大失誤，只能說連在野黨都當不好。

但我不關心國民黨不會當在野黨這件事。國民黨不倒，台灣不會好。這句話我一直謹記在
心。

我關心的是，被擺在一旁的外交部跟駐館同仁。

五名台灣國會議員去見了印尼副總統，這原本是好事一樁啊！國會外交，不是嗎？我真心
要替這些立委鼓掌。替台灣拚外交，讚！替台灣找出新南向出路，讚！

但，為何駐印尼代表不能出席這場會晤？駐印尼代表處的同仁也不能參與？

大家也許不曉得，我之前在外館時，「訪團接待」是多麽重要的任務。

我們要幫這些從台灣來的大官、小官、各級民意代表安排拜會、幫忙翻譯、當司機、找餐
廳、採購紀念品等等，簡直是高級導遊來著。

常常好不容易安排了一場拜會，結果台灣來的官員英文不好，我們這些秘書，甚至是代表
或大使，還要現場幫忙翻譯。

重要的會晤結束後，訪團回旅館休息，承辦秘書要趕快回辦公室加班寫電報，把當日重要
拜會寫成精簡紀要報回台灣。

這是每一個外交人員訓練的SOP。

尤其像這種，五名立委見到印尼副總統，何等大事，當然要在旁邊乖乖作紀錄。

結果外館人員不得其門而入。

當然，蘇震清說，這是印尼官方的要求，希望低調降低官方色彩，所以駐印尼代表不能出
席。

這當然是一個說法，我沒意見，雖然我覺得不是很合理。大使與會會有官方色彩，難道見
台灣的立委沒有官方色彩嗎？

今天你能想像立委見了美國副總統，駐美代表不在旁邊嗎？我很難想像。

難怪，我看這份電報內容，感受到駐外同仁滿滿的心酸。

外交人員寫電報，通常用字遣詞都會偏含蓄保守。電文寫成這樣露骨，可見非常生氣不滿
。這個電報，我們圈內人一看就看知道背後的意思。

但弔詭的是，通常這種告狀的電報多是發生在執政黨政府跟反對黨立委之間。但這五名立
委，不都是執政黨嗎？

下一個問題是，五名立委見完印尼副總統後，有沒有將會晤內容轉知駐處或外交部呢？

當然不是說立委需要跟外交部「報告」，而是善意的告知會晤內容。

啊畢竟都是同黨的立委跟政府，這樣做不過份吧？既然是拚外交拚新南向，事後跟駐處或
外交部說一聲，跟副總統談了些什麼，也不為過吧？

假設立委事後跟外交部轉知了，外交部事後不是也應該發一份電報跟駐印尼代表處，敘明
這次會議的內容嗎？

這些都是外交的SOP吧，起碼我以前是這樣看到的。

藍營一直打「弊案」，問題是明明講不出來哪裡不法，這真的有點好笑。

這件事情，在我眼中，重點不是有沒有弊案。坦白說，目前看起來是看不出弊案。

我真正關心的，是駐外同仁的士氣。他們都是我的前同事，那麼努力拼著台灣的外交，卻
在重要的會議上尷尬被排除在外。

更不用說，小英總統第一任時震天嘎響的新南向政策，到現在第二任，似乎也比較少聽到
了.....





附註、心得、想法︰
留言區有頭號粉絲印尼雞的留言：
https://i.imgur.com/45skGMt.png
[圖]

何景榮 你真的很挺外交部ㄟ~
如果這樣，他們還排擠你、打壓你的話，只能說是X咬呂洞賓了...



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5hVRH4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595324379.A.444.html
噓 kero2377: 討厭他1F 07/21 17:41
噓 cycling: 柯韓粉必噓2F 07/21 17:42
推 patiger: 這是捷克那個柯市長外交大勝利那個嗎？3F 07/21 17:43
推 sakuraha: 這種想嗆有不敢嗆的便秘感是怎樣4F 07/21 17:43
推 takuminauki: 護國胖犬讚5F 07/21 17:43
→ clifflee: 這個邏輯ok啦 但這樣也要檢討 是外館牽線到會晤嗎6F 07/21 17:44
→ takuminauki: 時力很愛兩邊各打五十大板7F 07/21 17:44
推 jerrylin: 他打錯字了  是國民黨不倒  台灣不會好8F 07/21 17:45
他剛剛在FB更正了，我這邊也同步更新。

推 airbear: 他講得還OK吧9F 07/21 17:45
推 MyDice: 他發文常缺乏有力的論述或事實 到最後往往就流於心得甚至10F 07/21 17:46
→ MyDice: 臆測了
→ jerrylin: 藍綠都做不好才會出現時代力量這團體  兩邊都打有何不對12F 07/21 17:46
→ jerrylin: 只打一邊又一堆智障在那邊講小藍小綠
推 iamdota: 光憑那份電文本來就打不出東西了，電文就只是善意的提醒14F 07/21 17:46
→ takuminauki: 問題他這文章感覺也沒講到什麼15F 07/21 17:47
→ iamdota: KMT如果手裡就只有這份電文，真的不知道為何慎重其事16F 07/21 17:47
推 WTF55665566: 單就這篇講的還可以啦 也講到重點 國民黨打這個想弄17F 07/21 17:48
→ WTF55665566: 成弊案卻弄巧成拙 只有那封電文根本沒有什麼有效證
→ WTF55665566: 據力何況日期還錯置
→ clifflee: 胖犬這篇 其實就只是為外館人員抱屈20F 07/21 17:48
→ greedypeople: 我到感覺他是在替KMT背書啊21F 07/21 17:49
推 MyDice: 劉仕傑的發文常常讓人感覺沒講到什麼的便秘感22F 07/21 17:49
→ clifflee: 雖然 細節上 外館人員是否有功 若沒約是否該跟 這是另論23F 07/21 17:49
→ latin0126: 就是KMT智障但單純講KMT智障好像不太對所以就是要找個24F 07/21 17:49
→ latin0126: 名目把DPP也拖出來打五十大板 大概是這樣
→ MyDice: 不過觀點倒是很持平26F 07/21 17:49
→ clifflee: 講難聽點 若名義上是非公務 私人行程 你跟個屁27F 07/21 17:50
→ prestonia: 我不是很想談，但是.... --> 就表示很想談28F 07/21 17:51
→ nnkj: 英系蘇嘉全帶著 機密任務 跟印尼副總統溝通 所以不能外洩29F 07/21 17:51
→ sakuraha: 否定句後接but，代表肯定30F 07/21 17:52
噓 kero2377: 爛31F 07/21 17:53
推 Freecoins: 講的很好啊，對某些人來說一定要說有弊案才算好ㄅ32F 07/21 17:53
推 cas198351: 唉...外交人員辛苦了......33F 07/21 17:54
推 MyDice: 但如果劉仕傑的觀點是替外交人員抱屈的話 沒法引起討論34F 07/21 17:54
→ MyDice: 因為這完全不是這件事的重點...
→ prestonia: 從馬英九到蔡英文一直以來對外館人員信任程度一直不高36F 07/21 17:56
→ clifflee: 因為議題紅 所以敲個邊鼓吧 當然以他的資歷來抱屈37F 07/21 17:56
→ clifflee: 自然是容易給人聯想到 外館電文有理、為真
推 Mithra: 如果是私人行程也非外館人員聯繫 外交上有一定要給外館報39F 07/21 17:57
→ Mithra: 告內容的義務嗎
推 MyDice: 一直到在太陽花時代 DPP或是台美人對外館信任都很低41F 07/21 17:57
推 a1122334424: 她這篇前提 就是說電文的內容都是真的吧 就時間打錯42F 07/21 17:59
推 rogudan: 這種響屁欲來先打嗝的態勢，會讓一旁的柯韓粉全部高潮43F 07/21 17:59
推 ReiFan: 時間打錯 = 蘇沒出國 = kmt誣告 = kmt不倒台灣不會好44F 07/21 18:01
→ greedypeople: 反正時力的老症頭就是這樣了  慶富打到最後就是KMT45F 07/21 18:04
→ greedypeople: 被洗白白事不關己
推 live1002: 自由有新聞說電報是真的耶...47F 07/21 18:05
→ live1002: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1387738
控蘇嘉全叔侄謀利》電報為真 日期誤繕 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨昨出示一份去年底解密的外交部電報，指控前立法院長蘇嘉全和民進黨立委蘇震清等人繞過外交單位，透過國營事業拜訪印尼、謀取私利。該電報由駐印尼代表處於二○一六年十二月二十日發回外交部，但公文日期卻誤繕為民國一○六年（二○一七年），導致文內事件時序與事實不符。據了解，此次電報緣起是時任經濟部次長的王美 ...

 
※ 編輯: aaaba (180.217.240.33 臺灣), 07/21/2020 18:08:53
→ greedypeople: 柯韓不就是都寄生黃國昌來打陳菊說貪到肥滋滋嗎49F 07/21 18:06
推 spa41260: 搞了半天原來是有這份電文，日期錯誤的問題到底是外館50F 07/21 18:13
→ spa41260: 送電文時的錯誤，還是KMT拿來時亂改成錯誤的？怎麼一副
→ spa41260: 好像整份電文都是KMT造假出來？要知道偽造文書可是非告
→ spa41260: 訴乃論，北檢還不快去查？
→ greedypeople: 看下面那篇TMD的說法  錯的還不只日期54F 07/21 18:16
推 WTF55665566: 變造的公文還拿來抹黑 KMT真的是可笑 從器捐 宇昌案55F 07/21 18:16
→ WTF55665566:  一路始終如一
→ padye: 就心裡覺得電文只是時間寫錯但真有其事，想講又不去跟相關57F 07/21 18:17
→ padye: 人員查問就是想用模糊空間拿好處
→ greedypeople: 如果信印尼雞的說法 其實KMT犯的錯遠比抹黑人嚴重59F 07/21 18:24
→ greedypeople: 然後時力也沒查證沒瞭解就亂站邊
推 rogudan: 不過，如果只是拒絕外交人員的接待，怎麼報告會出現類似61F 07/21 18:28
→ rogudan: 弊案的通報，正常的公文報告應該還是要有所本，才能倒出
→ rogudan: 疑似的說明
推 WTF55665566: pad這的確有瓜田李下之嫌 但沒有證據直接指控跟抹黑64F 07/21 18:29
→ WTF55665566: 無異 老司機那邊也有說明為啥外館人員會做此回報 有
→ WTF55665566: 可能是剛上任不了解當地情況的倉促回覆
推 spa41260: 我比較在乎的是有沒有這份電文，沒有這份電文就是KMT偽67F 07/21 18:32
→ spa41260: 造公文，要判1年以上、七年以下的徒刑。有這份電文，但
→ spa41260: 是KMT亂改日期、竄改公文，照樣要判偽造公文。
→ greedypeople: 應該有電文  但可能是新官上任狀況外被惡搞70F 07/21 18:32
→ spa41260: 偽造文書屬非告訴乃論，偽造公文更嚴重，北檢還在睡嗎71F 07/21 18:32
→ spa41260: ？
推 ReiFan: 那如果是有這份電文但原文年份就寫錯呢?73F 07/21 18:33
→ greedypeople: 我覺得很多疑問你們可以先去看印尼雞的說法74F 07/21 18:34
推 spa41260: 印尼雞又不是北檢也不是外交部，最好能判定這電文是否75F 07/21 18:35
→ spa41260: 為真。
→ greedypeople: 立委被指控事小  時力跟KMT跳出來罵的是印尼友台人77F 07/21 18:35
→ greedypeople: 士 這影響可能更大
→ spa41260: 我只信北檢、外交部的說法79F 07/21 18:36
→ a1122334424: 所以劉的這篇是時力的官方觀點？80F 07/21 18:36
→ spa41260: 偽造公文怎麼會事小？還利用偽造的公文來指控國會立法81F 07/21 18:38
→ spa41260: 委員，這很嚴重好不好！
推 WTF55665566: 我是傾向有電文 但電文日期 跟部份內容有被變造過83F 07/21 18:42
→ WTF55665566: 至於是KMT變造還是其他有心人士變造 不得而知
→ WTF55665566: 不過這次kmt想拿這個爆料掀起與論撻伐的招式已經爛
→ WTF55665566: 掉了 第一步就被打臉
推 jorden: 這傢伙不是每次都搞成這樣。能當外交官真的是阿密陀佛87F 07/21 18:43
→ jorden: 上次要打柯CF也是被打臉 現在要打DPP 就明確點哪裡有弊案
→ jorden:
→ jorden: 外交官不是要很有能力斡旋協調
→ coyoteY: 假中立就是要打民進黨啦91F 07/21 18:53
推 chinhan1216: 見對方副總統 駐所不能去本來就很奇怪92F 07/21 18:56
→ chinhan1216: 談了什麼事 可能也是機密吧0.0

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91　
作者 aaaba 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇