顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 13:05:01
看板 HatePolitics
作者 tkglobe (nashi)
標題 [討論] 震怒!陳凝觀又在黑柯了
時間 Wed Jul  8 12:34:17 2020


https://youtu.be/UWUeIQjZENs?t=2792

凝觀:好,我問一下有讀書的牛津博士汪浩
   因為柯文哲說不服來辯
   有讀書的都知道三倍券沒用,你覺得呢?

汪浩:我覺得柯文哲的問題,他總是覺得他比別人聰明
   所以就把簡單問題搞複雜,就像他推出口罩機一樣
   結果失敗,一點用也沒有…後略

凝觀:我覺得他還有一個問題,他不是那麼理解經濟學,真的可以閉嘴
   有唸書的都知道紓困跟振興券有用,只是用處多大而已
   中略…等於它增加政府支出的乘數效果,說穿了只是這樣

汪浩:前略…所以對於經濟的刺激,實際上是多了一千塊錢的刺激
   也就是50%的乘數效果,那有一點用啦,但是總體量不大


柯文哲說三倍券完全沒用,陳凝觀和汪浩認為有一些作用

一邊是醫生,另一邊是在金融業工作過的,要信誰呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.138.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1KpCF- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594182860.A.3FE.html
CenaWang 
CenaWang: 我信郭台銘1F 07/08 12:35
tim2468x: 當然是師父啊~牛津是養牛的學校ㄇ~2F 07/08 12:35
nicholas0406: 柯粉 : 除了三民自 還要加一個年代也是綠媒3F 07/08 12:36
dlija7814: #team KP#KP是神#KP叫我們柯糞吃屎我們4F 07/08 12:36
genheit: 牛津就是放牛班大學,不然校名怎麼有"牛"5F 07/08 12:36
s555666: 柯糞: 她智商有157嗎?6F 07/08 12:36
windom: 柯3000: 郭台銘 巴菲特 假伯斯 都沒有用了 我是1577F 07/08 12:36
dakkk: 沒用是引用dpp罵馬的言論8F 07/08 12:36
abduraff: 牛津比得過台大醫嗎? 不服去考呀! 操!9F 07/08 12:39
chong17: 5樓  牛津屌打台大   好嗎?10F 07/08 12:39
abduraff: 是嗎? 不然叫汪浩去考台大醫! 柯糞:哼!11F 07/08 12:40
dakkk: 笑死 哈佛都被說廢了 牛津?12F 07/08 12:40
brella 
brella: oxford海放台大幾百條街13F 07/08 12:40
play714: 原來是牛津大學國際關係哲學博士,那一定有資格評論經濟14F 07/08 12:40
play714: 學
monkeydieboy: 我信智商157柯文哲a.k.a.葉克膜權威16F 07/08 12:41
aaaba: 這種事後會有統計數據的最好大家都來預測一下。如果以汪浩17F 07/08 12:41
aaaba: 的標準,馬消費券是屬於「沒用」還是「有一點用」?
CavendishJr: 凝觀自己就能講了吧19F 07/08 12:41
want150: 反正柯文哲已經用行動支持發券活動了20F 07/08 12:42
want150: 柯粉常說要看阿北做什麼 不是說什麼
want150: 那阿北肯定是覺得有用的
want150: 不然怎麼會加碼呢
yftsai: 汪汪浩唸過經濟學?乘數效果是這樣算的嗎科科24F 07/08 12:43
chong17: 柯文哲只懂葉克膜啦!其他領域根本是白痴25F 07/08 12:43
want150: 感謝阿北幫蔡政府背書26F 07/08 12:43
amego2017: 昔日的柯粉女神27F 07/08 12:43
yftsai: 剛剛去看,汪浩是歷史、法律專家吧28F 07/08 12:44
r13974682: 所以柯又念過了?29F 07/08 12:44
saisai34: 1%也是有一些作用 10%也是有作用 就看你怎麼想30F 07/08 12:44
r13974682: 柯不是醫學專家嗎 哪時候變經濟學家31F 07/08 12:45
saisai34: 錢花去去不會完全沒作用 重點只是合不合乎預期32F 07/08 12:45
PunkGrass: 陳凝觀比較專業吧33F 07/08 12:46
brella 
brella: 柯是性學專家,擅長表演陽痿34F 07/08 12:46
jjoonnyy: 凝觀認證, 一點點用35F 07/08 12:46
chong17: 柯文哲一下經濟專家,一下外交專家,一下國防專家、一下36F 07/08 12:46
chong17: 口罩專家  操!發言根本白痴等級
saisai34: 比如今天花一億投資事前預估能賺5% 500萬 事後結算38F 07/08 12:47
sobiNOva: 說個笑話 乘數效應50%XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD39F 07/08 12:47
sobiNOva: 差點沒笑死
windom: 柯唯一不行的紀是 台北市長 德不配位....41F 07/08 12:47
saisai34: 只賺了1萬塊 你能說投資一點作用都沒有嗎? 至少賺了1萬42F 07/08 12:47
monkeydieboy: 我覺得柯文哲是宇宙大聖人43F 07/08 12:47
tkglobe: 汪浩和陳凝觀都在金融界工作過喔44F 07/08 12:49
saisai34: 汪浩其實蠻中肯的 明確說了有一點用 只是總體量不大45F 07/08 12:49
want150: 說個笑話 有人要加碼配合46F 07/08 12:49
want150: XDDDDDDDDD
saisai34: 就看這一點用 各位接不接受48F 07/08 12:49
sobiNOva: 馬英九消費券也是有一點用 只是總量體不大49F 07/08 12:50
sobiNOva: 但是這個總量體絕對比3倍券大
chinhan1216: 笑死人 趁著陳寧觀敢講精算後能提升GDP幾趴嗎51F 07/08 12:50
sobiNOva: 所以你說是有效還沒效?52F 07/08 12:50
elainakuo: 柯文哲不懂尊重專業 不懂的少發言 很快就沒人挺了53F 07/08 12:51
sobiNOva: 勸你別嘴他們喔54F 07/08 12:51
julia66: CF讀過哪些經濟學的書?說出來聞香一下55F 07/08 12:51
akway: 說沒用 但是有人加碼 加碼的人不就浪費錢?56F 07/08 12:51
yyc1217: 如果目的是振興 振興不到1%能說有用嗎57F 07/08 12:52
saisai34: 應該說民眾能不能接受 這一點效用 很明顯當年社會對58F 07/08 12:52
saisai34: 馬的消費券是不買單的 三倍券就看明年統計出來才知道
DarthCod: 那消費券有沒有用60F 07/08 12:53
yyc1217: 如果是保住企業度過難關的紓困 那當然有用 至少能續命幾61F 07/08 12:53
yyc1217: 個月
chinhan1216: 馬英九當年0.4%啦 被民進黨罵多慘多沒用63F 07/08 12:53
saisai34: 對 三被卷其實主要目的就是讓企業週轉的概念64F 07/08 12:53
chinhan1216: 三倍卷預估0.2%反而好有用65F 07/08 12:54
chinhan1216: 有台灣價值,2>4
saisai34: 撐過疫情這幾個月 企業就能自體免疫67F 07/08 12:54

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 153 
作者 tkglobe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇