※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-02 11:55:11
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 拒領三倍券的人多嗎？
時間 Thu Jul 2 10:19:15 2020
我爸媽昨天說
自己的生活還過的去
又不想債留子孫
所以不會想去領三倍券
要消費拿自己的錢去消費就好了
很想說些什麼
但覺得他們講的也不無道理
不知道像這樣為台灣著想而拒領的人多嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_KGbJf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593656357.A.4E9.html
推 : 邊罵邊領的比較好笑1F 07/02 10:22
推 : 應該會比3600多一點吧 畢竟要先掏10002F 07/02 10:22
推 : 我爸，民進黨執政發的福利一概沒領，義不食周粟3F 07/02 10:22
推 : 你不領，不如給我領4F 07/02 10:24
推 : 真香了5F 07/02 10:24
推 : 三樓 我佩服你爸 也是另一種堅持!!6F 07/02 10:24
推 : 了不起7F 07/02 10:25
→ : 很少吧！我爸媽也是罵債留子孫8F 07/02 10:27
→ : 還是去領三倍券
→ : 沒人會跟錢過意不去
→ : 還是去領三倍券
→ : 沒人會跟錢過意不去
推 : 現在重點在於振興經濟，而且三倍券的經費來源大多是各部會11F 07/02 10:28
→ : 以緩濟急盤點來盤點的，請多多消費才是啊
他們認為與其拿政府的錢多多消費 不如拿自己的錢多多消費→ : 以緩濟急盤點來盤點的，請多多消費才是啊
※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 07/02/2020 10:28:43
→ : 馬九的消費券是債留子孫，因為還特別訂條例，經費來源全舉13F 07/02 10:29
→ : 債
→ : 債
推 : 再怎樣也不會比馬政府效果打水漂的消費券還敗家15F 07/02 10:29
→ : 政府的錢如果是透過稅收而來，也是全民的錢16F 07/02 10:29
推 : 有限制，在總經上經濟成數效果會比馬還要好17F 07/02 10:30
推 : E大蠻好笑的，請問馬政府的跟蔡政府的有什麼不一樣18F 07/02 10:33
推 : 差別就馬政府3600>蔡政府2000+100019F 07/02 10:34
→ : 消費券執行率99.6%都告訴你成效不彰了
→ : 發更少振興效果哪可能更好
→ : 消費券執行率99.6%都告訴你成效不彰了
→ : 發更少振興效果哪可能更好
推 : 發多就好? 總經死當22F 07/02 10:36
推 : 這次發少，有避免替代消費嗎？沒有就是走消費券老路23F 07/02 10:42
→ : 失敗政策何必捲土重來穢土重生
→ : 失敗政策何必捲土重來穢土重生
推 : 申請時間到就知道了25F 07/02 10:45
推 : 所以當初有領消費卷嗎xd 不要騙自己26F 07/02 10:46
推 : 超多 至少552萬+158萬人拒用 蔡英文政策徹底宣告失敗27F 07/02 10:46
推 : 拒用當然好阿 幫國庫賺一筆28F 07/02 10:48
推 : 不會拒用 但一定是拿來加油或是買本來就會買的東西29F 07/02 10:51
推 : 科韓粉應該都會拒用30F 07/02 10:51
→ : 不多 但是柯31F 07/02 10:53
→ : 拒用國庫不會賺，是振興成效會更不彰32F 07/02 10:53
噓 : 兩倍而已還要膨風三倍真好笑33F 07/02 11:00
推 : 拒領倒不會，但很可能懶得領34F 07/02 11:00
推 : 一堆人口嫌體正直35F 07/02 11:01
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111
作者 DDRMIX 的最新發文:
- 節約嗎？ 我們家是連保險都沒錢買 只有老大有 1個月1000多 因為當時以為只會生他而已就買了 後面兩個出生後就沒保了 之後再說吧 老大目前唸公立小學 老二老三唸同一間非營利幼稚園 老大以前有去寒暑 …58F 30推 1噓
- 8F 4推 1噓
- 18F 6推
- 10F 6推
- 9F 6推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享