顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-02 11:55:11
看板 HatePolitics
作者 DDRMIX (約翰.史密斯)
標題 [討論] 拒領三倍券的人多嗎?
時間 Thu Jul  2 10:19:15 2020


我爸媽昨天說
自己的生活還過的去
又不想債留子孫
所以不會想去領三倍券
要消費拿自己的錢去消費就好了

很想說些什麼
但覺得他們講的也不無道理

不知道像這樣為台灣著想而拒領的人多嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_KGbJf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593656357.A.4E9.html
Robben: 邊罵邊領的比較好笑1F 07/02 10:22
takuminauki: 應該會比3600多一點吧 畢竟要先掏10002F 07/02 10:22
want150: 我爸,民進黨執政發的福利一概沒領,義不食周粟3F 07/02 10:22
johnny9667: 你不領,不如給我領4F 07/02 10:24
meredith001: 真香了5F 07/02 10:24
cloudccw: 三樓 我佩服你爸 也是另一種堅持!!6F 07/02 10:24
coollonger: 了不起7F 07/02 10:25
stesome: 很少吧!我爸媽也是罵債留子孫8F 07/02 10:27
stesome: 還是去領三倍券
stesome: 沒人會跟錢過意不去
larusa: 現在重點在於振興經濟,而且三倍券的經費來源大多是各部會11F 07/02 10:28
larusa: 以緩濟急盤點來盤點的,請多多消費才是啊
他們認為與其拿政府的錢多多消費 不如拿自己的錢多多消費
※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 07/02/2020 10:28:43
larusa: 馬九的消費券是債留子孫,因為還特別訂條例,經費來源全舉13F 07/02 10:29
larusa: 債
EricOu0218: 再怎樣也不會比馬政府效果打水漂的消費券還敗家15F 07/02 10:29
larusa: 政府的錢如果是透過稅收而來,也是全民的錢16F 07/02 10:29
mynumber55: 有限制,在總經上經濟成數效果會比馬還要好17F 07/02 10:30
stesome: E大蠻好笑的,請問馬政府的跟蔡政府的有什麼不一樣18F 07/02 10:33
astrayzip: 差別就馬政府3600>蔡政府2000+100019F 07/02 10:34
astrayzip: 消費券執行率99.6%都告訴你成效不彰了
astrayzip: 發更少振興效果哪可能更好
hank7218: 發多就好? 總經死當22F 07/02 10:36
astrayzip: 這次發少,有避免替代消費嗎?沒有就是走消費券老路23F 07/02 10:42
astrayzip: 失敗政策何必捲土重來穢土重生
cas198351: 申請時間到就知道了25F 07/02 10:45
cama: 所以當初有領消費卷嗎xd 不要騙自己26F 07/02 10:46
dadaHOPE: 超多 至少552萬+158萬人拒用  蔡英文政策徹底宣告失敗27F 07/02 10:46
akway: 拒用當然好阿 幫國庫賺一筆28F 07/02 10:48
shawn0627: 不會拒用  但一定是拿來加油或是買本來就會買的東西29F 07/02 10:51
seastar1982: 科韓粉應該都會拒用30F 07/02 10:51
serval623: 不多 但是柯31F 07/02 10:53
astrayzip: 拒用國庫不會賺,是振興成效會更不彰32F 07/02 10:53
gmuguruza: 兩倍而已還要膨風三倍真好笑33F 07/02 11:00
gundriver: 拒領倒不會,但很可能懶得領34F 07/02 11:00
zzs123344: 一堆人口嫌體正直35F 07/02 11:01

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111 
1樓 時間: 2020-07-02 13:35:58 (台灣)
  07-02 13:35 TW
這版上罵的那麼多? 但不領的卻很少?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇