※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-18 20:22:29
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 邱顯智FB - 前線擋疫情，後勤卡裝備...
時間 Mon Apr 6 20:14:26 2020
1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
【前線擋疫情，後勤卡裝備？給放射師、醫檢師安全的防護裝備與合理的津貼】
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2597090413864668
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
立法委員邱顯智臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
近日我接到中華民國醫事放射師公會全國聯合會的陳情。
2/10之前，放射師可以穿著防水隔離衣執勤，然而，2/10過後，疾管署的指引卻將照Ｘ光
的處置行為，排除在防水隔離衣之外，讓全台灣的放射師，暴露在感染的高風險之下。
今天上午，我質詢衛福部次長何啟功，何次長表示：「主要是區隔他要照顧的對象，如果
他是面對疑似或是高度風險，我們會比照辦理。」
何次長自己也曾經是醫師，難道不知道，如果疾管署不將指引寫清楚，只是模糊帶過，醫
院又怎麼會比照辦理？
據我了解，台北醫學大學附屬醫院、桃園榮總、竹東榮總、部立基隆醫院，都沒有提供防
水隔離衣給發燒篩檢站的放射師。
為什麼提供防水隔離衣給放射師這麼重要？在進行Ｘ光照射的時候，放射師必須近身和病
人接觸，之後醫師才能依照Ｘ光片來進行初步判斷。
在Ｘ光片出來之前，你都無法確知眼前的病患肺部感染程度如何。
也就是說，放射師是在未知的風險中探索，當醫師的眼睛。
然而，當我拿出衛福部的建議指引，提出環境清消人員、救護車上救護人員、車輛清消人
員，都可以穿著防水隔離衣時，次長說因為他們是接觸確診或高風險案例；而當我拿出衛
福部的官方QA質問，連「疑似個案的遺體」都可以穿著防水隔離衣，顯然面對活人的裝備
不如死人的時候，次長只是不斷跳針表示：只要放射師遇到高風險狀況也可以穿著防水隔
離衣。
員，都可以穿著防水隔離衣時，次長說因為他們是接觸確診或高風險案例；而當我拿出衛
福部的官方QA質問，連「疑似個案的遺體」都可以穿著防水隔離衣，顯然面對活人的裝備
不如死人的時候，次長只是不斷跳針表示：只要放射師遇到高風險狀況也可以穿著防水隔
離衣。
在放射師還沒有拍出Ｘ光片之前，他到底要怎麼判斷眼前的病患到底是不是高風險？次長
的說法完全是套套邏輯，令人難以理解。
所以，我還是要問，為什麼衛福部就是不肯讓指引恢復到2/10之前的狀態？
SARS期間，和平醫院和仁濟醫院就有兩位放射師不幸遭受感染，而歐盟也建議最基礎防護
就是防水隔離衣。
現在我們正在面對一個荒謬的處境：疫情愈發嚴峻，裝備還降等！口口聲聲說防疫視同作
戰，難道這就是國家對待第一線戰士的態度嗎？我完全不能接受衛福部次長的說法！
另外，蘇貞昌院長近日宣布，一兆救台灣，提高特別預算到2100億元，但是我們卻發現，
醫事人員及檢驗人員被排除在補助津貼及獎勵要點之外。
SARS期間，醫事人員跟檢驗人員還可以領到每日2000-3000不等的津貼，但面對嚴峻的武
漢肺炎，醫事人員和檢驗人員卻只能被併入在團體獎勵之中。為什麼比SARS期間高出了四
倍不止的特別預算，我們卻無法提供更完善的裝備，以及更激勵基層士氣的獎勵措施？
漢肺炎，醫事人員和檢驗人員卻只能被併入在團體獎勵之中。為什麼比SARS期間高出了四
倍不止的特別預算，我們卻無法提供更完善的裝備，以及更激勵基層士氣的獎勵措施？
何次長也是抗煞老兵，在這個緊要關頭，請何次長面對問題，扮演好後勤的角色，做放射
師、檢驗師的後盾，別再含糊其辭了。
4.附註、心得、想法︰
如果放射師沒有穿著隔水防護服，一旦病患確診，這些放射師依規要進行14天居家隔離
而且這些防護不足的放射師也會成為醫院的防疫破口?
指揮中心是根據甚麼評估這些人不是防疫第一線?
每天接觸不確定風險難到就沒風險?
指揮中心打算用賭的? 賭這些人都不會因為接觸病患確診?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.4.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UYnqbTJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586175269.A.753.html
推 : 聯合醫院有穿 而且照完一個人就要全面1F 118.160.116.178 台灣 04/06 20:19
→ : 消毒
→ : 我去看過 所以我知道
→ : 消毒
→ : 我去看過 所以我知道
→ : 看質詢是說有部分醫院沒穿4F 39.10.4.164 台灣 04/06 20:19
推 : 怕，希望醫護能得到更好的防護阿5F 111.254.33.180 台灣 04/06 20:21
推 : 推，請給醫護更好的支援6F 114.44.61.45 台灣 04/06 20:22
推 : 處置一般病患有需要穿到隔離衣嗎？7F 129.67.118.167 英國 04/06 20:23
→ : 那一般醫護也要都穿隔離衣嗎？
→ : 如果是通報案例要照X光會穿吧
→ : 那一般醫護也要都穿隔離衣嗎？
→ : 如果是通報案例要照X光會穿吧
→ : 時代力量又來了 要把法規完全寫死是不是10F 114.40.181.39 台灣 04/06 20:24
→ : 發燒篩檢站的倒是應該要發沒錯11F 129.67.118.167 英國 04/06 20:25
→ : 也就是邱顯智覺得不管對方怎樣都是要用最12F 114.40.181.39 台灣 04/06 20:26
→ : 高規格來做
問題是部分醫院有提供，部分沒提供→ : 高規格來做
※ 編輯: larusa (39.10.4.164 臺灣), 04/06/2020 20:27:32
→ foolfighter …
推 : 看起來放射師是真的很無助才會求助到15F 223.137.188.228 台灣 04/06 20:27
→ : 時力這種小黨QQ
→ : ctx 他就寫說之前一直都可以穿了 那
→ : 為什麼現在變成不能一直穿？
→ : 時力這種小黨QQ
→ : ctx 他就寫說之前一直都可以穿了 那
→ : 為什麼現在變成不能一直穿？
→ : 格局跟民眾黨完全不同19F 1.170.210.220 台灣 04/06 20:27
推 : 防護服不知道台灣有沒有產能20F 118.160.72.213 台灣 04/06 20:27
→ : 好像這東西又是中國主產...真多醫材
→ : 壟斷在中國
→ : 好像這東西又是中國主產...真多醫材
→ : 壟斷在中國
推 : 要去問那些醫院為啥不給篩檢站隔離衣23F 129.67.118.167 英國 04/06 20:29
疾管署的指引變更有良心一點的醫院就繼續提供
但有些醫院就說 照指引就好
※ 編輯: larusa (39.10.4.164 臺灣), 04/06/2020 20:31:06
推 : 現在肺癌篩檢照片子的確會讓人緊張吧24F 223.137.188.228 台灣 04/06 20:31
推 : 推發聲...25F 49.158.40.214 台灣 04/06 20:40
推 : 我們醫院是都有給啦，只是量很緊而已26F 223.141.55.174 台灣 04/06 20:42
![[圖]](https://i.imgur.com/igvAvaAh.png)
→ : 指引中的分流看診區是給一般隔離衣28F 129.67.118.167 英國 04/06 20:44
所以是因為認為執行業務的風險低真的有必要省到這個程度嗎?
推 : 格調跟某個造謠黨就是不一樣29F 220.137.87.235 台灣 04/06 20:46
→ : 來人，還不送上八個洪瑞珍
※ 編輯: larusa (39.10.4.164 臺灣), 04/06/2020 20:49:05→ : 來人，還不送上八個洪瑞珍
→ : 防護服台灣有生產啊 只是沒辦法像31F 114.24.82.12 台灣 04/06 20:49
→ : 口罩那樣短時間拚產量
→ : 口罩那樣短時間拚產量
推 : 我不確定邱委員講的狀況是不是給一般隔33F 129.67.118.167 英國 04/06 20:50
→ : 離衣，還是連一般隔離衣都沒給？
→ : 離衣，還是連一般隔離衣都沒給？
→ : 應該是說沒給防水隔離衣35F 39.10.4.164 台灣 04/06 20:53
推 : CDC目前指引是接觸體液才強制防水隔離衣36F 129.67.118.167 英國 04/06 20:55
→ : 可能如果通通強制穿防水隔離衣 也有資源
→ : 層面的考量？不曉得
應該是資源考量→ : 可能如果通通強制穿防水隔離衣 也有資源
→ : 層面的考量？不曉得
但病人如果有呼吸道症狀
就算照X光還是有可能會咳嗽噴濺唾液
回過頭來說 如果該名病患確診 那放射師到底是該居家隔離還是不要
畢竟防護上就是有落差
※ 編輯: larusa (39.10.4.164 臺灣), 04/06/2020 21:00:28
![[圖]](https://i.imgur.com/v0XslN8.png)
推 : 既然公會反映 衛福部該去了解實況吧40F 118.167.34.57 台灣 04/06 21:03
→ : 怕咳嗽的話，應該叫醫師穿防水隔離衣了41F 36.238.41.131 台灣 04/06 21:03
→ : 而且咳嗽沒穿防水隔離衣就防不了嗎？
→ : 一般人若是不知道防水隔離衣和一般隔離
→ : 衣的差別，還以為放射師的防護只有口罩
→ : 而已？
→ : 而且咳嗽沒穿防水隔離衣就防不了嗎？
→ : 一般人若是不知道防水隔離衣和一般隔離
→ : 衣的差別，還以為放射師的防護只有口罩
→ : 而已？
→ : 照顧病患確診，醫護等接觸者會採檢吧?46F 129.67.118.167 英國 04/06 21:06
推 : 推個47F 220.136.5.183 台灣 04/06 21:29
推 : 默默做事也要有人知道48F 42.74.124.105 台灣 04/06 21:50
推 : 高調，有洞就該補49F 111.240.131.185 台灣 04/06 21:53
推 : 推50F 39.12.198.121 台灣 04/06 22:11
推 : 高調阿!51F 111.248.144.166 台灣 04/06 22:17
→ jason486 …
推 : 推啊 防疫如果不用最高規格來看那前53F 223.137.245.21 台灣 04/06 22:31
→ : 幾天獵巫那些去景點玩的人是搞笑喔
→ : 幾天獵巫那些去景點玩的人是搞笑喔
推 : 推55F 122.116.188.181 台灣 04/06 22:36
噓 : 不要以為放射師都貪生怕死好嗎 打這個反而56F 1.161.97.147 台灣 04/06 22:47
→ : 是在侮辱放射師的人格
→ : 是在侮辱放射師的人格
推 : 有反應有處理 給推58F 111.83.170.234 台灣 04/06 23:03
推 : 做好事給推59F 49.216.66.195 台灣 04/06 23:11
推 : 推 這才是有品質的質詢60F 219.91.52.132 台灣 04/06 23:27
推 : 推質詢61F 101.136.58.21 台灣 04/07 00:50
推 : 推 希望前線醫護的物資能分配充足62F 1.160.105.167 台灣 04/07 01:10
推 : 這才是對的政黨63F 201.217.58.196 巴拉圭 04/07 01:25
推 : 推時力問政品質好，根據事實質詢官員要64F 180.204.225.84 台灣 04/07 10:43
→ : 多做功課
→ : 多做功課
推 : 侮辱放射師的人格？fb下面一大堆感謝66F 111.71.100.88 台灣 04/07 10:51
→ : 邱關注的留言
→ : 邱關注的留言
推 :68F 111.255.85.103 台灣 04/07 11:31
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
回列表(←)
分享