顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 535
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-28 11:04:15
看板 HatePolitics
作者 abduraff (aa)
標題 [討論] 標示萊豬目的?
時間 Sat Nov 28 02:25:27 2020


      最近藍營一直說要標示萊豬

      最會看風向的侯友宜也跟進

      原本我不懂其中原因

      後來看到一篇文章才恍然大悟

      https://forum.ettoday.net/news/1863368?redirect=1
林忠正／「標示萊豬」是假議題？反美豬抗議活動有助台美談判？ | 雲論 | ETtoday新聞雲
[圖]
國民黨和民眾黨不得不將「反對萊豬進口」的政策議題，轉向要求政府規定「標示萊豬」的技術問題。但是，美國非常關切「標示萊豬」的作法，憂心「標示萊豬」而非「標示原產地」的規定，是一種技術性貿易障礙。(雲論,林忠正,美豬,萊豬,萊克多巴胺,瘦肉精,萊劑,CPTPP,ECFA,台灣,美國) ...

 


      "第一,若進口的美豬只能標示產地，大多數台灣人就會擔憂吃到萊劑

       而不買所有的進口豬肉，包括美豬。

       這種心理不利於美豬和進口豬肉的推廣，有利於台豬保持市場的競爭力！

       這就是國內養豬戶很少參加本次秋鬥的重要原因！也是立委蔣萬安所說的

       對八成進口美豬不公平。"


     難怪中國國民黨跟侯友宜還有柯文哲

     一直想要標示萊豬

     因為如果只標示產地

     會有利於台豬保持市場的競爭力

     這樣業者就不會受害

     業者不受害

     怎麼叫養豬業者反民進黨呀

     原來如此呀~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.31.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VmKIPQE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606501529.A.68E.html
→ cake10414: 那是短期 要不要看看日本長期下來美豬進口量變啥樣1F 11/28 02:26
→ cake10414: https://tinyurl.com/y66armls
前豬之鑒》日本開放萊豬15年，美豬加豬湧入，進口豬消費量壓過國產豬 | 上下游News&Market
[圖]
3,950分享萊豬明年來台，農委會以百億基金來保護國內養豬產業，不斷強調萊豬進口的配套措施比照日本， … ...

 

      台灣養豬業者比你還懂啦

      國內養豬戶很少參加本次秋鬥

      就是最好的證明

      政府如果說要標萊豬

      保證秋鬥一堆豬農上街

→ ggirls: 民進黨之前一直洗進口又沒叫你吃。標識只是其中一個配套。3F 11/28 02:39
→ ggirls: 雖然我不認同每個人都有能力挑選想吃。
→ George728: 這邏輯是焦糖教的嗎？5F 11/28 02:50
推 MVPGGYY: 先完全忽略味道口感的話，按照美牛進來有驗出的比例，標6F 11/28 02:53
→ MVPGGYY: 了萊劑反而會比較好攻市場沒錯啊
→ MVPGGYY: 標了反而完全沒理由要求不能用美豬，不論是本來就用萊劑
→ MVPGGYY: 或是代謝掉的
推 GoOdGaMe: 標示產地 這不就當年江啟臣通過的嗎10F 11/28 03:18
推 sai5683: 美豬2005年已經進來了 過了15年也才暫台灣豬肉的1趴，故11F 11/28 03:23
→ sai5683: 台灣養豬戶影響並不大，看這次秋鬥就知道了
→ GoOdGaMe: 會影響豬農的話 豬農早在蔡英文宣布隔天 就上街抗議了13F 11/28 03:24
→ GoOdGaMe: 啦
→ GoOdGaMe: 哪還輪得到國民黨蹭秋鬥啊
推 MisuzuXD: 1樓 長期下來就是進口豬佔台灣不到10%...真的有競爭力台16F 11/28 03:25
→ MisuzuXD: 豬早死了
→ MisuzuXD: 這次很簡單就是跟之前反核食一樣 目的只是在讓台灣不能
→ MisuzuXD: 跟其他國家簽fta而已 名目根本不重要
→ silverstris …
推 silverstris: 所以養豬業者今天就開罵國民黨了 原來如此20F 11/28 03:33
→ KIKK: 但再來在外面有多少人敢繼續吃豬肉？説萊劑沒問題，你相信？21F 11/28 03:39
推 sobiNOva: 可憐的綠色豬屎腦22F 11/28 03:54
噓 americ: 這個藉口你想多久想出來的？23F 11/28 04:01
→ sciss1: 講的好像沒有任何豬農出來抗議過一樣 哈哈24F 11/28 04:04
推 rexqwer: 有的話 國民黨就不會想出丟豬內臟那麼白痴的辦法了25F 11/28 04:12
推 heybro: @MisuzuXD 哪邊說進美豬就可以簽FTA？有來源方便貼一下嗎26F 11/28 05:17

       進美豬不一定可以簽FTA

       但不進美豬是一定不可能簽的

       兩者的差別你看的懂吧
※ 編輯: abduraff (150.116.31.75 臺灣), 11/28/2020 05:21:16
推 heybro: 也就是說八字還沒一撇的東西，瞭解了，謝謝27F 11/28 05:31
推 goodday06: 放心啦  蔡英文偽論文放國圖  學術界也沒反蔡英文啊28F 11/28 05:49
→ goodday06: 同理  萊豬放台灣  豬農也甘之如飴的啦
推 blue1234: 不然進口同時，要求對方同時簽FTA，並且過程公開透明。30F 11/28 06:43
→ blue1234: 豬農沒抗議是因為陳吉仲安撫好了，且可以出口，不然也
→ blue1234: 許會抗議。
推 cerberi: 可是進了標示並不影響簽FTA呀33F 11/28 06:53
→ cerberi: 就擺著不想做而已
噓 happytravell: 到時候進了原po開直播大口吃給大家看啊35F 11/28 06:59
推 conanhide: 台灣豬有影響嗎？36F 11/28 07:10
→ blue1234: 我還滿好奇為什麼我們不能自己在自己國家內標示這美豬37F 11/28 07:12
→ blue1234: 是否有萊克多巴胺，是因為不能簽FTA的論述是什麼。
→ blue1234: 貨到我們的國家，貨物要怎麼樣處理自然我們的事情，我
→ blue1234: 們照國際貿易義務進口含萊克多巴胺的美豬，為什麼還要
→ blue1234: 覺得在自己國家標示這美豬有萊克多巴胺就會違反國際貿
→ blue1234: 易協定什麼的？這我很不懂。
噓 cincia: 無恥43F 11/28 07:14
推 dbtel: 廠商可以自主標示 但是政府立法強制規定標示會有問題44F 11/28 07:46
→ route22: 把所有美豬甚至進口豬全打成萊豬+這段時間的民粹操作45F 11/28 07:51
→ route22: DPP的配套+KMTMD的操作+台灣人民的蠢 完美組合
推 coolchin: 只要看產地就夠了！其次CPTPP會員都已開放萊劑豬，中國47F 11/28 07:52
→ coolchin: 也早已開放了，在去年就因非洲豬瘟問題進美萊豬了！因孟
→ coolchin: 案不買加豬，其他農畜數量比不上美加產能補中國需求
→ coolchin: https://i.imgur.com/8FAnple.jpg
→ route22: 蠢的是跟著起舞的網軍 台豬農可是笑呵呵的看著一切發生51F 11/28 07:52
→ coolchin: 一堆4%仔還在造謠！中時報的，準了吧！52F 11/28 07:53
推 coolchin: 如果對日本食安作法很放心，那我們現在就要比照美牛與
→ coolchin: 日本美豬進口管理作法，我不知道是在反什麼？
推 blue1234: 我已經把美豬跟萊豬畫上等號了……我還是希望政府立法55F 11/28 07:57
→ blue1234: 要求廠商標。
推 blue1234: 我是真的不知道為什麼政府立法廠商標會有什麼問題……
→ blue1234: 可以明示嗎？
推 coolchin: 硬標示有無含萊，這跟日本作法不同，也是用非關稅手法在59F 11/28 08:01
→ coolchin: 反公平貿易。公平貿易不是貼標籤歧視，更何況Codex也已
→ coolchin: 公告萊劑是合法的。想看被告去WTO可以作作看啊！到時4%
→ coolchin:  藍白粉也只會炮轟政府，將台灣從美系經貿聯盟排除，自
→ coolchin: 然只能回去求中國系經貿聯盟，我們要進口非洲豬瘟肉，你
→ coolchin: 要吃嗎？
→ linceass: 連不標示都能護航 還真沒有下限 基本的都不做65F 11/28 08:03
推 blue1234: 如果這東西是OK的，把肉品品項標示這個東西有萊克多巴66F 11/28 08:06
→ blue1234: 胺會有歧視疑慮？
→ blue1234: 那如果說標了等於是歧視，那不是表示這東西不太行？
→ blue1234: 所以啦，標了等於歧視，那也是一種偏見，但不標的話，
→ blue1234: 所有沒有萊克多巴胺的美豬也會被誤以為有，那沒有萊克
→ blue1234: 多巴胺的美豬何其無辜？
→ blue1234: 就一種食品添加物而已，標了有這麼怕？
→ happytravell: 不用跟無腦護航的講道理啦 他們臉腫得跟什麼一樣73F 11/28 08:14
推 coolchin: 笑死了！台灣核准這麼多農藥，設定殘留值，請問你去全聯74F 11/28 08:15
→ coolchin: 有在看？請問有標哪些農藥殘留多少？你去菜市場有在問
→ coolchin: 菜農用什麼藥什麼肥料嗎？
→ coolchin: 現在美豬就這標，這不叫歧視，叫騎士嗎？
推 Purekim: 萊劑在台灣就禁用阿 為了標了是歧視78F 11/28 08:21
→ happytravell: 笑死了！講的好像百姓很想吃農藥一樣，你去要求農79F 11/28 08:21
→ happytravell: 民種菜不要撒農藥啊！菜不撒農藥種不起來，豬不用瘦
→ happytravell: 肉精養不大？什麼鬼比喻
→ Purekim:                  為何82F 11/28 08:21
推 route22: 你會在乎旺旺用什麼料做仙貝嗎? 我不在乎83F 11/28 08:27
推 blue1234: 我已經不吃旺旺了，我不吃頂新味全的東西QQ84F 11/28 08:29
→ blue1234: 東西要銷來台灣，為什麼台灣不能嚴格把關？就因為東西
→ blue1234: 是美國的，可以特別放寬？
→ route22: 進口豬想打開台灣市場就要花錢做無萊劑擔保 搞死他們87F 11/28 08:31
→ route22: 嚴格把關? 你要把什麼關? 萊劑在國際上無理由擋啊
→ blue1234: 這不是合理嗎？難道我們的東西出口到國外不用遵守當地89F 11/28 08:32
→ blue1234: 國的食安規範？人家就會給進口？
→ route22: 當地國食安X 國際標準〇91F 11/28 08:34
推 Purekim: 160國禁用的國際標準 幹太標準了叭XD92F 11/28 08:37
→ route22: 本公司做生意都是到貨後500年匯款 這就是我的生意之道 :)93F 11/28 08:39
→ route22: 那我改一下: 要與美國做生意的國際標準XD
→ elainakuo: 標示含萊 就是違反WTO規定 你可以美豬都不要吃95F 11/28 08:47
→ elainakuo: 萊牛你們怎麼都不會要求 因為國民黨不標 可以？
→ elainakuo: https://i.imgur.com/AKMy81D.jpg
[圖]
推 Purekim: 所以KMT下台了啊 那你要不要標 都標啊98F 11/28 08:49
推 blue1234: 既然這麼喜歡提萊牛那就都標，標好標滿。99F 11/28 08:57
→ elainakuo: 反對的只是不想讓台灣進入貿易協議 看到產品美國不吃100F 11/28 08:58
→ elainakuo: 很難嗎
→ blue1234: 想吃美豬，跟想吃含萊克多巴胺的美豬，不一樣吧？102F 11/28 08:59
→ elainakuo: 會想吃美豬 台灣的美豬就不會那麼多年只有1~2% 硬拗103F 11/28 09:02
→ elainakuo: 為了反政策 連想吃沒有萊的美豬都講的出來
→ elainakuo: https://i.imgur.com/QOK3G1b.jpg
[圖]
→ elainakuo: 美豬加豬這種遠距離只能冷凍豬形式進口的 價格便宜還106F 11/28 09:06
→ elainakuo: 比較重要 加工食品 還能吃出美豬加豬的差別？ 別騙了
噓 driftingjong: 根本外行 最近輪流趕著來暴露無知的人怎麼那麼多 都108F 11/28 09:17
→ driftingjong: 下去好嗎
→ happytravell: 綠粉很搞笑的就是愛做跟前朝一樣的事然後再抓前朝110F 11/28 09:22
→ happytravell: 的人出來坦 然後掰些很奇妙的理由帶風向
推 sammoon: 進口豬現在市占率就不高了 難道明年進萊豬後市占率就大增112F 11/28 09:36
→ sammoon: 嗎 基本上不太可能吧 所以對台豬影響應該是不大
噓 lemon81824: 民進黨支持者的邏輯都跟你一樣嗎？114F 11/28 09:42
推 ciplu: 如果台豬開始外銷  對內供應不足 價格漲  台灣人還是會挑115F 11/28 09:46
→ ciplu: 便宜的美豬
→ elainakuo: 加豬比較便宜117F 11/28 10:06
推 dodomen: 眼不見為淨啊118F 11/28 10:55

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇