※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-11 16:52:09
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 接任黨主席! 陳椒華:2名委員表達不願意接
時間 Wed Nov 11 14:22:40 2020
※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言:
: 你這樣講只對一半
: 年輕人不是沒覽趴,就算有覽趴有擔當也會被鬥下來。
唉,像 Neuschwan 這種言論,可以抵過 10 個時黑的殺傷力
每次發言起手式,就是狂粉粉專如何如何、祕密社團如何如何
所以呢?時力最高決策機構不是決策委員嗎?
每次發言起手式,就是狂粉粉專如何如何、祕密社團如何如何
所以呢?時力最高決策機構不是決策委員嗎?
這些狂粉要影響決策,基本上的傳遞路徑是:
狂粉灌票 --> 選出會照狂粉意志行事的決策委員 --> 杯葛決策
但是這一屆選出的決策委員是:
王婉諭、高鈺婷、邱顯智、陳椒華、林于凱、林佳瑋、張衛航、簡智翔、吳韋達、白卿芬
、宋國鼎、彭盛韶、李兆立、林易瑩、林彥甫
你要不要先說照狂粉意志行事的有誰啊?
我先挑我覺得不可能的:王婉諭、高鈺婷、邱顯智、陳椒華、宋國鼎、林易瑩、林彥甫
共 7 人
再加上 Neuschwan 大大 08/24 自己在本板推薦過的人
推 : 王婉瑜 彭盛韶 李兆立 真心不騙
→ : 邱顯智 高鈺婷也要
→ : 林佳瑋雖在莫的名單上 但要放話也都不能放真的
→ : 不然被容易識破 以上我說的 我確認都是沒問題的
→ : 邱顯智 高鈺婷也要
→ : 林佳瑋雖在莫的名單上 但要放話也都不能放真的
→ : 不然被容易識破 以上我說的 我確認都是沒問題的
加上彭盛韶、李兆立、林佳瑋
所以至少有 10 人不是狂粉的橡皮圖章,在一共 15 人的決策委員名單裡已是絕對多數
你什麼都推給狂粉社群要幹嘛?
照你文章的思路
目前要打擊兩大戰犯:
1. 黃國昌(因為他是狂粉的神,無法有效打擊狂粉,先剷掉狂粉的神)
2. 廖郁賢(因為公開批判高鈺婷)
有腦的人都知道目前時力即戰力流失之後,再挖掉這兩隻剩下什麼!
結論:
有 Neuschwan 這種粉,可以抵過 10 個時黑的殺傷力
想幫高鈺婷辯護的方法很多,不用挖出一個「300讚」的側翼粉專,直指都是這些人害的
看了就覺得好笑
看了就覺得好笑
「300讚」的粉專就只有你在引用而已啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.252.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VguConT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605075762.A.C5D.html
推 : 選前就他推薦 然後又不演了1F 11/11 14:24
推 : 他自己倒是扮演狂時粉扮的不錯啊2F 11/11 14:31
噓 : 其實我沒有特別打黃國昌 我不否認錄音事件我有誤解3F 11/11 14:32
推 : 小黨內鬥凶狠4F 11/11 14:33
→ : 我只是訴說魔化狂粉的脈絡而已 你也提不出我黑黃國昌的5F 11/11 14:33
→ : 證據 我甚至也提了 邱顯智哪次不挺昌
→ : 而且我本來就厭惡廖郁賢的作風
→ : 證據 我甚至也提了 邱顯智哪次不挺昌
→ : 而且我本來就厭惡廖郁賢的作風
推 : 你跟那些整天叫要排小綠的綠營側翼沆瀣一氣啦8F 11/11 14:36
→ : 至於是不是演 我看起來是不像打擊狂粉嗎?9F 11/11 14:36
→ : 是嗎? 我看你就事論事能力也沒吧
→ : 當你替廖郁賢護航時 你有沒有想過 真正帶風向的是誰
→ : 人頭黨員一個進入調查的案子 為什麼簡端良出來帶風向
→ : 你把廖郁賢想得太單純了
→ : 先問你一句就好 你能不能確定簡端良講的是事實?
→ : 是嗎? 我看你就事論事能力也沒吧
→ : 當你替廖郁賢護航時 你有沒有想過 真正帶風向的是誰
→ : 人頭黨員一個進入調查的案子 為什麼簡端良出來帶風向
→ : 你把廖郁賢想得太單純了
→ : 先問你一句就好 你能不能確定簡端良講的是事實?
推 : 又來了 完全被原PO說中15F 11/11 14:41
噓 : 就說你沒辦法就事論事了16F 11/11 14:42
推 : 狂時粉戰人戰起來啊~~ 嗆人綠網軍17F 11/11 14:46
→ : 外面戰不夠,裡面繼續
→ : 外面戰不夠,裡面繼續
噓 : 另外 我真的還不是打擊黃國昌 也不是特別打廖郁賢19F 11/11 14:47
→ : 明白說 我就是要揭露狂粉脈絡 你能不能解釋為什麼
→ : 明白說 我就是要揭露狂粉脈絡 你能不能解釋為什麼
噓 : 厲害了 怎麼時力跟kmt tmd一樣啊 自己內戰怪綠的21F 11/11 14:48
→ : 老是特定記者 甚至連李承值都來了? 就事論事就好22F 11/11 14:48
推 : 掩飾太平文過飾非有用的話,今天就輪不到椒華接下火炬啦23F 11/11 14:48
→ : 李承值是誰 幹過什麼事 要不要了解一下? 狗得到喔24F 11/11 14:49
→ : 我講很多事實,很多不是個人觀點,你通篇個人觀點?
→ : 我講很多事實,很多不是個人觀點,你通篇個人觀點?
推 : 認真說 不要浪費時間去在意300讚的黑粉專 沒意義26F 11/11 14:50
→ : 有狂粉也就粉絲團那些人而已 現實中哪有狂粉?
→ : 有狂粉也就粉絲團那些人而已 現實中哪有狂粉?
推 : 時間點有意義阿,因為那個網專是超前佈署十月中就預告28F 11/11 14:51
→ : 是阿 沒意義,但我要提是不行嗎? aaaba真的管很大XDDD29F 11/11 14:51
→ : 有點屌30F 11/11 14:51
→ : 不是啊 你可以提啊 啊人家這篇也可以講阿 何必狂噓31F 11/11 14:52
→ : 呃 所以你在質疑我可以不可狂噓嗎?32F 11/11 14:52
推 : 八月那時跟你認真過了,事實証明跟你認真是多餘的33F 11/11 14:52
→ : 喔 我只能說 你爽就好34F 11/11 14:52
→ : 為什麼廖郁賢跟高鈺婷兩人中間一定要有一個是反派?35F 11/11 14:53
→ : 現在戰力資源很多嗎?
→ : 現在戰力資源很多嗎?
→ : 跟反不反派無關阿 我個人不喜歡廖郁賢的行事風格37F 11/11 14:53
推 : 你不喜歡誰,是你他媽自己家的事38F 11/11 14:54
→ : 這也不行? 至於廖郁賢跟其他人的選舉利益沒有衝突39F 11/11 14:54
→ : 你不喜歡 不代表所有人都不喜歡啊 也有人這議題站中間40F 11/11 14:54
→ : so? 我不能講 你想講你的 我講我的 沒太大問題啊41F 11/11 14:55
→ : 真正在破壞討論的是你好嗎 你PO文討論有人噓你?42F 11/11 14:55
→ : 我也沒有阻止你不爽我啊43F 11/11 14:55
→ : 很多人噓阿 沒有嗎?
→ : 很多人噓阿 沒有嗎?
→ : 等你這種人他媽的把你不喜歡的人都趕出一個團體,你們在45F 11/11 14:55
→ : 關起門來自己爽嗎?政治就不是這樣玩的
→ : 關起門來自己爽嗎?政治就不是這樣玩的
→ : 就說你沒辦法就事論事了 → 自介?47F 11/11 14:55
→ : 破壞討論? 那是誰不就事論事? 現在在講討論48F 11/11 14:55
→ : 那larusa跟aaaba在做啥?
→ : 那larusa跟aaaba在做啥?
→ : 他門兩個滿認真討論啊 你我就不知道了50F 11/11 14:56
→ : 從昨天到現在不就一直要廖郁賢揹鍋?
→ : 啊大家都不是局內人 誰又知道實情是怎樣了?
→ : 現在實情就是時力內部再鬥人 可以收收回家了
→ : 從昨天到現在不就一直要廖郁賢揹鍋?
→ : 啊大家都不是局內人 誰又知道實情是怎樣了?
→ : 現在實情就是時力內部再鬥人 可以收收回家了
推 : 我是懶的浪費時間把八月底的事情重新呈現一遍了,你以為54F 11/11 14:57
→ : 事過境遷換個人設又要來....就事論事,你也配?
→ : 事過境遷換個人設又要來....就事論事,你也配?
噓 : 時力會不會收就看他們造化 我是能左右嗎56F 11/11 14:58
→ : 我就講 你把廖郁賢踢掉 時力現在誰能拿下雲林? 蛤?57F 11/11 14:58
→ : larusa 我就問你一點 簡端良可以這樣帶風向? 他又不是58F 11/11 14:59
→ : 從台北踢到苗栗 現在要踢到雲林是嗎?59F 11/11 14:59
→ : 時力的,為什麼要先注射預防針 在重大的爭議事上?60F 11/11 14:59
→ : 你才不配就事論事
→ : 你才不配就事論事
→ : 你是不是那些狂社團裡面的成員啊?62F 11/11 15:00
→ : 我有能力踢廖郁賢 我是不這樣覺得啦63F 11/11 15:00
推 : 簡瑞良又是誰?64F 11/11 15:01
→ : 時力現在的問題是黨章跟權力分配 打廖郁賢根本發散65F 11/11 15:02
噓 : 跟你表明我是不是狂粉社團成員 有任何意義嗎?66F 11/11 15:02
→ : 我說我不是 你會相信嗎?XDD
→ : 我說我不是 你會相信嗎?XDD
→ : 話說你主觀意識那麼明顯,別說你就事論事了吧68F 11/11 15:03
→ : 喔 全部主觀意識的你不說 我至少提出很多脈絡69F 11/11 15:03
→ : larusa你可以抓以前的我來打 我部會否認我當時有誤判
→ : larusa你可以抓以前的我來打 我部會否認我當時有誤判
噓 : 那簡端良在黑時力是哪招? 他知道所有事情?72F 11/11 15:07
→ : 他只是時力民代的配偶 講出入黨的內情 又是真的?
→ : 黨中央實際上沒有洩漏任何事 包含陳志明
→ : 就有人先爆料,先打預防針,這他媽的是哪招?
→ : 他只是時力民代的配偶 講出入黨的內情 又是真的?
→ : 黨中央實際上沒有洩漏任何事 包含陳志明
→ : 就有人先爆料,先打預防針,這他媽的是哪招?
推 : 普選沒票的配到比黃捷還高 真的信仰虔誠76F 11/11 15:11
推 : 話說,陳椒華昨天那篇,都誰去留言,頗耐人尋味,加上疑77F 11/11 15:11
→ : 似社團狂粉又要接著批鬥準備遞補的決策委員
→ : 似社團狂粉又要接著批鬥準備遞補的決策委員
推 : 推樓上 哈哈79F 11/11 15:12
噓 : 現在意思是新竹幫在鬥其他人嗎?80F 11/11 15:13
噓 : 社團狂粉真的蠻傻眼的,本來以為會有高水準的議題討論,81F 11/11 15:24
→ : 結果都是一些狂粉互相取暖,跟側翼粉專根本一樣,現在只
→ : 有在裡面看笑話而已,難怪一直會從狂粉社團流出截圖,
→ : 裡面很多小丑
→ : 結果都是一些狂粉互相取暖,跟側翼粉專根本一樣,現在只
→ : 有在裡面看笑話而已,難怪一直會從狂粉社團流出截圖,
→ : 裡面很多小丑
噓 : 我只能說有在社團的就知道我在講什麼85F 11/11 15:25
→ : 是黨員可以就可以加入 需要管道我也可以告知
→ : 是黨員可以就可以加入 需要管道我也可以告知
噓 : 如果我是DPP臥底,一定愛死這個狂粉社團XD87F 11/11 15:27
推 : 我黨員阿 誰要加入 無聊死了88F 11/11 15:27
→ : 社團仔好了啦 真別敗票了 正常人不會在裡頭鬥人
→ : 社團仔好了啦 真別敗票了 正常人不會在裡頭鬥人
噓 : 社團不是不好 問題出在管理員90F 11/11 15:28
→ : 就一堆偏激破殼狂粉 END91F 11/11 15:29
推 : 看可以,別入戲太深92F 11/11 15:31
噓 : 是阿 那誰在裡面鬥人 誰在敗票 你也搞不清楚 END93F 11/11 15:35
推 : 問題當然不在管理員 趕走一個陰陽人還有很多備胎可以遙控94F 11/11 15:40
噓 : 嗯 管理員好幾個 不是一個95F 11/11 15:41
推 : 在幾百人的社團裡練蠱,才會養出一堆親痛仇快的狂粉,你96F 11/11 15:43
→ : 覺得時代力量有本錢學民進黨玩十一寇?
→ : 你他媽練蠱練出來的跟我講脈絡,講要就事論事?
→ : 覺得時代力量有本錢學民進黨玩十一寇?
→ : 你他媽練蠱練出來的跟我講脈絡,講要就事論事?
噓 : 你先學會就事論事 貼別人練蠱標籤 我有貼你什麼?99F 11/11 15:46
→ : 我跟你就事論事過了100F 11/11 15:47
噓 : 那簡端良是不是在親痛仇快? 你怎麼不敢批判廖郁賢101F 11/11 15:49
→ : 人頭黨員根本就跟簡端良無關好嗎 你不去了解脈絡
→ : 就貼別人練蠱 這哪招 我就算支持時代力量 也不一定要
→ : 人頭黨員根本就跟簡端良無關好嗎 你不去了解脈絡
→ : 就貼別人練蠱 這哪招 我就算支持時代力量 也不一定要
推 : 我為什麼要因為簡端良去批判廖郁賢?狂粉邏輯?104F 11/11 15:51
→ : 支持所有民代105F 11/11 15:51
→ : 一直拿一個不是時力黨員的人的言論來說要人就事論事,你他106F 11/11 15:52
→ : 媽笑死我了
→ : 媽笑死我了
→ : 廖郁賢後來拿他的話來解釋阿 拜託 到底誰親痛仇快108F 11/11 15:53
→ : 時力民代的配偶擅自解釋 造成紛亂 你可以就對了?
→ : 我不會貼你標籤,但自己支持的民代自己監督
→ : 時力民代的配偶擅自解釋 造成紛亂 你可以就對了?
→ : 我不會貼你標籤,但自己支持的民代自己監督
推 : 人頭黨員的問題我之前就嗆過陳志明了,叫他自己下去花東呆111F 11/11 15:59
→ : 呆看
→ : 呆看
→ : 陳志明處理事情很有問題我不否認 但當廖郁賢都沒問題113F 11/11 16:07
→ : 你不覺得自己先有成見?
→ : 老話一句 你還是先信了廖郁賢的說詞 事實上陳志明
→ : 什麼都沒說
→ : 你不覺得自己先有成見?
→ : 老話一句 你還是先信了廖郁賢的說詞 事實上陳志明
→ : 什麼都沒說
推 : 事實上我沒信誰,結果出不來是黨中央的問題,當事人為自己117F 11/11 16:11
→ : 辯護這個動作我不覺得有問題
→ : 有問題的是狂粉一直想取代調查出不來的黨中央對人頭黨員一
→ : 案去做出解釋,這才是問題
→ : 辯護這個動作我不覺得有問題
→ : 有問題的是狂粉一直想取代調查出不來的黨中央對人頭黨員一
→ : 案去做出解釋,這才是問題
→ : 他為自己辯護沒錯 但也不用買單吧?121F 11/11 16:12
→ : 後來遇到徐永明案 暫時無法處理 我想大家都可以接受
→ : 但事後 廖郁賢不願意面對紀律委員也是事實
→ : 爭議這麼大 她可以說要黨還她清白 一句話就可以嗎?
→ : 在強調一次 廖郁賢的個人說法 不見得是正確的
→ : 她不面對 這件事就沒完沒了 對黨有什麼好處?
→ : 盡早裁決 才能讓狂粉閉嘴 我這樣講應該沒錯吧
→ : 後來遇到徐永明案 暫時無法處理 我想大家都可以接受
→ : 但事後 廖郁賢不願意面對紀律委員也是事實
→ : 爭議這麼大 她可以說要黨還她清白 一句話就可以嗎?
→ : 在強調一次 廖郁賢的個人說法 不見得是正確的
→ : 她不面對 這件事就沒完沒了 對黨有什麼好處?
→ : 盡早裁決 才能讓狂粉閉嘴 我這樣講應該沒錯吧
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
回列表(←)
分享