顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 675
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-12 21:22:46
看板 HatePolitics
作者 wupaul (柯黑義勇軍)
標題 [新聞] 上屆功敗垂成 時力再推揭弊者保護法案
時間 Tue Feb 11 13:58:53 2020


1.新聞網址︰ https://reurl.cc/1QyjgQ
上屆功敗垂成 時力再推揭弊者保護法案 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
揭弊者保護法在上一屆立法院功敗垂成，未能三讀通過，依照立法院「換屆不續審」的規定必須重新審議。立法院時代力量黨團今天公布黨團版本的公益揭發保護法草案，與之前行政院版本相比，多納入了對私部門揭弊者的保護；時力黨團總召邱顯智表示，揭弊者應該是要照亮黑暗，但過往例子是揭弊者被黑暗所吞噬，時代力量向來主張打 ...

 
※超過一行請縮址※

2.新聞來源︰ 自由時報


3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
2020-02-11 10:55:42
〔記者吳書緯／台北報導〕揭弊者保護法在上一屆立法院功敗垂成，未能三讀通過，依照
立法院「換屆不續審」的規定必須重新審議。立法院時代力量黨團今天公布黨團版本的公
益揭發保護法草案，與之前行政院版本相比，多納入了對私部門揭弊者的保護；時力黨團
總召邱顯智表示，揭弊者應該是要照亮黑暗，但過往例子是揭弊者被黑暗所吞噬，時代力
量向來主張打擊貪官污吏，因此要保護勇於站出來堅持公平、正義的人。


時力黨團今天召開記者會公布黨團版本的「公益揭發保護法草案」，邱顯智提到黨團版本
的法案有7大特點，包含了是以專法保護揭發人、公私部門的揭發均受保護、受保護的揭
發人不分內外部、鼓勵公務員勇於揭弊，保障免職後申請再任公職的權益、一定條件容許
向公司審計委員會、民意機關或媒體受理揭發、最高3倍的懲罰性損害賠償金與勞工契約
與資遣費的請求權以及檢舉獎金不得低於違反法令者因揭發所受刑罰的10%。


時力立委王婉諭表示，日前一位自深圳返台的台商未落實居家隔離，竟還幫皮件店的員工
上課，遭到舉報後卻導致舉報者被無預警資遣，可以看到揭弊者法案的重要性，這也攸關
台灣各方面的發展，因此揭弊者不應只保障公部門，也要將私部門一併納入。


因為舉報長官貪污最後慘遭免職的前新竹縣家畜疾病防治所基層人員戴立紳也出席今天的
記者會，他希望法案也能保護到之前的揭弊者，法案的目的不僅是懲罰貪污者，而是讓貪
污者心生警惕，自然而然就會減少貪污案的發生。




4.附註、心得、想法︰
公益街發保護法草案列為時代力量的優先法案，也是新會期第一個要推動的法案!
民眾黨的賴香伶委員也有在臉書發文支持推動吹哨者保護法相關法案，看來有機會
看到時代力量黨團以及民眾黨黨團一起推動相關法案!


--

QQPR


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.3.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UGaAWih (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581400736.A.B2B.html
推 henry46277: 這樣很好啊1F 110.50.167.151 台灣 02/11 13:59
→ meredith001: 小綠下去啦2F 1.163.112.180 台灣 02/11 13:59
推 smartid: 不是說不會跟民眾黨合作？3F 36.225.43.80 台灣 02/11 13:59
               是說沒有提出要合作什麼法案，就提出要聯盟是一件很奇怪的事，
               並沒有說一定不合作!
※ 編輯: wupaul (111.254.3.3 臺灣), 02/11/2020 14:01:21
→ sfh20230: 哪有說不會合作 只是說看議題阿4F 123.193.209.251 台灣 02/11 14:00
→ smartid: 看議題是民眾黨說的5F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:01
推 acln0816: 原本就說議題可以合作 搞聯盟就不必了6F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:01
→ smartid: 直接嗆不合作的是時力7F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:01
→ acln0816: 是蔡壁如腦包說要搞在野大聯盟8F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:01
推 yoyofish02: 好的法案一起推，加油！9F 114.136.82.236 台灣 02/11 14:01
→ acln0816: 時力回說議題合作可以 聯盟不必10F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:01
→ smartid: 議題聯盟不算聯盟？11F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:02
→ acln0816: 議題就議題 聯盟就聯盟 你中文有問題嗎12F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:02
推 smartid: 先承認當初看到蔡壁如就打吧 是非有問題13F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:03
→ smartid: ？
→ yoyofish02: 壁如直接說要結盟真的太早…看議題是15F 114.136.82.236 台灣 02/11 14:04
→ acln0816: 所以你中文有問題嗎？16F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:04
→ yoyofish02: 真，不用再幫她護航了吧…17F 114.136.82.236 台灣 02/11 14:04
→ richjf: 反正一樣會被綠蟑螂打成是反政府、扯後腿18F 114.45.21.172 台灣 02/11 14:05
噓 superwhite: 說這麼清楚的組聯盟不必19F 223.137.45.37 台灣 02/11 14:05
→ superwhite: 單一議題可以合作
→ superwhite: 某些人是邏輯有問題
→ superwhite: 還是中文沒讀好？
→ superwhite: 還是是眼睛不好阿？
推 smartid: 蔡壁如的意思一直說看議題合作24F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:05
推 eternia0920: 所以最後還是要結盟 不然分散開來25F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:05
→ smartid: 是是非有問題還是腦子有問題26F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:05
→ eternia0920: 只是被民進黨打好玩的27F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:05
→ smartid: 蔡什麼時候說聯盟是指什麼都合作28F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:06
→ superwhite: 看議題合作？ 是誰說在野大聯盟的29F 223.137.45.37 台灣 02/11 14:06
→ superwhite: 不要跟我說沒這句話啊
→ superwhite: 跟別的黨團組聯盟 不用交換利益？
→ superwhite: 你想得也真天真阿
→ yoyofish02: 那個時候直接說聯盟沒說議題吧…現在33F 114.136.82.236 台灣 02/11 14:07
→ yoyofish02: 能合作就很好了，不要再去想以前了
推 eternia0920: 事實上就是要合作啦35F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:07
推 smartid: 他就解釋過在野大聯盟是指開議題合作了36F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:08
→ eternia0920: 在野小黨不合作 在提案跟議題上根本37F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:08
→ smartid: 先承認看到蔡壁如就打吧38F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:08
→ eternia0920: 不用跟完全執政的民進黨玩了39F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:08
→ superwhite: 你真認為組聯盟不用交換利益？40F 223.137.45.37 台灣 02/11 14:08
→ superwhite: 天真仔
→ smartid: 不然當初用字那麼嗆是幹嘛42F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:09
→ eternia0920: 就連合作 你連可以投的人數都輸民進43F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:09
→ eternia0920: 黨 還分散作戰只是死路一條
推 acln0816:  那是後來被嗆不必組聯盟後才凹的45F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:10
→ acln0816: 還在扯
→ eternia0920: 議題合作就不會有利益交換? 這更天真47F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:10
推 smartid: 啊國民黨就看得懂只是議題合作，時力看48F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:11
→ smartid: 不懂
→ superwhite: 時力本來就說了針對單一議題內容認同50F 223.137.45.37 台灣 02/11 14:12
→ superwhite: 可以互相合作
→ superwhite: 組聯盟是你民眾黨提的欸
→ superwhite: 還真認為組聯盟代表只針對特定議題合
→ superwhite: 作,不用跟別的黨團交換利益啊？
→ smartid: 還要多解釋才懂 智商比國民黨低哦55F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:12
→ acln0816: 蔡說要組聯盟 被邱顯智問說有什麼議題可56F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:12
→ acln0816: 以合作的先講啊 然後就已讀不回了
→ acln0816: 不然就反嗆時力思想審查
→ acln0816: 誰他媽的比較搞笑
→ acln0816: 柯文哲還後來救援說是全民大聯盟
→ acln0816: 跟民進黨也可以合作 把蔡講的在野大聯盟
推 eternia0920: 邱沒說互相合作吧62F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:13
→ acln0816: 凹成是議題合作 當大家記憶跟你一樣差喔63F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:13
→ eternia0920: 記得他是說 你要來幫時代可以 但我們64F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:13
→ eternia0920: 時代會不會幫你 看情況
→ superwhite: "議題理念認同" 有人眼睛有問題喔66F 223.137.45.37 台灣 02/11 14:14
推 Sinreigensou: 支持67F 223.136.160.92 台灣 02/11 14:15
→ eternia0920: 所以最後還是得合作啊 不是嗎?68F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:15
推 CavendishJr: 時力加油QQ69F 101.136.183.61 台灣 02/11 14:15
→ eternia0920: 前面就講了 小黨分散只是更難提案表70F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:16
推 johnny9667: 推71F 122.116.80.166 台灣 02/11 14:16
推 smartid: 最後時力不想合作吧72F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:16
→ eternia0920: 決 給執政黨打假的73F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:16
→ superwhite: 那時候時力準備提出的法案就一堆了74F 223.137.45.37 台灣 02/11 14:17
→ superwhite: 當然問你有哪些認同的啊
→ superwhite: 阿你要提什麼法案你要先講阿
→ superwhite: 不然怎麼知道要怎麼合作
→ superwhite: 你TPP提聯盟提心酸的?
→ smartid: 啊國民黨都知道回要看是什麼議題了時力79F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:17
→ smartid: 不懂？
推 acln0816: 那你就不需要講聯盟？ 中文程度是差成81F 117.56.41.76 台灣 02/11 14:19
→ acln0816: 怎樣？ 聯盟跟議題合作無法區分用法？
→ acln0816: 聯盟就聯盟 議題合作就議題合作 不會區
→ acln0816: 分？
推 dlija7814: 推85F 101.8.233.216 台灣 02/11 14:20
推 smartid: 所以承認時力智商比國民黨低嗎86F 36.225.43.80 台灣 02/11 14:20
→ eternia0920: 好啦 用了聯盟這字眼要求合作是罪大87F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:20
→ eternia0920: 惡極
→ eternia0920: 用議題合作這辭就OK 這樣行嗎?
→ superwhite: 聯盟是會有利益交換的90F 223.137.45.37 台灣 02/11 14:20
→ superwhite: 純粹的議題理念相同互相支持就不需要
→ superwhite: 交換利益了啊
→ superwhite: 你TPP自己提說組聯盟的
→ superwhite: 現在來說看議題合作 笑掉大牙欸
→ photoshadow: 蔡當天就說是議題了 還特別指名居住95F 220.134.131.161 台灣 02/11 14:21
→ photoshadow: 正義。不知是誰已讀不回XD 那請問時
→ photoshadow: 力要跟民眾坐下來喝咖啡好好談了嗎？
→ photoshadow: 這也是蔡當天說的原句喔！：）
→ eternia0920: 組聯盟要利益交換 要求議題合作就不99F 140.110.200.42 台灣 02/11 14:21
→ eternia0920: 會有利益交換? 我還真不敢這麼肯定的
→ eternia0920: 講欸
→ alexrow: 蟑螂粉真的素質低 條文合作跟聯盟合作根102F 42.77.227.238 台灣 02/11 14:22
→ ihx00: 應該要做的，但這對上面的不是好事103F 140.111.24.39 台灣 02/11 14:22
→ alexrow: 本分不清 真可憐的黨104F 42.77.227.238 台灣 02/11 14:22
→ ihx00: 出事情會沒有基層坦105F 140.111.24.39 台灣 02/11 14:22
推 choosin: 加油 但老實說不關鍵少數沒什麼籌碼 社106F 223.137.207.91 台灣 02/11 14:23
→ choosin: 會上除了一般既得利益者也還有芒果乾派
→ choosin: 壓制各種政府推不太動的改革聲音
→ superwhite: 回某P 自己去翻邱顯智的臉書109F 223.137.45.37 台灣 02/11 14:27
→ superwhite: 他當時就提了一堆法案問你們TPP認同哪
→ superwhite: 些
→ superwhite: 有認同的我們再來合作
→ superwhite: 誰跟你已讀不回的
→ superwhite: 已讀不回的是你們TPP吧
→ photoshadow: = =是跳針嗎？就說居住正義了。邱當115F 220.134.131.161 台灣 02/11 14:41
→ photoshadow: 天反應有多兇，連徐的回應都正常許多
→ wupaul: https://reurl.cc/QpznQb 補連結117F 111.254.3.3 台灣 02/11 14:42
                   https://reurl.cc/QpznQb  補連結
                   很兇嗎?  大部分都是不爽國民黨居多吧!
※ 編輯: wupaul (111.254.3.3 臺灣), 02/11/2020 14:44:09
→ terminator3: 加油118F 42.76.182.225 台灣 02/11 14:45
推 a420360: 時力QQ119F 101.11.2.56 台灣 02/11 14:57
→ photoshadow: 人家當天就說居住正義。邱當天氣噗噗120F 220.134.131.161 台灣 02/11 14:58
→ photoshadow: 反問dpp kmt tpp 其他一堆議題立場在
→ photoshadow: 來談議題合作。有人是這樣跟人合作
→ photoshadow: 的喔？真的奇文 後來國昌跟徐還跳出
→ photoshadow: 來緩頰
     請問國民黨有支持居住正義嗎? 沒有的話幹嘛找國民黨合作?
    人家的重點就在於你找國民黨合作，組成在野大聯盟幹嗎?
※ 編輯: wupaul (111.254.3.3 臺灣), 02/11/2020 15:05:26
→ superwhite: 在講廢話嗎？不知道對議題的立場雙方125F 223.137.135.242 台灣 02/11 15:04
→ superwhite: 是要怎麼合作?
推 dirk007: 不需要特地組同盟 針對議題合作就好了127F 101.12.51.50 台灣 02/11 15:09
推 necrophagist: 這一定推128F 223.136.85.28 台灣 02/11 15:13
→ photoshadow: 上面的 連同黨都不一定邱提的議題立129F 220.134.131.161 台灣 02/11 15:13
→ photoshadow: 場都一制喔！你要dpp kmt tpp 表明
→ photoshadow: 立場是？？ tpp有說居住正義要跟kmt
→ photoshadow: 合作嗎？反著來說kmt會在居住正義跟t
→ photoshadow: pp和做嗎？ 執著在在野大聯盟這個標
→ photoshadow: 籤是？
推 Coldhands: 時力加油135F 114.137.125.63 台灣 02/11 15:16
推 superwhite: 你大TPP自己提的136F 223.137.135.242 台灣 02/11 15:20
→ superwhite: 反過來說我們執著標籤
→ superwhite: 厲害  真是輸給你了
→ superwhite: 你真的確定邱顯智提的法案議題整個黨
→ superwhite: 沒有共識？
→ superwhite: 你根本不是時力粉哪來自信評論時力內
→ superwhite: 部有沒有共識阿
→ superwhite: 時力會提這些法案就是黨內有共識覺得
→ superwhite: 這是人民需求才提的好嗎
噓 e12518166339: 柯粉真的很會幻想，超譯師父就算了145F 114.137.249.6 台灣 02/11 15:23
→ e12518166339: ，現在還要超譯時代黨團，都給你講
→ e12518166339: 就好啦，嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ photoshadow: 我的意思就在這裡！其他黨不是時力，148F 220.134.131.161 台灣 02/11 15:24
→ photoshadow: 所以邱問的意義？
→ superwhite: 笑死 阿不知道你們黨對法案理念的立場150F 223.137.135.242 台灣 02/11 15:25
→ superwhite: 合作個毛線
→ superwhite: 就提這麼多法案給你回答了
→ superwhite: 拜託乾脆一點好嗎？
→ photoshadow: 到底誰跳針= = 居住正義要打幾次？154F 220.134.131.161 台灣 02/11 15:28
  有議題理念相同，再來談合作!  不是先喊大聯盟，再來說要合做什麼議題?
  這樣邏輯很怪，懂嗎? 今天著重點的就在於 "大聯盟" 這個名詞背後的意義是什麼?
  只有一個法案理念相同，就說我們是大聯盟!  那成立什麼大聯盟!
  推動完後就解散了喔，笑死!
※ 編輯: wupaul (111.254.3.3 臺灣), 02/11/2020 15:34:43
→ superwhite: 居住正義時代力量上個任期早就在推了155F 223.137.135.242 台灣 02/11 15:31
→ superwhite: 還需要回答你嗎?
→ superwhite: [沒有預售屋的登錄你接受不接受]
→ superwhite: 真的讓人笑掉大牙欸
推 s9234032: 推159F 111.248.57.230 台灣 02/11 15:34
→ superwhite: 你提一個時力早就在努力的議題160F 223.137.135.242 台灣 02/11 15:38
→ superwhite: 不覺得是在搞笑嗎？
→ superwhite: 還是當時力是笨蛋？
推 jawbone: TMD臉書發文跟屁股 TMD粉崩潰說時力講過163F 111.248.59.201 台灣 02/11 15:38
→ jawbone: 不合作
推 bestrace: 推 一堆垃圾在裝死165F 77.1.105.107 德國 02/11 15:41
→ photoshadow: 大聯盟就北市府的運行模式啊！不分166F 220.134.131.161 台灣 02/11 15:41
→ photoshadow: 黨派只要符合普世價值的議題都推動，
→ photoshadow: 不因黨派為反而反。
→ photoshadow: 所以居住正義時力不跟tpp合作改回2.0
→ photoshadow: ？
   那有議題再來合作就好啦，提什麼大聯盟??? 問號?
   而且真正爭議的法案也才有因為黨派不同有所反對，大家都可接受的法案，
   早就在黨團協商的過程中，大家早就協商好了，那提什麼大聯盟?
   你自己去看過一次立法院的黨團協商就知道了，好嗎?
推 jawbone: 大聯盟就是TMD的大TMD屋頂啦 跟大一中屋171F 111.248.59.201 台灣 02/11 15:44
→ jawbone: 頂有87%像
※ 編輯: wupaul (111.254.3.3 臺灣), 02/11/2020 15:48:40
→ westfour: 不同會期之議案不連續  嚴格說起來 本屆173F 1.162.52.168 台灣 02/11 15:45
→ westfour: 的時代才是跟屁股喔.....
推 superwhite: 難道有人覺得上個會期時力沒推過或只175F 223.137.135.242 台灣 02/11 15:47
→ superwhite: 過到閹割版的法案
→ superwhite: 這個會期不會繼續努力推動嗎？
推 Uncontinue: 嚴格來說是這說的喔? 太科學了吧178F 103.229.70.53 香港 02/11 16:01
→ photoshadow: 真的很像吵身體健康的！我只是希望居179F 220.134.131.161 台灣 02/11 16:11
→ photoshadow: 住正義這個議題時代民眾合作就這樣。
→ photoshadow: 一下子要表態議題、一下子不爽大聯
→ photoshadow: 盟這三個字。講半天不是一樣議題合作
→ photoshadow: 。
  你也知道吵身體健康的喔! 本來立法院要通過一個法案就是會大家一起合作!
  要不然你要通過這個我就鬧，這樣沒完沒了!
※ 編輯: wupaul (111.254.3.3 臺灣), 02/11/2020 16:14:05
噓 dxoxb: 時力也說難民法優先184F 1.161.91.135 台灣 02/11 16:32
→ trasia: 笨 代理人法185F 114.136.162.140 台灣 02/11 16:34
→ wupaul: 記者會有說這是第一個，從優先法案內挑選186F 111.254.3.3 台灣 02/11 16:39
→ wupaul: 的吧
推 fefeking: 這也有人噓？？？188F 114.136.110.232 台灣 02/11 17:37
→ vizcacha: 推這個！189F 101.137.205.213 台灣 02/11 21:57

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26　
作者 wupaul 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇