※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-04 18:01:37
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 隔離提前破梗的利弊
時間 Mon Feb 3 11:08:57 2020
這種東西還是回歸事件的利弊來看看
原則上公開透明的確有助於減少人民隨便亂猜的恐慌
但同時也有可能增加該訊息本身散佈就足以造成的恐慌
例如政府據實以告口罩不夠，人民會對口罩夠不夠用一事
產生確定感，但隨之而來就是人民會開始遠比目前還瘋狂的搶購行為
這時候政府採取的很多管制措施效果也可能會大打折扣
畢竟上有政策下有對策，我個人是認為不管採取甚麼措施
都會消除一部分的恐慌然後產生新的恐慌
關鍵在於如何確保利益衡平，對我個人而言
政府沒有據實以告口罩不夠用，在政府宣導與產能無法
即時配合的情況下極大程度的削減人民信心
但如果政府一開始就坦承無法確保
會不會更加惡劣的壟斷或掃台行為，也是可以預期的
這樣衡量起來，可能宣布口罩可以確保
並在後續追加大量的作為穩定民心，是比較好的做法
柯P公布可能也是一樣的道理
不公布，有沒有可能隱瞞到最後大家都不知道就過關
或是說不公諸於媒體，而是政府與可能受影響的當地民眾協調完畢後
順利的走完隔離處分程序，但怎麼想都不太可能，台灣媒體與言論環境
這麼自由，我個人認為難以瞞天過海
那麼不提前公布不但可能製造人民的不確定感，最終也難以達到理想效果
公布了，可以減少人民的不確定感，但隨之而來的就是
大量的抗爭會曝光於媒體，公開的程度肯定比政府進行有限度的資訊不公開
為高，會不會反過來也加深了人民對隔離台商的排斥心理，製造出全新
的恐慌，按照媒體的嗜血程度與民眾的非理性心態
白癡菸粉就會說人應該要理性，但人就是非理性的，根本不可能期待
公布後大家就徹底安心，反而是不是加深民眾對該收容地區
的成見，這也是很有可能的
我認為我還是會比較傾向於政府預先公告隔離地點，然後採取
其他措施防堵，將事件的曝光量降低到最小
"只公告隔離地點"應該還是有其必要，就像檢察官再怎麼對
被告保密其偵訊資料，最少也要告知被訴罪名與依據的事實、理由
但這樣講也不代表公開永遠都是正確的決策，公開與不公開
之間就只是單純的減少恐慌與製造新的恐慌，端看政府如何掌控
畢竟你也難以保證民眾知悉真實情況後仍然保持理性
實際上知悉真實情況後反而做出非理性決策的人居多
那你就只是加速情況惡化而已
實際上知悉真實情況後反而做出非理性決策的人居多
那你就只是加速情況惡化而已
是說有沒有懂這方面的人可以出來發表一下高見
對我來說提前預告與不提前預告只是各有利弊
過度偏袒柯或政府可能都只是在利用對方的思考盲區
為自己辯護
當然我個人覺得柯的回應還滿屁孩的啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.9.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UDuxBEL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580699339.A.395.html
→ : 要就直接搭配全面新聞管制最快，問題1F 114.39.16.125 台灣 02/03 11:10
→ : 就可以解決一半
→ : 就可以解決一半
→ : 柯黑別再裝了啦，噁心3F 111.242.128.134 台灣 02/03 11:10
推 : 討論團體居家隔離地點公布的利弊4F 180.217.188.174 台灣 02/03 11:10
推 : 阿北務實啊 丟去南部別放台北好嗎5F 42.72.152.225 台灣 02/03 11:10
推 : 同理武漢政府隱瞞也是對的6F 101.9.226.2 台灣 02/03 11:11
→ : 其實就想一般居家隔離地點公布就知道了7F 180.217.188.174 台灣 02/03 11:11
推 : 政府必須要揭露風險，公開隔離所是讓民眾8F 111.71.119.3 台灣 02/03 11:11
→ : 有權選擇避險
→ : 有權選擇避險
→ : 高雄不是有財神山收容所嗎？ 送去那10F 42.72.152.225 台灣 02/03 11:11
→ : 啊
→ : 啊
推 : 推12F 27.242.8.141 台灣 02/03 11:11
→ : 話說回來 為何柯鼠鼠不公布居家隔離地點13F 180.217.188.174 台灣 02/03 11:11
→ : 原因跟團體居家隔離是相同的
→ : 原因跟團體居家隔離是相同的
→ : 新聞管制？到時又被嘴綠色恐怖15F 114.40.175.40 台灣 02/03 11:12
推 : 媒體不一定會公布 像綁架案 媒體會自律16F 61.218.64.217 台灣 02/03 11:12
推 : 最好的避險不是抗拒到底嗎 ㄏㄏ17F 49.216.44.219 台灣 02/03 11:12
→ : 綁架案也是犧牲了一條人命才自律的18F 114.40.175.40 台灣 02/03 11:13
推 : 像現在記者就丟一個桃園某營區各位自19F 114.39.16.125 台灣 02/03 11:15
→ : 己去猜，還好應該就真的一批統一收，
→ : 多幾批全台記者點一輪我覺得會很好玩
→ : 己去猜，還好應該就真的一批統一收，
→ : 多幾批全台記者點一輪我覺得會很好玩
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
作者 want150 的最新發文:
- 122F 20推 1噓
- 全文恕刪 跟行政部會調資料調不到，很顯然是對國會調查權的侵害 立委可以對行政各部門進行書面或口頭質詢，要能行使此項職權 當然可以向行政部門調書面資料，當然行使調查權的界線之一 就是國安國防外交等生死攸 …27F 9推 1噓
- 首先我得開示心證，我並不贊同設置這樣的版規 原因很簡單，就是過度限縮言論自由，往往改革風氣與濫權 只有一線之差，但鳳凰零給我的感覺就是想做好事情 那我就順著他的脈絡，想辦法弄出一個可行的條款 哪怕最後 …13F 9推
- 記得鳳凰零說上任後要推行不造謠的板規 剛好最近研究的議題就是與假消息的散布有關 我也有投他一票，因為我對這政見很感興趣 想請問一下鳳凰零大或是支持他這項政見的版友為何 認為需要這樣的版規，是要防止網軍 …59F 18推 1噓
- 原文恕刪 雖說忠貞不二的柯粉不少，但為柯護航我覺得也很正常 大家都有護短心理，彼此都不要指責彼此護短 但有兩種柯粉令我印象非常深刻，一種就是當年阿北嘴 軍購案的時候，大部分柯粉沒有明確的護航，但有些柯 …43F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享