※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-01 17:55:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 屏東01選區立委選舉各里得票與人口變形圖(2020)
時間 Fri Jan 31 18:07:17 2020
由於屏東縣霧臺鄉佳暮村無有效票
固標示為紅色
人口變形圖直接去掉
鐘佳濱這次票還蠻近的
和往常表現相比在鄉村選區得票不是很好看
除了初選問題,有板友知道其他原因?
顏色對照表:
https://i.imgur.com/buDzqFu.png
2020:
鍾佳濱 民主進步黨 119871 49.55%
葉壽山 中國國民黨 90467 37.40%
蔣月惠 無黨籍及未經政黨推薦 24118 9.97%
潘偉龍 一邊一國行動黨 4476 1.85%
黃冬輝 無黨籍及未經政黨推薦 2700 1.12%
秦鴻明 無黨籍及未經政黨推薦 281 0.12%
https://i.imgur.com/P3PWKez.png
https://i.imgur.com/nCKLHmy.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.4.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UC_nO02 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580465240.A.002.html
→ : 被蔣月惠分票啊1F 101.12.45.29 台灣 01/31 18:09
→ : 上次是一對一 這次蔣分了將近10%票還能將近過
→ : 半
→ : 上次是一對一 這次蔣分了將近10%票還能將近過
→ : 半
推 : 怎麼投到沒有有效票的啊?4F 1.169.116.167 台灣 01/31 18:11
推 : 無有效票是什麼概念......5F 49.216.1.9 台灣 01/31 18:11
推 : 然後一邊一國又分了2%的票6F 101.12.45.29 台灣 01/31 18:11
→ : 那個村沒有區域立委的選舉人吧 都是原住民的
→ : 票
正解→ : 那個村沒有區域立委的選舉人吧 都是原住民的
→ : 票
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 18:13:00
→ : 蔣跟一邊一國那個 兩個人就分走 dpp 109F 223.138.46.90 台灣 01/31 18:13
→ : % 的票源啊
→ : 所以這區 鍾只有49% 不意外
→ : % 的票源啊
→ : 所以這區 鍾只有49% 不意外
→ : 感謝分享12F 202.39.237.186 台灣 01/31 18:13
→ : 主要看kmt的區域立委得票率比較準 kmt13F 223.138.46.90 台灣 01/31 18:14
→ : 這裡只有37% 威脅性還不到太大
→ : 這裡只有37% 威脅性還不到太大
推 : 看了一下 這區的重點其實是屏東市快速15F 114.137.25.163 台灣 01/31 18:28
→ : 綠化 國民黨屏東黨部看到這張圖臉應
→ : 該都綠了
→ : 在大量偏綠分票的情況下 屏東市還綠了
→ : 一半 國民黨之後麻煩了(以前屏東市是K
→ : 黨大票倉
屏東市本來就微幅偏綠→ : 綠化 國民黨屏東黨部看到這張圖臉應
→ : 該都綠了
→ : 在大量偏綠分票的情況下 屏東市還綠了
→ : 一半 國民黨之後麻煩了(以前屏東市是K
→ : 黨大票倉
推 : 屏東市被蔣月惠分掉了12000票鍾還小贏葉將近321F 101.12.45.29 台灣 01/31 18:31
→ : 000票 上次鍾贏王也是差不多這個數字 國民黨
→ : 要頭大了
→ : 000票 上次鍾贏王也是差不多這個數字 國民黨
→ : 要頭大了
推 : 是贏將近30000 樓上少一個024F 223.138.46.90 台灣 01/31 18:33
→ : Y大說的是屏東市 不是說整個選區 剛剛25F 114.137.25.163 台灣 01/31 18:34
→ : 去中選會看 確實是3000左右沒錯
→ : 去中選會看 確實是3000左右沒錯
推 : 我說的是屏東市的得票27F 101.12.45.29 台灣 01/31 18:34
→ : 哦哦我搞錯了 sorry28F 223.138.46.90 台灣 01/31 18:34
→ : 以為是屏1 全部
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 18:35:40→ : 以為是屏1 全部
→ : 然後蔣的票 我可以確定 如果蔣沒選 有30F 114.137.25.163 台灣 01/31 18:35
→ : 起碼七成會跑到鐘那 藍的根本不會支
→ : 持蔣(有興趣可以去看看蔣的意識形態及
→ : 主張
→ : 起碼七成會跑到鐘那 藍的根本不會支
→ : 持蔣(有興趣可以去看看蔣的意識形態及
→ : 主張
推 : 鍾贏葉2700票 上次鍾:王55969:52474 贏350034F 101.12.45.29 台灣 01/31 18:37
→ : 票 屏東市被蔣月惠分了12000票 結果屏東市葉
→ : 壽山還是沒佔到什麼便宜
→ : 票 屏東市被蔣月惠分了12000票 結果屏東市葉
→ : 壽山還是沒佔到什麼便宜
推 : 蔣的理念8成以上跟泛綠是差不多的啊 幾37F 223.138.46.90 台灣 01/31 18:37
→ : 乎都分到綠票這點沒問題
→ : 乎都分到綠票這點沒問題
推 : 我不知道樓主的原本偏綠的原本是什麼39F 114.137.25.163 台灣 01/31 18:38
→ : 時候 但到2016之前 KMT在屏東市沒輸過
→ : 這樣算原本偏綠嗎XDD
看2000和2004的結果→ : 時候 但到2016之前 KMT在屏東市沒輸過
→ : 這樣算原本偏綠嗎XDD
→ : 噢對了 真的很謝謝樓主的整理 最喜歡42F 114.137.25.163 台灣 01/31 18:39
→ : 看你整理了 很有內容的文章 希望你
→ : 未來也能繼續做:))
→ : 看你整理了 很有內容的文章 希望你
→ : 未來也能繼續做:))
推 : 屏東市16年以前 都是kmt的阿 去查數據45F 223.138.46.90 台灣 01/31 18:39
→ : 就知道了
→ : 根本沒有綠這回事
→ : 屏東市以前是偏藍的= =
屏東明明DPP得票%一直比KMT多→ : 就知道了
→ : 根本沒有綠這回事
→ : 屏東市以前是偏藍的= =
2000 2004扁得票也贏連戰
推 : 立委屏東市 2012 K贏D9000票 2016 D贏K49F 36.229.213.185 台灣 01/31 18:52
→ : 3500票 2020 D贏K2700票 然後蔣12000票
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 18:55:18→ : 3500票 2020 D贏K2700票 然後蔣12000票
→ : 蔣得票起碼70%偏綠 這樣算有沒有綠化@@51F 36.229.213.185 台灣 01/31 18:53
→ : 順帶一提 2008 K贏D18000票
→ : 順帶一提 2008 K贏D18000票
→ : 屏東市以前民進黨吃屎那麼多次…==53F 49.216.44.219 台灣 01/31 18:56
在地實力問題,台中08立委DPP沒贏過,所以該區就是深藍?※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 18:57:44
推 : 應該是說總統大選拼意識型態時偏綠,54F 101.8.233.216 台灣 01/31 18:57
→ : 而地域性選舉藍營這區在王進士過後青
→ : 黃不接
→ : 而地域性選舉藍營這區在王進士過後青
→ : 黃不接
推 : 有 我看了總統的 但以立委投票動向來說57F 36.229.213.185 台灣 01/31 18:57
→ : 屏東市的選民以往似乎更偏好KMT 04阿扁
→ : 在屏市能贏 我還蠻意外的XDD
2000阿扁也贏阿,事實上總統選舉屏東市沒贏DPP大概就會輸掉全國→ : 屏東市的選民以往似乎更偏好KMT 04阿扁
→ : 在屏市能贏 我還蠻意外的XDD
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 18:58:56
→ : 但12年 蔡在屏市是輸馬的 應該也算微藍60F 36.229.213.185 台灣 01/31 18:58
→ : 的指標 當年號稱南台灣最後藍天可不是
→ : 叫假的XD(跟左營楠梓並列
那年馬贏蔡6%差不多,屏東市KMT贏不意外→ : 的指標 當年號稱南台灣最後藍天可不是
→ : 叫假的XD(跟左營楠梓並列
但在DPP順風的狀況屏東市DPP本來就會贏
2009、2014、2018縣市長選舉屏東市DPP都是贏的
左營和楠梓等即又不同,楠梓還是偏綠只是沒其他區綠,左營是真的偏藍
推 : 我印象很深王進士2016最後一役連倒墨63F 101.8.233.216 台灣 01/31 18:59
→ : 水到頭上都用出來了
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 19:01:56→ : 水到頭上都用出來了
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 19:03:05
推 : 事實上屏東市是在藍化中的,民進黨總統65F 223.137.19.184 台灣 01/31 19:05
→ : 候選人在這邊的得票率跟全國平均得票率越
→ : 拉越近
會不會2024就翻藍,步上斗六的後塵?→ : 候選人在這邊的得票率跟全國平均得票率越
→ : 拉越近
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 19:06:19
→ : 左營楠梓並稱 是因為選區問題啦 所以媒68F 36.229.213.185 台灣 01/31 19:06
→ : 體都直接叫左楠最後藍天 當然左營藍的
→ : 多很多
眷村一堆→ : 體都直接叫左楠最後藍天 當然左營藍的
→ : 多很多
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 19:07:02
→ : 現在斗六算藍了嗎!!? 沒FOLLOW71F 36.229.213.185 台灣 01/31 19:07
文章代碼(AID): #1U7nwvjQ (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 2016-2020基本盤[討論] 2016-2020基本盤變化分析 - HatePolitics板 - Disp BBS
這次選舉可以說是這幾屆下來基本盤變化最激烈的一場選舉 為了分析基本盤各鄉鎮的變化 先定義 XXXX年 某地區相對基本盤:=XXXX年 某地區DPP得票率-XXXX年 全國DPP得票率 例: A市DPP
這次選舉可以說是這幾屆下來基本盤變化最激烈的一場選舉 為了分析基本盤各鄉鎮的變化 先定義 XXXX年 某地區相對基本盤:=XXXX年 某地區DPP得票率-XXXX年 全國DPP得票率 例: A市DPP
[討論] 2016-2020基本盤變化分析 - HatePolitics板 - Disp BBS
這次選舉可以說是這幾屆下來基本盤變化最激烈的一場選舉 為了分析基本盤各鄉鎮的變化 先定義 XXXX年 某地區相對基本盤:=XXXX年 某地區DPP得票率-XXXX年 全國DPP得票率 例: A市DPP
這次選舉可以說是這幾屆下來基本盤變化最激烈的一場選舉 為了分析基本盤各鄉鎮的變化 先定義 XXXX年 某地區相對基本盤:=XXXX年 某地區DPP得票率-XXXX年 全國DPP得票率 例: A市DPP
看我這篇的分析
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 19:09:50
推 : 那是因為08年12年民進黨的總統候選人得72F 223.137.19.184 台灣 01/31 19:12
→ : 票率都太低,所以你才看不出屏東市偏綠,
→ : 打個比方說好了,如果這兩次民進黨的總
→ : 統候選人得票率是49%的話,那麼在屏東市
→ : 的得票率會超過50%以上,這樣你就知道屏
→ : 東市偏綠是什麼意思了
→ : 票率都太低,所以你才看不出屏東市偏綠,
→ : 打個比方說好了,如果這兩次民進黨的總
→ : 統候選人得票率是49%的話,那麼在屏東市
→ : 的得票率會超過50%以上,這樣你就知道屏
→ : 東市偏綠是什麼意思了
推 : 有 理解了 相對概念 感謝C大和樓主78F 36.229.213.185 台灣 01/31 19:14
推 : 不是不可能,真的很好奇這次雲嘉南高屏會79F 223.137.19.184 台灣 01/31 19:24
→ : 藍化的真正原因是什麼
民進黨形象轉變?→ : 藍化的真正原因是什麼
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 19:26:18
推 : 版主我看不懂你說的那個村沒有有效票的81F 42.77.9.180 台灣 01/31 19:32
→ : 原因
→ : 可以解釋的詳細點嘛?感謝
該村里來投的都是原住民→ : 原因
→ : 可以解釋的詳細點嘛?感謝
原住民不能投區域立委票,他們是投平地或是山地原住民的立委票
※ 編輯: Neptunium (114.44.4.151 臺灣), 01/31/2020 19:34:57
推 : 請問一下宜蘭南澳偏藍是什麼原因嗎84F 122.117.137.17 台灣 01/31 19:48
推 : 那村是只有原住民?還是非原住民的正好85F 42.77.9.180 台灣 01/31 20:08
→ : 都沒有出來投啊?
→ : 都沒有出來投啊?
推 : 南澳也是山地鄉啊 當然偏藍87F 101.12.45.29 台灣 01/31 20:35
→ : 民進黨沒有贏過屏東市長88F 36.239.122.95 台灣 01/31 21:36
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
回列表(←)
分享