陳師孟說，依照刑事訴訟法的相關規定，證據的效力固然由法院本於確信自由判斷，但不
得違背經驗法源和論理法則，否則就違背了證據法則，這就是自由心證主義。他強調這個
案件涉及前總統的刑事責任，影響層面非同小可，而這次高院更一審的判決結果不但受到
社會矚目，還引發各界許多議論，各級法官到底有沒有涉及辦案濫用自由心證的情況，導
致影響判決結果，有必要進一步查明釐清。

陳師孟上任監察委員後多次針對過去的司法相關案件啟動調查，也因此多次引發社會爭議
，例如追究檢察官也出諷扁行動劇，對於扁案還曾說應該先彈劾當初判決陳水扁有罪的法
官後再特赦阿扁，調查當初判決公投盟封鎖利法院涉嫌妨礙公務定讞的法官有無違失，還
曾引發司法院抗議，重申憲法保障法官獨立審判的權力。