台北地院認為馬英九構成犯罪要件，但以他行使憲法賦予總統的「權限爭議處理權」判無
罪。高院認為馬未召集相關立院人員會商，沒行使該權，依違反通訊保障及監察法判他4
月徒刑，得易科罰金，不過最高法院認為調查不備，發回更審。

本案源於特偵組偵辦前法官陳榮和財產來源不明罪，發現柯建銘疑關說前台南縣議會議長
吳健保假釋案，有行賄假釋之嫌，因此聲請監聽柯；監聽時聽到柯和時任立法院長的王金
平就全民電通更一審案，疑關說法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌，違法指示檢察官
林秀濤別對無罪判決上訴。

2013年8年31日晚間，檢察總長黃世銘晚間到總統寓所，將偵查中的「專案報告一」和柯
建銘個資、監聽資料交給馬，並口頭報告預計傳王金平、9月6日開記者會。馬在黃離開後
，找來行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，轉述他知道的秘密資料。

9月1日凌晨0點多，馬打電話問黃有哪些人的監聽譯文，黃中午再赴寓所，交給馬修正後
的「專案報告二」。9月4日，馬要求黃世銘向江宜樺「補個報告」，黃當天下午拿「專案
報告三」給江，並口頭解說吳健保關說等案。

高院前審指馬英九假借總統職務上的權力，在寓所將「陳榮和財產來源不明案」、「柯建
銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」、柯建銘個
資和檢察總長黃世銘口頭報告內容，口頭轉述給行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強
，改判4月得易科罰金之刑。

更一審上月言詞辯論時，馬英九表示會繼續為杜絕司法關說奮戰，企圖以告他、起訴他來
打擊他的人「不會得逞」，強調自己對關說司法的人絕不妥協。柯建銘則指馬一生都在菁
英、威權的環境下養成，滿滿的反動思維影響了他的治國理念，馬用違法監聽來行政治鬥
爭、操縱司法。

高檢署檢察官周士榆、蕭永昌、梁光宗質疑若本案判決與黃世銘不一，將出現判決歧異問
題。蕭說「增進公共利益」的說法太廣，若說刑求逼供、官商勾結也是為了尋找真相或促
進開發，能被接受嗎？關說司法固不能讓人接受，但法治國也不能容忍非法正義、容許政
治布局搭順風車。蕭以電視劇「我們與惡的距離」譬喻，指不能為了對抗怪獸而讓自己也
變成怪獸。

馬所犯的洩密、通保法、個資法3罪原屬二審定讞之罪，但因司改國是會議討論「避免突
襲性無罪改有罪判決確定 」，前年7月大法官752號作出違憲解釋，馬英九因此還能上訴
最高法院；本次更審判決後，即告確定。