顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 555
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-25 20:21:14
看板 HatePolitics
作者 ripple0129 (perry tsai)
標題 [討論] 誰當總統最有可能打房
時間 Sat May 25 18:56:53 2019


打房有分激烈的手段
跟不激烈的手段

國民黨不用說了
不炒房已經偷笑了
民進黨正在證明不會打房ing

柯文哲說過不會打房
不過柯說空屋很多不用再蓋社會住宅
有沒有可能柯上任
會用一些手法把空屋釋放出來

國民黨郭只針對年輕人薪水
目前沒有什麼房價的議題
韓還想開放高雄給大陸人買
這個我看是算了吧
蔡現在沒在做上了我看也不會做
但可能持續蓋社會住宅也是一種
賴目前沒有針對此議題有論述

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.9.72
※ 文章代碼(AID): #1SwHztDA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558781815.A.34A.html
→ Keitaro: 都不會打1F 05/25 18:57
推 kolsir: 都不可能2F 05/25 18:58
→ outlookterry: 重點是那些地主民代3F 05/25 18:59
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 誰一打馬上就被罷免了吧哈哈4F 05/25 18:59
推 u5710587: 應該這樣問 誰當總統 會把銀行利率拉高5F 05/25 18:59
→ outlookterry: 先認真選議員立委吧6F 05/25 18:59
→ fit: 有房的人比沒房的人還多,況且現在房價跌一大段了,打房做啥?7F 05/25 19:00
推 u5710587: 真的要讓房價下來 我想檯面上只有柯在做 其他都沒有8F 05/25 19:01
推 Keitaro: 柯沒有打房 只有蓋公宅9F 05/25 19:02
推 u5710587: 對啊 所以是間接的效果 勉強算吧 其他人連蓋都沒蓋10F 05/25 19:03
噓 JamesChen: 打房又不是正確的事情11F 05/25 19:05
→ JamesChen: 拉利率也是亂干涉
推 nildog: 是要課過多持有閒置的空屋稅，至少藍綠地主立委不用考慮13F 05/25 19:06
→ nildog: ...
→ teasy: 奢移稅算不算打房?二房限貸算不算打房?實價登錄算不算打房?15F 05/25 19:09
→ teasy: 房地合一稅算不算打房?
→ teasy: 還有蓋社會住宅是個爛政策，抽樂透用的。
→ teasy: 尤其是在台北市蓋社會住宅更是蠢到不行，要蓋也是要跟新北
推 blackisland: 柯文哲19F 05/25 19:11
→ teasy: 基隆合作，蓋在外圍，然後通勤來台北。蓋在台北只是想演“20F 05/25 19:12
推 u5710587: 馬英九有在做 不過他應該直接把銀行利率調高 做其他這21F 05/25 19:12
→ u5710587: 些是有什麼效果 做表面功夫而已
→ teasy: 我們有關心基層喔!”的戲碼。23F 05/25 19:12
→ teasy: 利率調高?從2014到現在房貸利率又降了一波，房價有再上去嗎
→ teasy: 利率是重要因素，但是不是唯一的因素。硬要用政策調整利率
→ teasy: 通常都不會有好結果
推 u5710587: 台北本來就可以搞新加坡公屋那套 你蓋在基隆那我直接買27F 05/25 19:15
→ u5710587: 淡水就好啦 搞個那麼遠的地點簡直脫褲子放屁
→ bob120400: 激烈打房會讓經濟重創 頂多抗漲緩跌29F 05/25 19:16
→ u5710587: 有種調低利率沒種調高利率 我想原因如何大家也很清楚吧30F 05/25 19:16
→ teasy: 有得住嫌地點差，地點好說買不起，要政府蓋好大家抽樂透31F 05/25 19:17
→ teasy: 樂透化的政策都是爛政策!
推 u5710587: 新加坡公民可是不用抽喔 人家做得到平價屋你做不到 更33F 05/25 19:19
→ u5710587: 何況新加坡小太多了
→ teasy: 利率可以調高啊，你問問央行銀行敢不敢啊!不管是哪個政府35F 05/25 19:19
→ teasy: 利率都不用尊重市場?政策無敵?不過是扭曲罷了!
→ u5710587: 所以藍綠都是在打假球啊 不是嗎 在這點非常有共識37F 05/25 19:20
→ teasy: 是啊，那台北市蓋到大家不用抽，申請就有啊!辦不辦的到?38F 05/25 19:20
→ u5710587: 調低利率的時候就不用尊重市場了39F 05/25 19:20
→ u5710587: 當然辦得到 台北地夠 只要藍綠議員跟地主別反對就行
→ teasy: 非台北市民有沒有權利抽?再說一次：台北市蓋公宅就是蠢!41F 05/25 19:21
→ teasy: 台北地夠!?哪個世界的台北?
推 a76078547: 選個能挑起戰爭的43F 05/25 19:22
→ a76078547: 這樣房價一定跌慘慘
→ j955369: 沒人會智障到用嘴巴打房...45F 05/25 19:23
推 a76078547: 可惜目前在座的政客都只是嘴功一流46F 05/25 19:24
推 u5710587: 要搞到抽就是爛政策了 比方新加坡你只要有成家 你都有47F 05/25 19:24
→ u5710587: 資格買公屋 那價錢也都超便宜 公屋政府負責蓋就好
→ teasy: 調低利率就是因為尊重市場，隔壁日本利率不也躺平了49F 05/25 19:25
→ kusanagi02: 可能要請新加坡人當總統才有可能吧50F 05/25 19:25
→ silentence: 穩選不上的  管制資金湧入比較實在51F 05/25 19:25
→ teasy: 非台北市民也能抽?不能，歧視性政策，階級複製!52F 05/25 19:26
→ Ting5213: 選對立委才有用53F 05/25 19:26
→ silentence: 一間貸款1500萬的屋子  跌到1000萬你要教訓誰54F 05/25 19:26
→ kusanagi02: 現在台面上的喔，早點洗洗睡做夢比較快55F 05/25 19:26
推 u5710587: 日本利率是他在干涉 經濟三箭就是干涉的結果56F 05/25 19:26
→ teasy: 能抽，台北市的地夠?真的?那我只能說我的台北跟你的台北是57F 05/25 19:27
→ teasy: 同空間的台北!
→ silentence: 依照台灣人自助餐的特性  做夢卡實在59F 05/25 19:27
→ u5710587: 用條件篩選就好 比方有小孩有資格買 這樣就很好60F 05/25 19:27
→ u5710587: 台北那麼大 文山木柵那邊沒地嗎
→ u5710587: 北投關渡那邊沒地嗎
→ teasy: 而且為什麼要成家才有資格買，歧視單身嗎?單身已經相對弱63F 05/25 19:28
→ silentence: 沒有那麼簡單啦64F 05/25 19:28
→ teasy: 勢，還不能享受福利!65F 05/25 19:28
→ u5710587: 鼓勵結婚啊 新加坡也是這樣幹66F 05/25 19:29
→ teasy: 怎麼決定哪些人住文山北投的公宅，哪些人住大安信義的公宅?67F 05/25 19:29
→ u5710587: 畢竟你一個人跟一個家庭當然需求比較少68F 05/25 19:29
→ silentence: 台灣又不像新加坡 選舉選假的69F 05/25 19:29
→ teasy: 新加坡這麼幹就一定是對的?非自願單身還不能享受同等福利?70F 05/25 19:30
→ teasy: 你確定有思考過才說?還是你的公平是符合你的利益的就是公平
推 u5710587: 那就給政府人員決定啊 要公平就抽籤啊 但是一定是有房子72F 05/25 19:31
→ u5710587: 可以買
→ teasy: 沒有滿足你的利益，就是政府失職?74F 05/25 19:31
→ teasy: 蓋基隆跟新北也一定有房子啊!怎麼就不行了?
→ u5710587: 我想能做到這樣大家就已經很滿意了啦76F 05/25 19:32
→ teasy: 給政府人員決定?這時候又相信政府了?科科77F 05/25 19:33
→ u5710587: 基隆你有沒有搭車過到台北要多久啊78F 05/25 19:33
→ u5710587: 這才是不實惠的政策 跟買在淡水沒兩樣
→ teasy: 多久叫久?文山就不久?北投就不久?你講的都沒原則跟一致性80F 05/25 19:34
推 j955369: 基隆車站搭車到台北車站大概要一小時左右 每天通勤約2.5h81F 05/25 19:35
推 u5710587: 文山北投算還好吧 北投到淡水還要半小時 淡水到淡海又要82F 05/25 19:36
→ u5710587: 20分鐘
→ teasy: 都是你的感覺，那為什麼不是我的感覺?我覺得過辛亥隧道很久84F 05/25 19:36
→ teasy: 為什麼我不能住大安區公宅?
→ teasy: 再說一次，在台北市蓋公宅就是蠢!
推 u5710587: 所以我說就抽籤啊 但是你一定可以買到不算太遠的公宅87F 05/25 19:38
推 j955369: 會說在台北丐工宅是蠢大概是真的不知道公宅蓋來幹嘛用的88F 05/25 19:38
推 sleepcat612: 不要妄想用外力介入市場機制，有人的地方就有市場89F 05/25 19:38
→ j955369: 應該單純認為公宅就是拿來給人住的而已90F 05/25 19:39
→ teasy: 抽籤的政策更蠢，要這樣抽，乾脆每年過年，政府搖身份證字91F 05/25 19:39
→ teasy: 號，抽中的發一億算了!
推 u5710587: 基本上讓國人浪費時間在通勤上就是浪費國力了 好的國土93F 05/25 19:40
→ u5710587: 規劃就要把這些納入
→ j955369: 不過抽籤真的是不得已的下下策啦95F 05/25 19:40
→ teasy: “浪費時間在通勤上就是浪費國力”?矽谷也在浪費國力?東京96F 05/25 19:41
→ u5710587: 抽籤就是每個人都有意見的時候 沒辦法就抽籤 這樣最公97F 05/25 19:41
→ u5710587: 平
→ teasy: 也在浪費國力?事實就是精華區土地就這麼大，不通勤就是不行99F 05/25 19:41
推 cryfiend: 包租代管成效那麼差，他是要怎麼釋出空屋100F 05/25 19:41
→ u5710587: 矽谷你知道有人每天開車四小時上下班嗎 因為太貴了101F 05/25 19:42
→ teasy: 整天想開金手指，無限土地，醒醒!102F 05/25 19:42
→ j955369: 拿矽谷比是怎樣 到底是懂不懂問題點阿= =?103F 05/25 19:42
→ u5710587: 美國政府也有在打壓矽谷房價104F 05/25 19:42
→ teasy: 是啊，連矽谷這麼大片土地，都有人開四小時通勤了，怎麼住105F 05/25 19:43
→ j955369: 公宅跟土地其實根本沒有正相關好嗎...106F 05/25 19:43
→ teasy: 個淡水、基隆就好像要人命一樣?107F 05/25 19:43
→ teasy: 而且為什麼會去住公宅，不就是因為沒錢買，政府用預算找地
→ j955369: 重點來了 誰跟你住公宅就一定是沒錢買 那只是其一而已109F 05/25 19:44
→ teasy: 方給你住，結果還挑三撿四，嫌地點不好!?在想什麼?110F 05/25 19:44
→ teasy: 公宅跟土地沒有正相關?你開心就好!
推 fytnship: 其實也不用刻意去打房 合理化稅制即可112F 05/25 19:46
→ fytnship: 房地價值多少就當稅基來繳多少的稅 自然會去它合理價位
→ teasy: 問題就是在台北市蓋公宅就是蠢，台北市政府應該跟新北基隆114F 05/25 19:46
→ teasy: 合作蓋公宅，然後健全大眾運輸，而不是為了滿足“我想住台
→ teasy: 北市”的不切實際的夢想
噓 Lawlight: 打房你要那些富二代怎麼活117F 05/25 19:53
推 poeoe: 不用蓋公宅 直接用稅制逼空屋釋出就好118F 05/25 19:56
推 mecca: TO某樓:你一開始不要讓他漲到1500不就好了119F 05/25 20:02
→ silentence: 來不及囉  馬英九說的今日不做明日後悔 ㄎ120F 05/25 20:08
→ silentence: 況且是貸款而已 搞不好那間要2500 XDD
噓 raysun011081: 紅明顯 郭台銘122F 05/25 20:10

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 ripple0129 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇