※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-17 20:56:26
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 所以去年辦公投是辦好玩的嗎?
時間 Fri May 17 15:29:27 2019
所以說這個板的文章笑笑就好
反正一堆文盲都可以發文了
去年公投兩案的結果
就是不得入民法 但專法是可以的
板上還一堆腦袋跟葆葆一樣
有夠可憐
如果還是不懂 林昶佐解釋給你聽
https://www.facebook.com/365320250345879/posts/1055089671368930/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.138.39
※ 文章代碼(AID): #1StcBPa1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558078169.A.901.html
推 : XD肥迪滿帥的1F 05/17 15:31
→ : 專法是一堆被三好二壞騙了..你以為投的人是支持甲法?2F 05/17 15:31
題目這麼簡單還會被騙 怪誰 怪自己笨啦→ : 被騙怪我囉3F 05/17 15:32
→ : 也是萌萌太沒信心,怕民法過,想用專法再凹,結果自找的XD4F 05/17 15:32
→ : 不看題目現在崩潰？5F 05/17 15:33
推 : 本來就是這樣 那是人權 去年就是爭名義而已啊6F 05/17 15:33
→ lwamp …
→ : 甲甲那時候不就是一直說他們要平等 不需專法8F 05/17 15:34
→ : 這麼多人不知道到底三小 你投下去前腦袋都沒動過嗎
→ : 這麼多人不知道到底三小 你投下去前腦袋都沒動過嗎
推 : 不管哪個，同性婚姻都一定可以推動，只是手段不同10F 05/17 15:35
→ : 反同是不能接受有婚姻兩字出現在專法11F 05/17 15:36
→ : 不是反對專法這個動作
所以昨天民進黨團針對這點進行微調 將婚姻二字刪除→ : 不是反對專法這個動作
※ 編輯: a0970969135 (101.12.138.39), 05/17/2019 15:37:52
推 : 真的莫名其妙啊 你挺同反同總也會聽正反意見吧13F 05/17 15:36
推 : 所以呢？都照公投結果跟你們反同玩了，還想凹？14F 05/17 15:37
→ : 沒差 2020就知道了 現實是殘酷的15F 05/17 15:37
→ : 可是釋憲案就必須賦予婚姻地位啊...那根本不可能沒有16F 05/17 15:37
→ : 你可以笑笑就好啊 但大部分有投票權的是真的覺得公投反甲17F 05/17 15:37
→ : 的
→ : 的
→ : 婚姻這兩個字。刪掉反而有違反釋憲案的疑慮19F 05/17 15:37
但實質保障內容是完全相同的→ : 笑死 被自己發的小卡騙是什麼操作20F 05/17 15:38
→ : 到現在才一堆崩潰是怎樣 PTT已經算比較多資訊地方了21F 05/17 15:38
→ : 今天早上吃早餐 一對老夫婦看到報紙標題直接罵 不是公投22F 05/17 15:38
→ : 但在第四條加上婚姻登記，不然法律身分無法明確23F 05/17 15:38
→ : 反對了24F 05/17 15:38
※ 編輯: a0970969135 (101.12.138.39), 05/17/2019 15:39:21→ : 他們不會覺得自己被小卡騙 只會覺得dpp又再亂搞25F 05/17 15:39
→ : 簡單來說 早就這樣就好了 吵這麼久 還推個公投自己挖個坑
→ : 簡單來說 早就這樣就好了 吵這麼久 還推個公投自己挖個坑
噓 : 一男一女民意被藐視 公投就投好玩 從頭到尾不合理27F 05/17 15:40
你影片看了沒 題目為是否支持“民法”婚姻限定一男一女原提案人也在回函中解釋不排除以其他法律形式保障同志權益
→ : 說到底就是去捅這馬蜂窩28F 05/17 15:40
推 : 等等，我沒記錯的話第四條有加上婚姻登記啊...29F 05/17 15:40
有哦→ : 別跟政黑認真啦 這邊玩玩笑笑還可以30F 05/17 15:43
※ 編輯: a0970969135 (101.12.138.39), 05/17/2019 15:48:33推 : 所以婚姻這個字眼還是要存在啊，你不能全刪掉31F 05/17 15:49
喔喔我看錯你的留言了 民進黨是加上“結婚”登記※ 編輯: a0970969135 (101.12.138.39), 05/17/2019 15:50:58
→ : 釋憲案的意思就是要保障婚姻權，你把婚姻完全變不見會32F 05/17 15:50
→ : 有麻煩啊...
→ : 其實這樣改比較好，婚姻就婚姻，哪來同性婚姻...
→ : 有麻煩啊...
→ : 其實這樣改比較好，婚姻就婚姻，哪來同性婚姻...
推 : 一堆看小抄投的嗎，都沒在看題目。肥迪講的超好35F 05/17 15:51
→ : 結婚登記好像就是民法用字吧?這就是婚姻效果表示36F 05/17 15:51
→ : 因為這就是民進黨最推崇的進步價值阿嘻嘻37F 05/17 15:53
推 : 承樓上，公投過民進黨不想要的就是看小抄所以不算，
→ : 如果是過民進黨要的就是全民共識
繼續跳 繼續當文盲推 : 承樓上，公投過民進黨不想要的就是看小抄所以不算，
→ : 如果是過民進黨要的就是全民共識
※ 編輯: a0970969135 (101.12.138.39), 05/17/2019 15:57:11
推 : 投專法的覺得被騙+1，而且他們不會承認自己投的40F 05/17 15:57
→ : 真心祝福DPP火葬場
→ : 真心祝福DPP火葬場
→ : 真正看不懂題目的是去年公投完那群崩潰自殺甲吧 哈42F 05/17 16:01
→ : 哈
消費死人 素質很棒→ : 哈
→ : 原來專法也沒差 那自殺是自殺爽的就是了？44F 05/17 16:02
推 : 刪掉婚姻 改成結婚 就是玩文字遊戲而已 反同當然不能接受45F 05/17 16:07
→ : 兩個詞翻成英文都是同性marriage 玩文字遊戲真的無聊
→ : 兩個詞翻成英文都是同性marriage 玩文字遊戲真的無聊
推 : 這證明有人投票都不知道在投什麼47F 05/17 16:12
噓 : 一堆文盲 是不是帶小抄進去背答案的48F 05/17 16:17
→ : 同意回文啊，那麼反誰讓你當初被小抄騙到。49F 05/17 16:19
→ : 所以就是甲甲自由也搞不懂別人在投什麼嘛 不然幹嘛50F 05/17 16:23
→ : 自殺？反正專法很開心不是嗎？
→ : 人家反同至少沒跑去自殺 挺甲的哪來臉笑人家XDDD
→ : *甲甲自己
公投完當然不爽啊 原本是直接修民法→ : 自殺？反正專法很開心不是嗎？
→ : 人家反同至少沒跑去自殺 挺甲的哪來臉笑人家XDDD
→ : *甲甲自己
但有種東西叫現實
既然不可能修民法了 轉向專法有何問題 難不成整天哭個臉給人看 真的不知道你在崩什
麼
※ 編輯: a0970969135 (101.12.138.39), 05/17/2019 16:28:52
推 : 別跟文盲認真啦！連投票都要帶小抄的智商你覺得會多高？ X54F 05/17 16:28
→ : D
→ : D
→ : 台灣文盲真的很多56F 05/17 16:32
→ : 祝某些人一輩子被歧視跟剝奪權利
→ : 祝某些人一輩子被歧視跟剝奪權利
推 : 看不懂題目在這邊崩潰？笑死人58F 05/17 17:28
推 : 有沒有突然發現尊重公投的人只有挺同派的59F 05/17 17:28
→ : 就是因為尊重公投才選擇相對不歧視的政院版專法啊
→ : 然後反同1124大勝結果現在大崩潰XDDDDD
→ : 就是因為尊重公投才選擇相對不歧視的政院版專法啊
→ : 然後反同1124大勝結果現在大崩潰XDDDDD
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26
回列表(←)
分享