※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-15 15:36:40
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 個人對蔡英文看法小結
時間 Wed May 15 12:41:13 2019
把我在推文中對小英的看法整理成一篇好了
(1) 蔡英文的美中台路線是徹底親美
以他16年上台的立場，中方本來就不滿DPP上台
小英的票又幾乎都是反中票，從一開始中共就不會給小英好臉色
因此小英親中的成本非常高，還不如全往美國倒
(2) 蔡英文的適任角色是外交官
他的外交發言都是精準用詞，每句話都有意思
本人反而不擅長自由發揮(會自爆，讀稿機一詞形容得很好)
他會把這招拿來打他的選戰，以及日常發言
小英有沒有對中挑釁？
我認為，小英沒有做出太過出格的挑釁言語或行動
但他的日常發言會混入反中、抗中、維護主權的意思
有人認為16英對中太過軟弱
這點我要翻案，小英從16年到19年如出一轍地，發言上堅定反中
小英對中共一直非常水泥，不是只有中共對小英如此
結果獨派因為小英不喊台獨就跑光，1/2又被騙回來，根本智障
比起一砲5000攻擊，小英是喜歡每天戳三下100攻擊的那種角色
最經典的例子應該就是去年10/01號，小英在臉書上為狗慶生
比起一砲5000攻擊，小英是喜歡每天戳三下100攻擊的那種角色
最經典的例子應該就是去年10/01號，小英在臉書上為狗慶生
中共不是智障，所以小英是中共方認為仇恨值最高的角色之一
(3) 外交路線和外交能力
有些人一直說小英的外交很廢，其實根本搞錯重點。
他們反對的是外交路線，而不是外交能力
例如斷五國邦交和WHA進不去，與其說是外交能力不行
不如說路線根本不對，這些是中共拿來懲罰台灣的
不會有一種路線能同時受到兩邊的優待，除非台灣挖到反物質礦
就算是運氣好撿到，他仍然獲得了美國的高度支持
在徹底親美這條路上，小英是大成功的
對小英外交有什麼不滿，只能一開始就否決徹底親美的路線
柯目前打小英就是陷入這個誤區
柯只是要表達不要整天都在暗酸中國
但是1450會曲解成親中，因為對智障來說親中親美只能是反方向一直線
然後柯的用詞也很爛，所以沒救乖乖被打(攤手)
(4) 2020選舉，個人投票意向
除非所有候選人內政都很爛，不然我不會投蔡英文
對，我就是在說韓國瑜，即使是王金平出來我都投得下去
但韓國瑜出來，我只能選擇廢票或蔡英文
反正內政都很爛，一路親美也不失為一個選擇
郭台銘要解釋一下他的內政計畫，我怕他繼續cost down
所有支持自經區的候選人要說明如何降低被統戰的風險
所有支持自經區的候選人要說明如何降低被統戰的風險
我不認為柯會選總統，所以不會列入選項，他出來我投，沒有就沒有
--
嗯嗯ow o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.65.139
※ 文章代碼(AID): #1SsvXjR_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557895277.A.6FF.html
→ : 吉娃娃覺青價值的自白1F 05/15 12:43
推 : 蔡英文內政根本負分 外交靠嗆聲 選隻狗都不會投蔡2F 05/15 12:44
不要小看外交，多數外交根本不會上檯面，只能結果論所以我不會肯定的說美國支持小英是運氣好，因為誰也不知道小英幹了啥事
推 : 寧願投廢票也不會再投給她了3F 05/15 12:45
同時得罪勞工和資方，能達成這個成就也沒誰了，可以理解推 : 我們2020投的是中美的傀儡，是誰有差ㄇ4F 05/15 12:47
反正人都是一死，被車撞死和被雷劈死有差嗎→ : 小英只要是非臨場回答的場合，她的每個字都是是設想過的X5F 05/15 12:47
→ : D
讀稿姬名不虛傳，無論正面或負面意義→ : D
推 : 我覺得還可以7F 05/15 12:48
→ : 有差，死法不一樣8F 05/15 12:49
那就對了，誰的傀儡怎麼會沒有差呢→ : 台灣在中國經商工作的人那麼多，這是無法忽視的9F 05/15 12:49
是啊，但是只要親中，就要付出主權的代價小英付出不來，但誰叫16年選上了小英呢
推 : 所以你的結論就是：支持九二共識10F 05/15 12:49
連1450都不會作出這種結論喔→ : 這樣講就好了 其他都只是假的11F 05/15 12:49
→ : 她選輸也沒關係，至少我能諒解12F 05/15 12:50
推 : 她比較適合駐美政治組長13F 05/15 12:51
推 : 跟我一樣韓出來我就會去頭菜 其他還在觀察14F 05/15 12:51
推 : 空心菜外交好就是廠公洗腦畫術 釣魚台、沖之鳥礁裝死15F 05/15 12:51
→ : 這女人真的越看越噁
美方又不在意這些XD 徹底親美不是說假的好嗎→ : 這女人真的越看越噁
而且台灣差不多也沒能力，國際上實力說話，連中共這個無關者都能跑來保釣
(中共的理由是台灣是中國的一部分，所以台灣之前保釣他要幫忙)
→ : 台灣在意兩岸關係的人數是多於台美關係的17F 05/15 12:52
雖然沒錯，在意兩岸關係的人也可能希望關係變差，反中的會投蔡推 : 沒柯不投,我不想忍受DPP18F 05/15 12:52
→ : KMT我已放棄,所以立委票再看看怎麼辦
立委不分區票我一定不會投K和D黨→ : KMT我已放棄,所以立委票再看看怎麼辦
推 : 蔡英文可以去接外交部啊！20F 05/15 12:55
→ : 國民黨的侯選人有美中傀儡，希望那個出線啊？21F 05/15 12:57
我對這方面不是很熟，要不要介紹一下呢噓 : 蔡英文：我是中國人，中華台北不是矮化，這算親美？22F 05/15 12:58
學學小英的精準發言，後一句我知道，前一句是啥噓 : 所以當中國阻擋台灣加入國際組織，派飛機繞台，總統該說23F 05/15 12:58
→ : 什麼才叫做不酸？
你好像誤會了什麼，1/2當天小英的發言我覺得很棒，無可挑剔→ : 什麼才叫做不酸？
維護主權和暗酸中國是兩回事
噓 : 太多欠吐槽我直接回文25F 05/15 12:59
英黑安安→ : 總統選舉也是一場大型民調啦，徹底反映選民需求26F 05/15 13:06
→ : 看選民到底重視的是台美、兩岸還是內政等等自己去選擇
2020關鍵是內政，但一些藍綠政客希望打兩岸→ : 看選民到底重視的是台美、兩岸還是內政等等自己去選擇
推 : 推28F 05/15 13:09
噓 : 花這麼多時間研究小英酸不酸，怎麼不研究一下反擊對岸霸29F 05/15 13:11
→ : 凌的策略
這點小英做的比你好多了，美國打中時往美方站過去就是良好策略→ : 凌的策略
小英的問題是內政拖垮外交，連錢都沒有還管尊嚴嗎
推 : 中共對小英的要求一直一樣好嗎 16年開始就一直強調沒31F 05/15 13:14
→ : 有九二共識就不談 不然為何17年就撤回陸客？
沒錯，中共對所有台灣總統的要求都一樣水泥，就是九二共識→ : 有九二共識就不談 不然為何17年就撤回陸客？
但我並沒有做出任何必須支持九二共識的發言
→ : 事實上現在中共就是咬著九二共識當作談判前提33F 05/15 13:15
→ : 然後你不滿小英的內政跑去投宗教法的王金平 呵呵 真
→ : 的是中立有理性呢
賴清德會支持九二嗎？柯文哲會支持九二嘛？→ : 然後你不滿小英的內政跑去投宗教法的王金平 呵呵 真
→ : 的是中立有理性呢
我的重點不是要不要支持九二啊
看到王金平就倒彈沒問題，但結論不是這樣看的好嗎
是說，我很久沒自稱中立理性了，人總是有立場
你又何必突發此言，否認我中立理性
推 : 推 對智障來說親中親美只能是反方向一直線36F 05/15 13:20
→ : 1450就是腦袋有洞
→ : 1450就是腦袋有洞
推 : 理性論述給推38F 05/15 13:22
推 : 整天在那 #不顧北京反對 擺明就是在挑釁39F 05/15 13:25
推 : 好分析40F 05/15 13:26
→ : 會嘴斷交都是無知深藍而已...41F 05/15 13:34
→ : 柯文哲不是親中 柯文哲是軟弱 遇到中國就怕
我總算遇到一個綠軍說柯不是親中了，你說的沒錯→ : 柯文哲不是親中 柯文哲是軟弱 遇到中國就怕
→ : 蔡英文內政很不錯的 前瞻 綠能 年改 稅改 都很威43F 05/15 13:35
→ : 蔡英文的政策 10年後你就會感謝了
前瞻我只記得交通建設，有些回本效率很差，不如都灌給台中藍線之類的→ : 蔡英文的政策 10年後你就會感謝了
能源我持保留意見，核電沒那麼糟，另外民營電廠去死
年改的問題是不夠公平，領績效和領死薪的改革幅度不一樣
稅改看不懂
→ : 10年後等離岸風電價格降到跟火力差不多 你會跪謝蔡45F 05/15 13:36
風電的問題剛好就是這個：那根柱子能撐多久台灣的濕熱天氣和歐洲不一樣，海風侵蝕也很可怕
→ : 10年後 彰化台南都有捷運 彰化台南人也會感謝蔡46F 05/15 13:36
在回不了本的地方蓋捷運，和灑錢政策有什麼兩樣？→ : 蔡做事都是想到10年後 這是她讓我欣賞的地方47F 05/15 13:37
台中藍線...→ : 柯文哲的兩岸最大問題是自大 我可以不用九二共識48F 05/15 13:38
→ : 就能享受到馬的兩岸紅利
反正被捅一刀就知道問題了，柯只是還沒被中共打臉→ : 就能享受到馬的兩岸紅利
→ : 蔡英文只會抱美國大腿 我才是最強的 這就是柯的思維50F 05/15 13:38
過度解讀，柯比較像和事佬不要一直嘴 + 私怨，柯還不是喊親美推 : 柯根本不懂外交，以為兩邊可以通吃，他真的上台就轉彎51F 05/15 13:42
→ : 了就看要往哪邊倒
→ : 蔡內政根本也沒到很爛，統媒整天帶風向智障們就形成一
→ : 種集體錯覺
勞基法是主因，年輕族群和勞工跑光，那誰幫小英辯護，其他都補刀用→ : 了就看要往哪邊倒
→ : 蔡內政根本也沒到很爛，統媒整天帶風向智障們就形成一
→ : 種集體錯覺
→ : 統媒政黑只要非國民黨執政就是爛55F 05/15 13:47
→ : 前瞻蔡自己都說最亮眼的是與惡? 很威?56F 05/15 13:47
→ : 蔡英文目前課題還是宣傳 不然他做一堆目前不討喜57F 05/15 13:47
→ : 未來10年正確的事情 非常吃虧
→ : 柯文哲非常疑美的 他是去了美國一趟 吃了鱉
→ : 才在那邊滿口要親美 不然之前講當狗還自備狗糧
→ : 未來10年正確的事情 非常吃虧
→ : 柯文哲非常疑美的 他是去了美國一趟 吃了鱉
→ : 才在那邊滿口要親美 不然之前講當狗還自備狗糧
推 : 未來十年會如何無法預測，但資源現在已經進到某批人手上61F 05/15 13:50
→ : 當小弟拿扁鑽養前走 軍購4000億不得了62F 05/15 13:50
→ : 前瞻擺明就只是要花錢，一堆項目根本就是硬湊出來的。63F 05/15 13:50
→ : 今天還說印太戰略把台灣推入危險 美國一定很無言64F 05/15 13:51
→ : 前瞻起碼是花在中南部 平衡南北差距
→ : 所以彰化台南 永遠配不上擁有捷運?
→ : 這種思維 對中南部人都是非常不公平的
捷運是結果不是原因，一個城鎮不會因為有捷運變成城市→ : 前瞻起碼是花在中南部 平衡南北差距
→ : 所以彰化台南 永遠配不上擁有捷運?
→ : 這種思維 對中南部人都是非常不公平的
高雄蓋了兩條捷運，改善了什麼？觀光不是高雄財政主力啊
→ : 柯做出是疑美派的，美會賣台、買武器自備狗糧，他是最68F 05/15 13:51
→ : 近才轉彎改口
→ : 最初
看柯要轉多少彎，慢慢等→ : 近才轉彎改口
→ : 最初
→ : 是平衡南北親綠金主差距吧，不必要的建設會對人民有利？71F 05/15 13:52
→ : 更不用說那些建設日後地方又不是不用編預算維護。
→ : 更不用說那些建設日後地方又不是不用編預算維護。
推 : 這樣很好啊 目前地方政府只會發啥慰問金 敬老金...73F 05/15 13:53
教育設備升級、長照政策、產業轉型這些都很花錢，蓋捷運的錢拿來補市政都來不及了...
直接發錢給地方政府當大筆臨時收入，都比蓋捷運好啊
→ : 啊就是我圈到了一筆錢，你趕快來題案分錢花掉的概念。74F 05/15 13:53
→ : 這些都是浪費 地方政府財政也都自廢武功太久了75F 05/15 13:54
→ : 台灣的地方政府其實有很多方法可以收稅的
→ : 但一直都自廢武功 仰賴分配款 補助款 都是很詭異的
→ : 台灣政治還是太弱智太民粹了 都是黨國遺毒...
小英努力方向錯了我覺得，平衡南北差距，引入賺錢產業是最有用的→ : 台灣的地方政府其實有很多方法可以收稅的
→ : 但一直都自廢武功 仰賴分配款 補助款 都是很詭異的
→ : 台灣政治還是太弱智太民粹了 都是黨國遺毒...
捷運只是城市的附加價值
→ : 人民智障就算了各國都差不多，政客不只智障還沒尊嚴才79F 05/15 13:58
→ : 是黨國最大的遺毒
→ : 是黨國最大的遺毒
推 : 其實不只蓋捷運啦，就我所知還有為了把錢花完硬湊數的。81F 05/15 13:59
→ : 你要地方政府硬編計畫把錢花掉湊政績，地方政府也苦惱啊
還債啊，就算不還債當成手頭盈餘吧，為啥要馬上花掉，第一第二預備金呢→ : 你要地方政府硬編計畫把錢花掉湊政績，地方政府也苦惱啊
推 : 無法想到更好的花錢 還有缺乏後續評估83F 05/15 14:01
→ : 這只代表台灣公務員人數與素質都還不夠而已...
→ : 這都是需要很專業的評估 公務員也做不太到拉
→ : 陳博志也批評軌道過時阿 但什麼比較好他也沒講
那為什麼要先發錢再說？→ : 這只代表台灣公務員人數與素質都還不夠而已...
→ : 這都是需要很專業的評估 公務員也做不太到拉
→ : 陳博志也批評軌道過時阿 但什麼比較好他也沒講
先說給錢平衡中南部差距，再說公務員其實做不到，幹那不就是浪費錢
→ : 一個當過台大經濟系教授 經建會主委的人都這樣87F 05/15 14:02
推 : 推88F 05/15 14:07
推 : 啊就搞個前瞻圈一筆錢，要你掰計畫書把錢拿去花當前瞻亮89F 05/15 14:11
→ : 點啊。別說還債，後續支出沒增加地方負債就很萬幸了。
→ : 點啊。別說還債，後續支出沒增加地方負債就很萬幸了。
推 : 這篇蠻合理的，但我還是覺得柯失言或是沒說清楚91F 05/15 14:12
推 : 不是說 總統最大的職責是國防外交 內政是行政院長的職92F 05/15 14:13
→ : 即使出發點是建言，但表達不好只會有反效果93F 05/15 14:13
→ : 責 為什麼選總統還是以內政為最優先考量？94F 05/15 14:13
因為內政疲軟慣了，而且行政院長不會競選選不了行政院長，那不就只能選總統
推 : 你不知道行政院長是由總統任命，總統委任嗎？95F 05/15 14:18
推 : 我是覺得啦，小英拿了幾兆出來搞前瞻結果去年財政還有96F 05/15 14:21
→ : 盈餘，那怎麼能說她是在撒錢呢？
灑錢和盈餘沒有完全相關 我是覺得前瞻可以發錢 但要用對地方→ : 盈餘，那怎麼能說她是在撒錢呢？
推 : 其實前瞻只有8800億...98F 05/15 14:22
→ : 勞基法那個的確是她想走中間路線所以兩頭不討好，我猜99F 05/15 14:23
→ : 前幾天的勞基法微罪不罰是她想倒向資方的訊號
→ : 前幾天的勞基法微罪不罰是她想倒向資方的訊號
推 : 推101F 05/15 14:23
→ : 中南部自己先做好公車交通運輸啦102F 05/15 14:29
→ : 公車都搞不好了直接跳捷運是要養蚊子比養人貴嗎?
※ 編輯: Desperato (180.204.65.139), 05/15/2019 14:47:20→ : 公車都搞不好了直接跳捷運是要養蚊子比養人貴嗎?
推 : 給推104F 05/15 15:02
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
回列表(←)
分享