※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-09 16:25:31
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 拿科長的業務來問韓市長
時間 Thu May 9 14:17:32 2019
這個說實在
要不要看看各大公司股東會怎麼接受詢問的
難道股東問郭一個問題，ex：鴻海規劃要投資怎樣的未來產業、如何縮減公司成本、投資夏普的結果如何
難道郭董也要說
a.來，這個我請技術相關的人員回答
b.來，這個我請財務相關的人回答
還是郭要自己提看法再讓底下回
難道郭也都三個字“發大財”然後就底下回答嗎
發大財只是要達到的結果，但要如何執行，執行方向是老闆決定底下再依這方向分工
不是給一個答案剩下都是底下做了
如果這麼簡單，早就人人當老闆了
不知大家覺得呢
※ 引述《mOtivehuang (蘿蔔腿妹妹的哥哥)》之銘言：
: 意圖醜化韓國瑜不懂市政
: 這種下三濫的手法
: 只能讓綠畜高潮
: 綠畜還是沒能get韓為何得民心的點
: 韓保證在綠畜的打壓下
: 民調會持續走高
: 綠畜崩潰到2020無誤 xd
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.255.52
※ 文章代碼(AID): #1SqyO3b4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557382659.A.944.html
→ : 韓國瑜就以為他是皇上阿..1F 05/09 14:19
→ : 如果是你問的問題 那的確應該董事長答2F 05/09 14:20
→ : 但康的問題比較像是 請問五堵廠房發生了XXX 怎麼處理的?
→ : 董事長先請該廠廠長回答 自己在補充 沒有錯誤
→ : 康的態度是 董事長要請廠長回答 康就說不用了 我知道答案
→ : 你知道答案還問 幹嘛? 要不要再背兩個漁港出來啊?
→ : 但康的問題比較像是 請問五堵廠房發生了XXX 怎麼處理的?
→ : 董事長先請該廠廠長回答 自己在補充 沒有錯誤
→ : 康的態度是 董事長要請廠長回答 康就說不用了 我知道答案
→ : 你知道答案還問 幹嘛? 要不要再背兩個漁港出來啊?
推 : 反正我是覺得，黃捷以外的質詢，要護航都可以啦7F 05/09 14:23
推 : 康明明是問科學園區對高雄重要性 科學園區哪些產業進8F 05/09 14:23
→ : 明明法說股東會，問到細節都會叫部門主管，通常老闆都是9F 05/09 14:23
→ : 負責講幹話的好嗎
→ : 負責講幹話的好嗎
→ : 這對市長來說 就跟鴻海的一個廠怎麼運作差不多啊11F 05/09 14:23
→ : 入 還有幾百億的促參案是什麼 這些都是細項？12F 05/09 14:24
→ : 先請廠長回答 再補充 比較能給議員完整的回覆13F 05/09 14:24
→ : 議員要的 到底是XX廠運作正不正常 還是要來惡整董事長?
→ : 議員要的 到底是XX廠運作正不正常 還是要來惡整董事長?
推 : 時代力量讓韓跌下神壇，民進黨是幫韓回神壇15F 05/09 14:25
推 : 我只是不懂，到底議員可以問什麼，可不可以請護航的舉例16F 05/09 14:25
→ : 假設議員真心關心春吶 市長先請局長回復細節 自己再答方向17F 05/09 14:26
→ : 問，高雄總目標是不是發大財，韓回答是18F 05/09 14:26
推 : 這幾天看下來 一個人來質詢的 都是再問市政問題19F 05/09 14:26
→ : 這是運作和諧的議會的正常作法20F 05/09 14:26
→ : 這個算不算完美質詢21F 05/09 14:26
→ : 一群人上去的就..............22F 05/09 14:26
→ : 這些議員擺明就是不關心XXX議題 市長要請人答 立刻說不用23F 05/09 14:27
→ : 代表議員不是真的關心該問題
→ : 代表議員不是真的關心該問題
→ : 廠長會出席股東會唷?25F 05/09 14:27
→ : 只是舉例 大家一起來舉例26F 05/09 14:28
推 : 要不要看一下前市長跟台北市長怎麼接受質詢的？難道韓27F 05/09 14:31
→ : 導就是比較廢，所以標準要比小學生還低？
→ : 導就是比較廢，所以標準要比小學生還低？
推 : 照韓粉的標準，市長根本不用來是議會接受質詢了，反正什麼29F 05/09 14:37
→ : 你舉例一下到底要問他什麼才是韓導負責的啊？30F 05/09 14:37
→ : 問題都是細節，都給局科長回答就好。31F 05/09 14:37
→ : 如果什麼都是細節，好像市府沒市長也是一樣，畢竟底下32F 05/09 14:42
→ : 做事也知道要發財，還不需市長告知
→ : 做事也知道要發財，還不需市長告知
→ : 醒醒 不要雙標了好嗎 換柯這樣搞早被電到天上了34F 05/09 14:44
推 : 韓只能答大社三寶之類的啦，不要為難他了35F 05/09 14:44
推 : 說實話這問題最後會很哲學，市長應該懂什麼36F 05/09 14:44
→ : 之前1月質詢也不會這麼誇張38F 05/09 14:45
→ : 其他都是底下答就可以了，三寶能答出二寶39F 05/09 14:45
→ : 如果我們跳脫黨派意識來討論的話，一定很有意義40F 05/09 14:45
→ : 2／3，也有66分了41F 05/09 14:45
→ : 韓及格了，狂取66分！！
→ : 韓及格了，狂取66分！！
推 : 韓粉這護航法從選前辯論就開始了，問漁港、問長照都是這招43F 05/09 14:46
→ : 現在當市長五個月，還是這老招打天下嗎?
→ : 現在當市長五個月，還是這老招打天下嗎?
→ : 郭董股東會很好看啊，年年有人來鬧場，郭董直接叫他滾45F 05/09 14:48
→ : 最後一寶還是他滿腦子的芭樂，韓真的不簡單46F 05/09 14:48
→ : 網路上都還找得到VOD47F 05/09 14:51
推 : 呵呵 原來現在韓有滿血回神壇了喔 韓粉不意外48F 05/09 14:51
→ : 原po經歷根本看太少 選前為什麼韓要跟科一起質詢？ 就是因49F 05/09 14:52
→ : 為北農業務是韓主導 所以柯不會越俎代庖（這是看不起屬下
→ : ）
→ : 為北農業務是韓主導 所以柯不會越俎代庖（這是看不起屬下
→ : ）
推 : 只有黃捷打到點52F 05/09 15:11
推 : 連基本都回答不出來，韓粉到底有沒有在思考53F 05/09 15:17
→ : 選前就是用市長不用懂這麼多來護航啊 他根本什麼都不懂54F 05/09 15:18
→ : 早就預料到會這種情形 他的行政能力比連勝文都還弱
→ : 細節不用懂 你連基本的掌握都沒有 當什麼市長
→ : 早就預料到會這種情形 他的行政能力比連勝文都還弱
→ : 細節不用懂 你連基本的掌握都沒有 當什麼市長
噓 : 某些好像講的頭頭是道的，平常成就是怎樣呢？57F 05/09 15:27
噓 : 股東應該不會問新廠區的房東姓什麼58F 05/09 15:32
推 : 推59F 05/09 15:32
→ : 一堆人只看高光片段來說球員多強也只能笑笑60F 05/09 15:33
推 : 推61F 05/09 16:07
推 : 如果都是局處首長回答，那市長就不用來質詢啦～62F 05/09 16:11
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57
作者 jeromeshih 的最新發文:
- 49F 11推 5噓
![]()
除了日本教練講的一些因素 因為又考量到投手是各球團借將，猜在投手調度可能也要比較謹慎 攤開之前板上有提供的投手內容 當天可以用的投手可能就是 戶鄉/井上/大勢/隅田/藤平/鈴木昭汰/橫山 高橋因為是 …75F 31推 1噓- 複賽總共6場比賽，區分幾種情況 1. 如果有1支球隊3勝 Case1: 剩下3支球隊都是1勝2負，那就可能要比TQB Case2: 1支球隊2勝1負，1支球隊1勝2負，1支球隊3負 2. 如果沒有球 …56F 24推
![]()
可以參考#1dFMIhm0這篇的內容 日本投手的組成: NPB的頂尖投手 台灣投手的組成: 一位3A跟前日職投手跟中職較好投手(因為古林睿煬跟徐若熙沒打因此無法說頂尖) 日本跟台灣那邊投手原本實力較 …143F 33推 11噓- 14F 5推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享