※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-04 11:30:11
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 黃婕質詢逐字稿
時間 Sat May 4 07:45:46 2019
好 謝謝主席謝謝市長跟局處首長 今天其實我想要問的問題也是跟其他議員差不多的 我
想要請問市長所謂的自經區到底是什麼?
因為其實市長從 想先問一下市長你推動自經區 請問你現在有任何的進度跟準備嗎?可不
可以請市長現在回答?
呃...跟議員報告 很快說帖就會到您手上,好不好?這兩天就會
這兩天嗎?喔 所以現在已經有準備東西了?
我們不光這個還有整個大稽查還整個自貿區 我們會把我們的 呃 需求想法轉換成文字 就
像剛剛邱議員所質詢的 會跟議會參考 謝謝
好 好 謝謝市長 那我想要問的是你想要的自經區到底是什麼?
因為你從 你看你從第一次臨時會報告裡面就有說 你要自由經貿園區 裡面要建立保稅倉
庫
然後可以迅速交貨零庫存協助台商回流然後你在第一次定期大會又再講了一次你要的自經
區一樣是要有保稅倉庫 然後 要零庫存 我就很好奇
你說的你要建立保稅倉庫是因為高雄沒有 所以你要積極爭取 是嗎? 是嗎?市長 可不可以
請市長回答?請市長回答
我們現在的需求超過這個 好不好?
什麼意思?所以?你覺得現在有沒有嘛?
黃議員 我們會把整個 這個 很快把白字黑字的說帖很快傳給議會參考 好不好?
可不可以請市長就問題回答 不要就這樣子避重就輕
我們請葉副市長
所以市長不知道?是嗎?
現在雖然有保稅倉沒有錯齁 但是勒 像是我們事實上目前有些境內關外圍繞著港區有些
倉 但是勒 很多的地方一定要在港區內 並沒有用到現代科技 所以有很多可以改善的空間
好 這就是我想要問的 然後不好意思 我剛剛是請市長回答 希望下時候 我請誰回答就是
誰回答 不要另外就是自己站起來回答 而且主席沒有裁示說 副市長可以回答
好 這就是我想要問的 然後不好意思 我剛剛是請市長回答 希望下時候 我請誰回答就是
誰回答 不要另外就是自己站起來回答 而且主席沒有裁示說 副市長可以回答
好 我想問的就是 我們已經有保稅工廠 保稅倉庫了 為什麼我們還需要自經區呢?
這個上面保稅倉庫的物流中心 清冊都寫得清清楚楚 這些東西高雄早就有了 那為什麼這
裡市長的施政報告你說你的政見 是要建立保稅倉庫 第一次定期大會又說要建立保稅倉
庫
裡市長的施政報告你說你的政見 是要建立保稅倉庫 第一次定期大會又說要建立保稅倉
庫
明明高雄就有阿 所以我很好奇 所以我就把過去馬政府時期 有的自經區的條例拿出來看
了一下 當初2014年馬政府自經區的草案跟現在我們已經有的自由貿易港區的管理條例比
起來差別是什麼?
了一下 當初2014年馬政府自經區的草案跟現在我們已經有的自由貿易港區的管理條例比
起來差別是什麼?
現在的自港區其實就是外籍人士可以自由進出 但是 大陸或是香港澳門的商務人士要依兩
岸關係相關法規來辦理 然後在馬政府的版本裡面 就是大陸地區的人民來台可以向內政部
申請商業居留
岸關係相關法規來辦理 然後在馬政府的版本裡面 就是大陸地區的人民來台可以向內政部
申請商業居留
所以想問一下市長你所謂的自經區的差別是不是跟馬政府的時期一樣呢?是嗎?
我想我們現在的需求齁 跟黃議員講 我們要訴諸於文字
文字嗎?文字在這裡
我了解 我現在不只這個 我們是希望人流金流法規教育醫療 都能夠送法
所以你就告訴我所以這一條是跟馬政府的時期一樣嗎?也就是說大陸人民來台 可以申請商
業居留 是嗎?
黃議員...
那我們請副市長回答好了 感覺副市長比較熟
這個事實上不是重點 重點是我們剛講的法規的鬆綁 我們的重點不是政治的問題 重點是
怎麼樣讓高雄往下一個世...
我們也沒有要討論政治的問題 我們只是要知道草案裡面會不會有這條就好
所以那個法規怎麼修 我們到時候要聽政 要討論 我們並沒有到那麼細的法規的問題 我們
也沒有法規制定的權力 法規制定的權力是屬於中央 所以我們只要把我們的想法跟概念向
中央提出來
也沒有法規制定的權力 法規制定的權力是屬於中央 所以我們只要把我們的想法跟概念向
中央提出來
那你們的想法裡面有這一條嗎?
怎麼了 哪一條?就是?
我寫的這一條 馬政府寫的這一條
我 我 現在並沒有討論到這個問題 我們事實上 我還是強調 重點 還是讓人流 尤其高階
的白領階級的人 可以在台灣有更好的工作的條件 這裡面絕對不只包括中國大陸 還包括
很多的歐美的高階白領的工作人員到台灣來事實上受到太多綑綁了 不方便
的白領階級的人 可以在台灣有更好的工作的條件 這裡面絕對不只包括中國大陸 還包括
很多的歐美的高階白領的工作人員到台灣來事實上受到太多綑綁了 不方便
那希望到時候送給我們的你們所謂的說帖 跟上面的版本的時候 可以把馬政府當時的版本
也納進去討論說 哪些東西你們會採納 哪些東西你們
不是阿 那是法規 法條的問題 我覺得不應該在說帖上談法條 立法也很多立法上的細節
我想我們最重要的是大家在觀念上先溝通清楚後 再看看法條上怎麼訂
我覺得這樣就有點奇怪了 我們的方式是要透過法條去事件的 所以法條上面就會寫得清清
楚楚 我們要的是什麼我們不要的是什麼? 現在我拿法條問你 你們又說先不管法條 那你
到底要什麼?
楚楚 我們要的是什麼我們不要的是什麼? 現在我拿法條問你 你們又說先不管法條 那你
到底要什麼?
我們會在說帖上講得很清楚
好 謝謝副市長 你們講得實在是太抽象了 民眾都聽不懂
黃議員這沒有矛盾阿 因為似乎你所關注的焦點一直在大陸地區
那具體上要什麼嘛?
當然是高雄要什麼?
要什麼阿
高雄要發大財阿 對不對 ?
天啊 市長 我們知道 我們都要發財 但是具體上你要開放什麼東西 什麼項目 或者說有什
麼限制 你要限在告訴我啊 我們想知道的是這個 不是高雄要發財這麼簡單就可以呼嚨過
去
麼限制 你要限在告訴我啊 我們想知道的是這個 不是高雄要發財這麼簡單就可以呼嚨過
去
黃議員總目標是高雄要發財
這個東西是我們共同的目標
很多事情 我們所做的一切事情都是希望我們往高雄發大財路上走
所以具體上你要什麼
這個自經區是其中之一 好不好 謝謝
市長你真的懂自經區嗎
當然有概念 怎麼會沒有呢?
那為什麼我剛剛問的問題你一個都回答不出來
因為你...
我們只是想知道具體上自經區包含什麼內容
黃議員...
我們可以知道哪些人可以進來 哪些品項或是那些產業會進到這個自經區 跟原本的差別是
什麼?
黃議員因為你一直導向馬政府...
https://www.youtube.com/watch?v=O5nxhtP9Q1Y&t=205s
唉 我真的打不下去了...韓國瑜跟副市長一直跳針的逐字稿在強暴我的智商。
--
０』︵＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/﹃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.44.36
※ 文章代碼(AID): #1SpDAiyr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556927148.A.F35.html
→ s820912gmail …
→ : 是『捷』啦2F 05/04 07:47
→ : 真是可悲…3F 05/04 07:47
→ : 這議員不行 太強勢4F 05/04 07:48
→ : 靠陳菊buff選上真以為自己有幾兩種，結果一質詢根本啥小5F 05/04 07:49
→ : 都不會的草包
→ : 都不會的草包
推 : 這麼溫柔理性還叫強勢，不然韓粉是要怎麼樣的質詢？7F 05/04 07:49
推 : 你確定要打這個？8F 05/04 07:50
→ : 這種韓粉真的不行，護航的太難看了，想必韓國瑜就算在9F 05/04 07:50
→ : 議會的桌上大便都能夠護航。
※ 編輯: wishcrystal (118.150.44.36), 05/04/2019 07:51:47→ : 議會的桌上大便都能夠護航。
推 : 天啊 市長11F 05/04 07:54
噓 : 賣台區12F 05/04 07:56
推 : 辛苦了，含笑推13F 05/04 07:57
→ : 看一半就看不下去了，欸...14F 05/04 07:59
→ : 方案還沒出質詢這個幹嘛15F 05/04 08:07
→ : 謝謝16F 05/04 08:10
推 : 辛苦你了，17F 05/04 08:10
推 : 樓上，政策在規劃時就要討論而非推出才當實驗品吧18F 05/04 08:10
→ : 方案還沒出來,方向就是發財,其他韓導都不懂,只忙著選總統19F 05/04 08:11
推 : 市長不用管這種滴滴答答的小事 只要知道發大財就好了20F 05/04 08:24
→ : 這很清楚黃議員連中央地方權責都搞不清21F 05/04 08:28
推 : 讓這人當總統，根本不用中共來打，台灣就自爆了22F 05/04 08:29
→ : 韓就說法條中央權責了 地方就送建議上去而已23F 05/04 08:29
推 : 對阿，建議方式就是：發大財，讚讚24F 05/04 08:30
→ : 建議也有說到 是沒看文嗎25F 05/04 08:33
→ : 我們是希望人流金流法規教育醫療 都能夠送法
→ : 我們是希望人流金流法規教育醫療 都能夠送法
→ : 韓禿當選之後會出現超越XXX之屎上最廢總統言論27F 05/04 08:42
推 : 辛苦了, 我看了也感到頭痛28F 05/04 08:44
推 : 是鬆綁 不是 送法29F 05/04 08:47
推 : 建議是啥建議？你不能就一句ooxx啥的都要開放這就了事了30F 05/04 08:48
→ : 要人法規鬆綁，你也要講一下法規是怎麼綁你的，希望那些
→ : 內容可以更彈性開放
→ : 要人法規鬆綁，你也要講一下法規是怎麼綁你的，希望那些
→ : 內容可以更彈性開放
推 : 議員的戰鬥力大概有0.3戰神，還算不錯33F 05/04 08:52
推 : 法規怎麼修 到時候要聽政！ 要討論！34F 05/04 08:55
→ : 我們並沒有到那麼細的法規問題
→ : 我們並沒有到那麼細的法規問題
推 : 跳針跳針綠共36F 05/04 09:01
推 : 中央地方權責搞不清？韓也是搞不清才一直無腦回發大財。37F 05/04 09:20
→ : 至於那個講綠共的，不要侮辱共產黨，共產黨的政治菁英不
→ : 是很多低能台灣人比得上的。
→ : 至於那個講綠共的，不要侮辱共產黨，共產黨的政治菁英不
→ : 是很多低能台灣人比得上的。
噓 : 不要再這樣護航了，很難看。連自己的版本都沒有，是要討40F 05/04 09:23
→ : 論什麼？
→ : 論什麼？
→ : 人家問的細也沒腦四兩撥千斤，整天只會在哪裡發大財，這42F 05/04 09:23
→ : 傢伙即使用腦殘還不足以形容韓這個垃圾
→ : 傢伙即使用腦殘還不足以形容韓這個垃圾
→ : 而且認真想這個議題為什麼是這樣打？他當初政見有說要自44F 05/04 09:28
→ : 經區嗎？有民意支持嗎？
→ : 經區嗎？有民意支持嗎？
噓 : 強勢殺小？？哈哈哈哈哈46F 05/04 09:31
推 : 還是他要自經區綁總統大選？47F 05/04 09:32
推 : 推逐字 韓真個垃圾48F 05/04 09:53
推 : 推 不過 要排版一下 誰說的要註明49F 05/04 10:21
推 : 說實話這議員也不及格50F 05/04 10:24
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享