※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-20 11:19:14
看板 HatePolitics
作者 標題 Fw: [臉書] 杜奕瑾 未來100%再生能源是世界趨勢
時間 Thu May 2 12:43:55 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SodLmE7 ]
技術永遠是最重要的，台灣要綠電，也要核電
問題是核能、核工領域的人沒有技術
假如核工領域有做出成果，那政府要禁都不可能了
問題是中華民國就是廢，就是整天擺爛，還沒做就先唱衰台灣小、沒市場，不可能等屁話
反正整天推卸責任，不做事
反觀韓國都已經發展出核電產業鏈，還能外銷，蓋核電廠
還加入核融合國際研究團隊
那韓國就算要反核，反得了嗎？
中華民國不但汽車做不出來，核電做不出來
連風力發電這種，只是比較大支的電風扇而已都做不出來
還要拜託只有500萬人的小國來做，利益還都被外國人賺走
還要拜託只有500萬人的小國來做，利益還都被外國人賺走
中華民國不但工程爛，連定合約的能力都爛，工科、文科都爛，拖垮台灣
技術、技術、技術，技術是最重要的，台灣要技術
台灣不能放棄核電技術，台灣要在核融合世代能跟上世界的腳步
台灣不但要發展核電技術，還要加入核融合研究團隊
當然也要綠電，幾支電風扇而已，到底難在哪裡？
※ 引述《tu11252007 (anson)》之銘言：
: 臉書卦點說明：核能真的要式微了嗎?
: 臉書連結：
: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10156614970141137&id=710966136
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51
※ 文章代碼(AID): #1SodLmE7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556772208.A.387.html
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 05/02/2019 12:44:20
--
噓 : 為啥要轉費雯1F 05/02 12:45
噓 : 100%綠電？這麼不科學的用詞2F 05/02 12:46
→ : 未來長生不死也是趨勢3F 05/02 12:47
推 : 100%核融合發電才是世界趨勢4F 05/02 12:47
噓 : 廢話~誰不知道再生能源才是未來主流 問題是能源替代要5F 05/02 12:49
→ : 如何做 才會對 生態環境 發電成本 供給穩定性造成最小
→ : 的影響
→ : 如何做 才會對 生態環境 發電成本 供給穩定性造成最小
→ : 的影響
推 : 就算有了核融合電廠，dpp也是照反。8F 05/02 12:50
推 : 有些歐美廠商(比如google)就要求再生能源，很難懂嗎?9F 05/02 12:52
→ : 核融合發電是無汙染，但不代表它便宜
→ : 我看到時候會反核融合發電的是挺核的這一派人
→ : 核融合發電是無汙染，但不代表它便宜
→ : 我看到時候會反核融合發電的是挺核的這一派人
推 : 創世神是不是準備當蔡的副手 最近幾波操作斧鑿痕跡很重12F 05/02 12:54
→ : 擁核派最大的訴求不就是「便宜」兩個字13F 05/02 12:54
噓 : 怎麼不用100%戴森球或重力場發電，反正都在作夢14F 05/02 12:55
推 : 戴森球說穿了就是太陽能發電，重力場不就水力朝汐能15F 05/02 12:58
推 : 1450撒下去16F 05/02 12:58
推 : 黨工們多讀點書吧17F 05/02 13:00
推 : 問題是中華民國就是廢(不敢講台灣就是廢 講到廢就要換成中華18F 05/02 13:05
→ : "還沒做就先唱衰台灣小" 講到被唱衰什麼 又要轉成台灣
→ : "中華民國不但汽車做不出來""中華民國不但工程爛""拖垮台灣"
→ : "還沒做就先唱衰台灣小" 講到被唱衰什麼 又要轉成台灣
→ : "中華民國不但汽車做不出來""中華民國不但工程爛""拖垮台灣"
推 : 生態環保當然是綠能 至於成本 離岸風電到後來標價21F 05/02 13:32
→ : 會跟火力差不多 甚至更低
→ : 核能的問題還是在核廢料難解 台灣還地狹人稠
→ : 要找一個堅硬、夠大、附近住家稀少的永久處置場
→ : 很有難度
→ : 會跟火力差不多 甚至更低
→ : 核能的問題還是在核廢料難解 台灣還地狹人稠
→ : 要找一個堅硬、夠大、附近住家稀少的永久處置場
→ : 很有難度
推 : 100%自駕車是未來趨勢 所以現在開始大家不要製造販賣26F 05/02 13:45
→ : 非自駕車了好不好？
推 : 風電取代核能火力成為基載電源 跟 設置核廢料放置場
→ : 哪個難度比較高？
→ : 非自駕車了好不好？
推 : 風電取代核能火力成為基載電源 跟 設置核廢料放置場
→ : 哪個難度比較高？
推 : 設置核廢料處理場比較難，誰想幹這種敗票的事情30F 05/02 16:01
→ : 看看朱立倫嘴巴喊著要核四，但連中繼站的乾式儲存場
→ : 都不給蓋，更別提核廢料最終處置場了
推 : 另外回饋金也是很恐怖的，核廢料只要放在那邊，台電
→ : 就得給附近居民回饋金，長久下來也是很大的開銷
→ : 除非居民們都說為了核電永續發展，很大方地說不用補助
→ : 看看朱立倫嘴巴喊著要核四，但連中繼站的乾式儲存場
→ : 都不給蓋，更別提核廢料最終處置場了
推 : 另外回饋金也是很恐怖的，核廢料只要放在那邊，台電
→ : 就得給附近居民回饋金，長久下來也是很大的開銷
→ : 除非居民們都說為了核電永續發展，很大方地說不用補助
噓 : 我還扇子勒36F 05/02 18:35
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19
作者 oftisa 的最新發文:
![]()
現在的拉力賽車好像都用小鴨級距的車 以前是用硬皮鯊、菱帥級距的車 更早以前用Celica等雙門跑車當拉力賽車 用甚麼車有官方規則規定嗎？ 還是個時代的見解，這麼剛好大家都一樣？ 假如把GR86改裝成 …40F 24推- 17F 9推 2噓
- 15F 7推 2噓
![]()
現在好像很少人裝尾翼了，更遑論大尾翼 但是曾經看過Lancer在車頂裝行李籃(不是行李箱)，又在車尾裝超大尾翼 裝行李籃就已經破壞空氣力學了，再裝超大尾翼也沒用了吧 更何況現在也不流行裝超大尾翼了 …71F 35推 10噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享