※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 03:38:17
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 大巨蛋怎解？柯P：申請新建照後復工
時間 Thu May 2 07:59:39 2019
1.新聞網址:http://0rz.tw/um01N
大巨蛋怎解？柯P：申請新建照後復工
![[圖]]()
政治中心／綜合報導 台北市政府對大巨蛋祭出停工處分，遠雄巨蛋提行政訴訟，要求撤銷處分，經過上訴，最高行政法院4月30日認定北市府處分停工無違誤，改判遠雄巨蛋敗訴定讞。對此，台 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/13GtSDuuDTVHPlYH1L5r5g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwMjA7aD02ODA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/RbftpIS.Jn5aN.kjic9SAw--~B/aD0zNDA7dz01MTA7c209MTthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/setn.com.tw/6efc279a7b786e9e67e9659aae09df2a)
3.新聞內容：
政治中心／綜合報導
台北市政府對大巨蛋祭出停工處分，遠雄巨蛋提行政訴訟，要求撤銷處分，經過上訴，最
高行政法院4月30日認定北市府處分停工無違誤，改判遠雄巨蛋敗訴定讞。對此，台北市
長今（1）日受訪時說，這本來就預料中的事，大巨蛋是社會矚目的案子，因此法每次在
做都審環評，都將就公開透明網路直播，柯文哲表示，北市府不會放水，也不會刁難，按
照程序申請一張新的建照，然後復工。
高行政法院4月30日認定北市府處分停工無違誤，改判遠雄巨蛋敗訴定讞。對此，台北市
長今（1）日受訪時說，這本來就預料中的事，大巨蛋是社會矚目的案子，因此法每次在
做都審環評，都將就公開透明網路直播，柯文哲表示，北市府不會放水，也不會刁難，按
照程序申請一張新的建照，然後復工。
對於法院判決大巨蛋遠雄敗訴定讞，柯文哲表示，「遠雄不按圖施工被判停工，本來就合
理」，但他認為現在的重點是要解決問題，目前要解決兩個方案，第一個按圖施工，但柯
文哲說「那已經不可能了，因為整個柱子都不一樣」，因此變成要按目前狀況，「重新申
請一張建照」。
理」，但他認為現在的重點是要解決問題，目前要解決兩個方案，第一個按圖施工，但柯
文哲說「那已經不可能了，因為整個柱子都不一樣」，因此變成要按目前狀況，「重新申
請一張建照」。
柯文哲指出，目前大巨蛋的「防火避難審查已審過了」，現在就是都審跟環評，就是按照
程序，他知道大巨蛋是社會矚目的案子，因此，在做都審跟環評就公開直播，「不會放水
也不會刁難你，按照程序申請一張新的建照，然後復工這樣子」
程序，他知道大巨蛋是社會矚目的案子，因此，在做都審跟環評就公開直播，「不會放水
也不會刁難你，按照程序申請一張新的建照，然後復工這樣子」
對此，遠雄發言人楊舜欽表示，認為雙方的爭訟點又回到原點，有輸有贏，法院認為關於
公共安全項目不在停工範圍內，遠雄表達尊重判決，強調公案費為本來就是遠雄該做的，
他們也持續進行，至於行政裁量權屬於市府權責，但選擇停工最重的方式，只能表示尊重
跟遺憾。不過，楊舜欽也說，判決後對於修繕工項也按工進持續進行，及大巨蛋建照變更
不受影響，雙方仍朝履約及建照變更一起努力。
公共安全項目不在停工範圍內，遠雄表達尊重判決，強調公案費為本來就是遠雄該做的，
他們也持續進行，至於行政裁量權屬於市府權責，但選擇停工最重的方式，只能表示尊重
跟遺憾。不過，楊舜欽也說，判決後對於修繕工項也按工進持續進行，及大巨蛋建照變更
不受影響，雙方仍朝履約及建照變更一起努力。
4.附註、心得、想法︰
遠雄前面都是在耍嘴皮子，說白了就是愛面子，只有後面才是重點「履約、建照變更」，啃
！早知如此、何必當初呢？！
--
０』︵＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/﹃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.35.108
※ 文章代碼(AID): #1SoZBknk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556755182.A.C6E.html
※ 編輯: wishcrystal (60.245.35.108), 05/02/2019 08:01:44
--
→ : 就想賭嘛 想說4年撐過去就沒事了 呵呵1F 05/02 08:02
推 : 都蓋完了 現在說復工？？2F 05/02 08:03
推 : 巨蛋才是柯想成為文化傳道者的最重要政績,頂住世俗淺薄的3F 05/02 08:05
→ : 批評,堅持合法安全與程序,誰能接受自家不按圖施工且危險?
→ : 批評,堅持合法安全與程序,誰能接受自家不按圖施工且危險?
推 : 接下來可以乖乖的蓋了吧~ 遠雄大哥~5F 05/02 08:07
→ : 台灣公共建設的品質如何?喜歡在裡面貪汙黑錢的政商該改變6F 05/02 08:07
→ : 遠雄從頭到尾要裡子 根本不要面子 你踩他地上也不羞7F 05/02 08:08
→ : 叫遠雄拆掉違建部分 照原建照蓋 就不必重審新建照拖到現在8F 05/02 08:14
→ : 也不可能拆了，畢竟主體已經蓋了9F 05/02 08:15
噓 : 中斷建程四年，你可以去問一下合格的建築師和技師，這樣10F 05/02 08:15
→ : 危不危險，呵呵
→ : 危不危險，呵呵
→ : 違建不能拆...笑死 虧錢的又不是市政府12F 05/02 08:16
→ : 哪裡危險？（歪頭13F 05/02 08:17
推 : 推原po14F 05/02 08:17
推 : 不按圖 也可以問危不危險啊15F 05/02 08:17
→ : 講話的邏輯一堆槽點給人吐 真的要加油喔
→ : 講話的邏輯一堆槽點給人吐 真的要加油喔
推 : 對誰危險呀？對工人？那不是遠雄的工安問題嗎？17F 05/02 08:18
→ : 算了 反正違建就地合法不必拆 也不差大巨蛋一案18F 05/02 08:22
推 : 普悠瑪當初採購的長官 出事也還是與他們無關19F 05/02 08:41
→ : 如果韓國瑜也對義聯的違建案也說不用拆除 申請新建照即可20F 05/02 08:54
→ : 不要氣pupu阿 違建不拆 重辦建照 在台灣很常見 柯也不能免俗
→ : 不要氣pupu阿 違建不拆 重辦建照 在台灣很常見 柯也不能免俗
推 : 違建本來就有改善機會。而且大巨蛋已經是申請變更建22F 05/02 09:01
→ : 照中，除非遠雄有違約事實，政府也不能說拆就拆
→ : 照中，除非遠雄有違約事實，政府也不能說拆就拆
→ : to nnkj：你知道拆了它，連板南線都會斷的事嗎？24F 05/02 09:02
→ : 違建就違建 拆除違建跟違約根本兩件事 比如說下令停工的理由25F 05/02 09:03
→ : 拆也是可以，遠雄一定馬上提訴訟，再搞十年？26F 05/02 09:03
→ : 就是違建 而不是違約阿27F 05/02 09:03
→ : nnkj，麻煩您，要讀書，要尊重專業，要有良心28F 05/02 09:03
→ : 地面上的柱子違建跟板南線有啥關係29F 05/02 09:04
→ : to nnkj：大巨蛋的下沉設計，拆了之後上浮力會拉動30F 05/02 09:05
→ : 進而拉扯在旁邊的板南線產生嚴重的問題
→ : 進而拉扯在旁邊的板南線產生嚴重的問題
→ : zzz 我說的是拆除違建的部分 又不是整個拆除 ...32F 05/02 09:05
→ : 所以，麻煩您要讀書，要尊重專業，要有良心33F 05/02 09:06
→ : 遠雄的違建部分就是地面上的柱子 不是地面下的34F 05/02 09:06
→ : nnkj，你的腦袋有沒有被活摘啊，違建不是這樣子看的35F 05/02 09:07
→ : 怎麼會有人以為違建=要全拆ok的部分 你才先去讀書吧...36F 05/02 09:08
噓 : 不用跟河粉靠北啦！他們很多都鍵盤天龍人，不懂台北被37F 05/02 09:09
→ : 廢物市長搞 多丟臉
→ : 廢物市長搞 多丟臉
→ : 愚人的問題，智者無法回答。39F 05/02 09:09
→ : 你不用凹啦 你先前的發言就以為違建=全拆 笑死40F 05/02 09:10
推 : nnkj，北市府有針對過大巨蛋的處理進行過解釋41F 05/02 09:11
→ : 你有看了嗎？裡頭有清楚說明原因和理由
→ : 大巨蛋下沉10公尺的主球場，那兒是算地面還是地下？
→ : 你有看了嗎？裡頭有清楚說明原因和理由
→ : 大巨蛋下沉10公尺的主球場，那兒是算地面還是地下？
→ : 你誤會成拆除違建的部分 = 全拆 這就夠了44F 05/02 09:13
→ : 大巨蛋違法施工那麼多處，真的像你說的只拆不按圖的45F 05/02 09:14
→ : 你先去搞清楚違建的部分是地面下還是地面上46F 05/02 09:14
→ : 那麼，代表整個結構一起出問題，然後直接垮掉變廢墟？47F 05/02 09:14
→ : 以不按圖施工的部分，像逃生梯被拿掉很多
→ : 一定是同時涵蓋到地上和地下，那要怎麼算？
→ : 以不按圖施工的部分，像逃生梯被拿掉很多
→ : 一定是同時涵蓋到地上和地下，那要怎麼算？
→ : 你先去搞清楚違建的部分是地面上的商場還是地面下的球場50F 05/02 09:15
→ : 真的無法想像有人居然如此XX來解釋，根本沒念書51F 05/02 09:15
→ : 隨便你啦 你只是在堆砌文字在瞎扯52F 05/02 09:16
→ : 愚人的問題，智者無法回答。白痴問題，凡人無法回答53F 05/02 09:16
→ : 智者無法回答 那回答的是白癡嗎?54F 05/02 09:19
→ : 應該會撐到市長換人就沒事了55F 05/02 10:25
推 : 幹你娘，按圖施工很難嗎56F 05/02 11:56
推 : nnkj 為什麼你會認為只要拆一部分就好???????57F 05/02 14:22
→ : 一開始市府也是要求拆商場或巨蛋二選一，可是遠雄出來說58F 05/02 20:20
→ : 兩者是互相支撐的 拆一個必定會垮一邊
→ : 所以 不拆球場(巨蛋本體在地下) 拆商場 會垮掉
→ : 拆球場 會影響板南線 所以柯才說過 能拆早就拆了
→ : 自己先想想 本來一個建築物由一根大柱子(商場建築)支撐
→ : 現在偷改圖 變成兩根小柱子(擴大商場 建築縮減)
→ : 你還要拆掉一根小柱子 不會有問題才奇怪
→ : 兩者是互相支撐的 拆一個必定會垮一邊
→ : 所以 不拆球場(巨蛋本體在地下) 拆商場 會垮掉
→ : 拆球場 會影響板南線 所以柯才說過 能拆早就拆了
→ : 自己先想想 本來一個建築物由一根大柱子(商場建築)支撐
→ : 現在偷改圖 變成兩根小柱子(擴大商場 建築縮減)
→ : 你還要拆掉一根小柱子 不會有問題才奇怪
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
回列表(←)
分享