※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-29 09:03:32
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 柯文哲：我為什麼反對核四
時間 Sun Apr 28 03:28:22 2019
柯文哲：我為什麼反對核四
http://bit.ly/2ZEx98z
這算是阿北以一個重症醫學專家的角度，
告訴我們為什麼不能讓核四重啟，
連阿北１５７的理組智商，
都寫不出要怎麼疏散核四附近鄉鎮的５０萬人，
更別說是整個大台北在翡翠水庫被污染後，
甚至是要面對５００萬人以上的疏散了。
阿北也問，
萬一核四出事，
那麼國民黨那些權貴，
像是全家都在美國的馬英九，
有可能會留在台灣嗎？
那些跑不掉的馬迷、韓粉怎麼辦？
這就是阿北最肚爛國民黨硬推核四的原因。
--
核電廠真的會爆炸： https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了： https://i.imgur.com/5mCBjRh.jpg
福島核能爆炸全錄像：http://bit.ly/2XPYUZT
更多車諾比核災的畸形兒：http://bit.ly/2PvnMTQ
http://bit.ly/2GASKpE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.80
※ 文章代碼(AID): #1SnArU3- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556393310.A.0FE.html
噓 : 核四爆炸？呵呵，好理組，不推不行。1F 04/28 03:32
難道日本311是假的嗎?
※ 編輯: bluebugi (118.169.45.80), 04/28/2019 03:33:46
推 : 所以樓上核電廠都不爆炸是不是 同樣邏輯回你2F 04/28 03:33
![[圖]](https://i.imgur.com/6YhYRsF.jpg)
推 : 他有說爆炸嗎 腦補什麼？4F 04/28 03:34
推 : 現實就是包括柯文哲沒有人敢講 發電就是燃煤核電二選一5F 04/28 03:35
→ : 他是在談為什麼他當時為什麼反對核四好嗎6F 04/28 03:35
→ : 你說核電危險 燃煤呢 殺的人恐怕遠多於核電7F 04/28 03:36
→ : 柯對於核能那些不也說了是科學問題用科學解決8F 04/28 03:36
推 : 其實我有辦法疏散500萬人，難道我智商比阿北高？9F 04/28 03:36
→ : 天然氣也只有民進黨這種說台獨卻幹反台獨的政黨才拿來10F 04/28 03:37
→ : 當主要發電
→ : 七天儲備量根本...
→ : 當主要發電
→ : 七天儲備量根本...
推 : 原po簽名檔說的，核電廠爆炸啊，你在輝什麼。所以我問一13F 04/28 03:37
→ : 下原po，核四怎麼爆炸？你有什麼意見？
→ : 下原po，核四怎麼爆炸？你有什麼意見？
→ : 什麼時候核電廠會爆炸了？15F 04/28 03:37
→ : 綠電不能長久保持穩定發電就是垃圾16F 04/28 03:38
→ : 然後電的問題還扯到國家安全問題 哪有那麼單純17F 04/28 03:38
→ : 到頭來還是逃不掉燃煤跟核電 而且很可能是兩個都要用18F 04/28 03:38
推 : 民進黨就是廢到沒種說說我們要用狂燒煤取代核電喔 連
→ : 深奧都沒懶趴蓋下去的一群廢物
推 : 然後現在蓋一堆天然氣電廠根本是親自造成國安危機 為
→ : 統一鋪路 馬的光海軍封鎖就可以讓台灣人沒電了 還玩
→ : 個屁
推 : 民進黨就是廢到沒種說說我們要用狂燒煤取代核電喔 連
→ : 深奧都沒懶趴蓋下去的一群廢物
推 : 然後現在蓋一堆天然氣電廠根本是親自造成國安危機 為
→ : 統一鋪路 馬的光海軍封鎖就可以讓台灣人沒電了 還玩
→ : 個屁
噓 : 如果你看過韓粉 你邏輯就會改變24F 04/28 03:43
推 : 科學解決只是要騙票，他講大都會理論就知道 柯文哲是反核25F 04/28 03:43
→ : 的
→ : 的
→ : 多數人要的是當下麻啡 發財幻覺忘卻痛苦 不是顧子孫27F 04/28 03:45
噓 : 不重要，2020韓總統28F 04/28 03:50
→ : 萬一瓦斯氣爆 你死掉了怎麼辦29F 04/28 03:52
推 : 死了就辦喪事阿xd30F 04/28 03:54
→ : 我為什麼反對瓦斯 因為 瓦斯氣爆 你死掉了怎麼辦31F 04/28 03:54
→ : 腦子不靈很慘的 斷手斷腳都能活 斷頭能活就殭屍32F 04/28 03:58
→ : 我為什麼反對瓦斯 因為 瓦斯外洩 你中毒死掉了怎麼辦33F 04/28 03:58
推 : 講核安就是訴諸民粹，訴諸廢核，因為沒有100%安全的東西34F 04/28 04:00
推 : 如果柯文哲這麼在意核安的話，2020 給 郭韓 好了，至少不會
→ : 是個漲電價的總統
推 : 如果柯文哲這麼在意核安的話，2020 給 郭韓 好了，至少不會
→ : 是個漲電價的總統
噓 : 紅明顯，我擁核柯粉，這是2014的演講了37F 04/28 04:03
→ : 我相信憑他的問題處理模式，會隨著認知更多現況而改
→ : 變態度跟方案，就像公宅的目標轉向一樣，現今只是他
→ : 還不夠了解能源議題
→ : 我相信憑他的問題處理模式，會隨著認知更多現況而改
→ : 變態度跟方案，就像公宅的目標轉向一樣，現今只是他
→ : 還不夠了解能源議題
噓 : 哈哈 核一核二呢? 是柯不投41F 04/28 04:21
噓 : 2014的演講耶,現在柯學到更多東西,對核能問題考慮得更多42F 04/28 04:31
→ : 能源問題與產業問題要一起考慮
→ : 能源問題與產業問題要一起考慮
噓 : 那個電越用越少錢越賺越多的國家叫啥？好像是英國吼？44F 04/28 05:32
→ : 柯柯這次又要從英國複製什麼東西回來貼上咧？超期待XD
→ : 柯柯這次又要從英國複製什麼東西回來貼上咧？超期待XD
推 : 覺青46F 04/28 05:38
推 : 政府為什麼不請專家公開向國人說明核廠科技發展，而一昧
→ : 污衊核電廠會爆炸，那核電廠爆炸危險因子有哪些?在臺灣具
→ : 備嗎？
推 : 政府為什麼不請專家公開向國人說明核廠科技發展，而一昧
→ : 污衊核電廠會爆炸，那核電廠爆炸危險因子有哪些?在臺灣具
→ : 備嗎？
推 : 只有柯在理性討論50F 04/28 05:54
推 : 柯P開口就是不一樣51F 04/28 05:57
推 : 沒有用啦，在擁核派眼裡早就殺紅了眼52F 04/28 06:15
推 : 核四的問題在於他是拼裝車...53F 04/28 06:20
→ : 擁核派也很多人覺得核四廠不OK
→ : 你去維基百科看看，就知道為啥123廠沒問題，核四廠不
→ : 行了
→ : 擁核派也很多人覺得核四廠不OK
→ : 你去維基百科看看，就知道為啥123廠沒問題，核四廠不
→ : 行了
噓 : 三小 柯說他不反核但反對核四 重要的是找紓解覺辦法57F 04/28 06:28
→ : 而且你這個是四年前的影片 柯現在態度也沒那麼堅決了
→ : 他是跟著民意在走的 朱都轉彎了 你還在那邊反核
→ : 而且你這個是四年前的影片 柯現在態度也沒那麼堅決了
→ : 他是跟著民意在走的 朱都轉彎了 你還在那邊反核
推 : 天R，拿維基百科當作核電廠可行性依據60F 04/28 07:15
→ : 關掉ptt可以省下不少電力61F 04/28 07:51
推 : 使用者付費 天龍國電力要自給自足 蓋個核電廠吧62F 04/28 08:06
→ : 東區蠻適合的 反正開始沒落了 找個地方蓋核電廠
→ : 東區蠻適合的 反正開始沒落了 找個地方蓋核電廠
推 : 安啦還沒爆前你就會先得肺癌64F 04/28 08:08
→ : 柯P已經找到台灣供電穩定的方法嗎？如果是，我支持他！65F 04/28 08:29
推 : 照柯的理論台灣大概只有核3是ok的，但台灣地就那樣，66F 04/28 08:40
→ : 勢必要做出取捨
→ : 勢必要做出取捨
噓 : 推文還在拼裝車....被洗腦多嚴重??68F 04/28 08:57
推 : 一直找柯出來救援卻不去看他想表達的69F 04/28 09:02
噓 : 2014年的，帶風向真噁70F 04/28 09:07
→ : 反核的就是反智 難怪支持度大降 還157咧 呸71F 04/28 09:08
噓 : 爆炸~笑死，跟民進黨不懂硬拗一樣72F 04/28 09:09
噓 : 車諾比爾和311都不是核電廠核子爆炸好嗎？是冷卻故障73F 04/28 09:20
→ : 燃料棒溫度過高。不是核爆!
→ : 燃料棒溫度過高。不是核爆!
推 : 提出觀點很棒75F 04/28 09:21
→ : 核能電廠燃料棒鈾濃度很低，不會核爆，不管講幾遍，總76F 04/28 09:23
→ : 有反核人士造謠說核能電廠會核爆
→ : 有反核人士造謠說核能電廠會核爆
推 : 推78F 04/28 09:25
→ : 整層樓歪了？79F 04/28 09:30
噓 : 所以柯屁也反對核四 還在嘴別人用愛發電 操抖你講啊80F 04/28 09:31
→ : 311是無法冷卻，廠內蒸氣壓力過大爆炸，不是核子爆炸81F 04/28 09:32
推 : 北七還在爭爆不爆炸 笑死82F 04/28 09:33
推 : 柯的態度是專家學者能說服他 他就不反對83F 04/28 09:47
→ : 其實看到現在柯的態度 不是像綠共一樣無腦反核了
→ : 其實看到現在柯的態度 不是像綠共一樣無腦反核了
推 : 我也覺得比起遊行，我想知道台灣核電廠耐震程度多少，85F 04/28 10:36
→ : 目前發生超過耐震的地震機率多少，燃煤電廠供電幾瓦造
→ : 成pm2.5上升的程度多少，一堆數字可以讓人信服選擇，
→ : 結果訴諸文字勸導（笑
→ : 目前發生超過耐震的地震機率多少，燃煤電廠供電幾瓦造
→ : 成pm2.5上升的程度多少，一堆數字可以讓人信服選擇，
→ : 結果訴諸文字勸導（笑
噓 : 車諾比的反應機制跟現代核電廠不同89F 04/28 10:55
→ : 不懂核能請交給專家
→ : 不懂核能請交給專家
推 : 車諾比事故後 其他沒發生事故的機組繼續工作10年以上才除91F 04/28 11:08
→ : 役
→ : 沒有圍阻體的車諾比，也沒因核災後就夷為平地
→ : 役
→ : 沒有圍阻體的車諾比，也沒因核災後就夷為平地
推 : 只要台灣沒辦法提出一套核爆的後續解決方法 就永遠反對94F 04/28 12:55
→ : 機率低的不是超過一半台灣不能住人的反對理由
→ : 機率低的不是超過一半台灣不能住人的反對理由
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享