顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 607
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-03 23:39:06
看板 HatePolitics
作者 sincsnow (sincsnow)
標題 [新聞] 小林村國賠纏訟10年 韓總：市府放棄上訴
時間 Wed Apr  3 16:38:11 2019

1.新聞網址:
https://udn.com/news/story/7321/3735484
小林村國賠纏訟10年 韓國瑜：市府放棄上訴！ | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
2009年莫拉克颱風釀前高雄縣甲仙鄉小林村共381死、16人失蹤的滅村慘劇，居民訴請國賠，纏訟10年，雖一、二審敗訴，... ...

 

2.新聞來源︰聯合新聞網


3.新聞內容︰

小林村國賠纏訟10年 韓國瑜：市府放棄上訴！
2019-04-03 15:15聯合報 記者蔡孟妤╱即時報導

2009年莫拉克颱風釀前高雄縣甲仙鄉小林村共381死、16人失蹤的滅村慘劇，居民訴請國
賠，纏訟10年，雖一、二審敗訴，但日前高雄高分院更一審逆轉宣判勝訴，仍可上訴。高
市長韓國瑜今說，市府決定放棄上訴，盼市民能得到應有補償。


2009年莫拉克颱風，小林村旁的獻肚山發生大規模山崩，小林村169戶全遭土石掩埋，造
成共381死、16人失蹤。居民認為公所等政府機關未落實撤離、積極展開救災，怒訴請國
賠。


不過一、二審皆敗訴，合議庭仍認為絕大部分的災民無法證明莫拉克造成損害與公務員不
作為有關，僅15人獲最高法院發回更審，要求查明高市府是否未盡責任之處。日前高雄高
分院更審宣判，15人逆轉每人獲賠150萬到300萬元，仍可上訴。


韓國瑜今在施政百日記者會後受訪時，表示小林村10年官司纏訟，市府估計要賠3200萬左
右，最高法院判決意旨，市府難違背，何況小林村民經過10年官司纏訟也身心俱疲，市府
站在照顧市民的立場，本就希望市民能開心快樂，所有不公平、不正義的地方，都能夠得
到應有補償，所以市府決定不上訴。



4.附註、心得、想法︰

韓總決定不上訴了，這筆錢由高雄市出了。

這件事歷經十年，終於在高雄市的決定不上訴中畫下句點。

註：更正並道歉。

我之前問說為何前市府會上訴？我問這句話的邏輯錯了，造成大家的誤會，向大家道歉。

也謝謝各位大大的指正。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.116.107
※ 文章代碼(AID): #1Sf73rpI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554280693.A.CD2.html
→ EvoLancer: 問肥菊阿1F 04/03 16:38
推 sxxs: 推韓市府不上訴的決定2F 04/03 16:39
推 Dragula: 這樣算是概括承受了嗎？韓對民眾一向心軟3F 04/03 16:39
推 wind1: 因為不承認錯在市府啦4F 04/03 16:39
推 Senga41: QQ 負債雪上加霜5F 04/03 16:40
→ Ogrish: 民進黨很多法律人材，專與人民做對與付費6F 04/03 16:40
推 dream0928: 剩下氣爆的後續處理了7F 04/03 16:40
推 SoMnUs: 推8F 04/03 16:41
推 pupu20317: 等氣爆後續處理9F 04/03 16:41
推 mxr: 民進黨養律師是用來對付任何有損名聲的平凡普通人10F 04/03 16:42
→ yishiuelin: DPP會打 高雄市不是沒錢嗎 幹嘛放棄11F 04/03 16:42
推 boldted: 苦民所苦，讚！12F 04/03 16:42
推 zeumax: 給小林村民有平安的未來13F 04/03 16:42
推 wind1: 老韓不可能三千兩百萬小事情 對 市府來說還好 對災民來說14F 04/03 16:43
→ wind1: 意義不同
→ starport: 如果是民進黨政府 應該會上訴吧 這個黨告人真的很會16F 04/03 16:44
→ vimeo: 律師團要少賺一大筆了17F 04/03 16:44
推 shefu120: 肯定 推18F 04/03 16:44
推 bolide77: 綠蛆:負債又提高了19F 04/03 16:45
推 chenker: 叭 泣 : 韓瀆職 竟然不上訴?20F 04/03 16:45
推 jimmyliu1217: 因為國賠了就代表是大母豬的錯  垃圾賤婊大母豬21F 04/03 16:45
推 dream0928: 對喔 還有義大那個兩百億 才是真正的土石流= =22F 04/03 16:45
→ Sinreigensou: 好吧這個只能推了 當然人民優先23F 04/03 16:46
推 e0689074: 義大 哪個真的才叫多24F 04/03 16:46
推 sisa0430: 推！25F 04/03 16:47
推 loveyourself: 當時不是楊當縣長嗎？26F 04/03 16:47
推 albertfeng: 推27F 04/03 16:49
→ wirewool …
推 wirewool: 推28F 04/03 16:49
推 zego41: 我準備看綠區怎麼酸?29F 04/03 16:49
推 issac: 之前不是居民敗訴?  所以再上訴啊30F 04/03 16:50
推 Makubex82: 花上千萬 纏訟十年 北七31F 04/03 16:50
→ wirewool …
推 wirewool: 以前律師費真好撈32F 04/03 16:51
推 clydebbman: 給律師好處 緊急的時候 很好用33F 04/03 16:52
推 tatamishiau: 這個推34F 04/03 16:52
推 cwwu: 推35F 04/03 16:52
推 Kao0502: 之前都是市府勝訴，一直上訴的是災民吧36F 04/03 16:52
推 yeswin08: 推37F 04/03 16:53
推 pieceiori: 不就法律人特它娘愛玩法38F 04/03 16:53
→ MVPGGYY: 竟然沒人看到"僅15人獲最高法院發回更審XD39F 04/03 16:53
→ weakerman: 老實說我反對不上訴耶，這跟政府一點狗屁關係都沒有40F 04/03 16:54
→ MVPGGYY: 381死，16人失蹤，但僅15人獲最高法院發回更審41F 04/03 16:55
→ weakerman: 憑甚麼要政府國賠42F 04/03 16:55
推 aGooDie: 不上訴律師賺屁啊，看看氣爆的律師費用。43F 04/03 16:55
推 DJeter: 推44F 04/03 16:55
推 Borges: 康前議長兼大律師表示:45F 04/03 16:55
→ MVPGGYY: 一直上訴的是要求國賠的，因為前面都是敗訴，然後僅15人46F 04/03 16:56
→ MVPGGYY: 獲最高法院發回更審
→ SoMnUs: 所以dpp打10年的官司 花費上千萬 還不知道災民要的是什麼?48F 04/03 16:57
→ MVPGGYY: 高市府前面被告國賠都是勝訴，幹嘛要上訴? 是連邏輯都沒49F 04/03 16:57
→ MVPGGYY: 了？
推 PttObba: 因為法官判政府有過失 不爽請去罵法官51F 04/03 16:58
推 livi362: 沒錯啊當時縣長跟總統有疏失阿 XD52F 04/03 16:59
推 starport: 今天誰來執政都會造成慘劇 那可能真的不好歸責的感覺53F 04/03 16:59
→ starport: 畢竟那次風災太慘烈了
推 puppylove: 許立明又要出來說話了嗎55F 04/03 17:04
推 MVPGGYY: 這應該問楊秋興，畢竟他才是當事者XD56F 04/03 17:05
→ vimeo: 越域引水導致的狀況，應該是由中央負責吧？57F 04/03 17:07
→ vimeo: 還是越域引水是當時高雄縣政府的決定？
→ ssiou: 高雄市政府可以幫忙告前政府，阿是自己人，沒事沒事了59F 04/03 17:09
噓 touchbird: 之前都贏是要上訴個屁 幹60F 04/03 17:12
推 smh0427: 要讓律師團體賺61F 04/03 17:13
→ MVPGGYY: 越域引水如果是確定的因素，那就不會只有剩15個有勝訴機62F 04/03 17:13
→ MVPGGYY: 會了，應該幾百個全賠
噓 shpongle: 打官司10年  只想說DPP你還有沒有人性64F 04/03 17:15
→ jerrylin: 不是宣導的時候村民不退才滅村嗎65F 04/03 17:16
→ jerrylin: 山崩土石流這要國賠  也是蠻奇怪的.
推 CKBrown: 讚67F 04/03 17:17
推 timmy96167: 推68F 04/03 17:18
→ MVPGGYY: 就是要撤離時不退，所以最後才只剩15個有勝訴機會啊，不69F 04/03 17:19
→ MVPGGYY: 然本來是幾百人
推 beariscut: DPP快出來炮轟 等著看好戲71F 04/03 17:19
推 DodoEric: 市長好決策72F 04/03 17:20
推 hao0313: 推73F 04/03 17:20
噓 sc9847: 受害者敗訴才能上訴好嗎一堆人説dpp一直上訴幹嘛是多沒基74F 04/03 17:21
→ sc9847: 本法律常識？
推 starport: 我看維基 監察院排除越域引水導致滅村的可能性76F 04/03 17:22
推 loveyourself: 因為本文附註就在帶風向啊77F 04/03 17:23
→ starport: 南部來說 夏天可以引荖濃溪來補曾文水庫 不然旱季容易78F 04/03 17:24
→ starport: 缺水 我覺得這東西是需要蓋的 不過從風災後停擺到現在了
※ 編輯: sincsnow (111.83.6.233), 04/03/2019 17:25:36
→ MVPGGYY: 維基有寫，越域引水的問題台灣跟日本事後也都有調查過80F 04/03 17:28
推 allan0926: 推~81F 04/03 17:29
推 hawmk66: 讚成不上訴,不管怎樣政府能幫人民就幫82F 04/03 17:32
噓 kenshin333: 慷他人之慨也有人推？法盲鄉愿的想法可不可以改一改83F 04/03 17:36
→ kbpoop: 天災國賠基本上很難84F 04/03 17:37
→ kenshin333: 人民為上的前提是人民沒錯，自己不撤怪市府，政黑居然85F 04/03 17:37
→ kenshin333: 能帶風向成韓的德政，是非不分真是噁心透頂。
→ kenshin333: 你說氣爆市府有責任就算了，小林村這個還在那邊推真
→ kenshin333: 的很蠢。
→ yun0112: 因為跟著新聞罵最快啊，反正被打臉神隱就沒事了XD89F 04/03 17:39
推 MVPGGYY: 政黑帶的智商風向就是勝訴的自己還一直上訴啊XD 厲害了吧90F 04/03 17:42
→ MVPGGYY: 看看備註前面幾樓的推文全是在帶律師費風向，還有扯到康
→ MVPGGYY: 是當律師的XD
推 powderzhon: 支持93F 04/03 17:44
噓 david624: 千萬誰說的94F 04/03 17:44
推 PttObba: 笑死 如果市府沒責任 法官怎會判賠？法官也是法盲鄉愿嗎95F 04/03 17:45
→ PttObba: 法官被自認會分是非的韓黑說成法盲 相信本人一定是大律師
→ MVPGGYY: 前面就全是市府勝訴，現在中途是只剩15個有爭議的，但現97F 04/03 17:47
→ MVPGGYY: 在市府放棄上訴而已
→ MVPGGYY: 如果全程走完拿法律來講這沒問題，走到半途的就再說了XD
→ gahang: 支持100F 04/03 17:49
噓 dj720c: 看這棟樓前面的推文，韓粉的智商真令人堪憂101F 04/03 17:51
推 semicoma: 韓國瑜這個決策就人治因素較多了 我不認同102F 04/03 17:53
噓 shun2249: 上面一堆法盲，乾脆以後要求國賠的全都賠一賠好了103F 04/03 17:53
推 MVPGGYY: 這棟樓前面的推文就都是韓粉在推啊...XD104F 04/03 17:54
→ PTTkingdom: 推105F 04/03 17:55
推 hbk20491: 笑死內文都不看 韓粉106F 04/03 17:59
→ hbk20491: 抓到一堆無x推文的 只看人名 不看事情
※ 編輯: sincsnow (111.83.6.233), 04/03/2019 18:10:28
推 Nano: 以後天災全部比照辦理108F 04/03 18:12
→ Nano: 重點是沒辦法證明這件事跟公務員疏失有關
→ Nano: 人腦就算了 這是天災還是人禍的判斷問題
※ 編輯: sincsnow (111.83.6.233), 04/03/2019 18:14:35
→ mikamikan: 國賠法不是只有第2條可以成立阿XD111F 04/03 18:18
推 b2858691: 唉，給推112F 04/03 18:21
噓 ccpsdfg0121: 爛市長113F 04/03 18:47
推 MVPGGYY: 原po改備註了，不過不用道歉啊，因為你發這篇剛好認證韓114F 04/03 18:49
→ MVPGGYY: 粉水準XD
→ GV13 …
推 GV13: 推116F 04/03 18:49
→ sincsnow: 呵呵，我錯了還是要認錯道歉的。117F 04/03 18:52
→ sincsnow: 畢竟錯了就是錯了，該道歉就是該道歉才對。
噓 orgre: 韓流發威119F 04/03 18:59
推 walyun: 更正給推120F 04/03 19:03
推 CDOL: 韓導做對事情給推121F 04/03 19:03
噓 kenro: 根本亂告122F 04/03 19:11
→ alanismei: 推123F 04/03 19:18
推 kuter: 都勝訴了 為啥還要出來跟大家講不上訴?  看的一頭霧水124F 04/03 19:24
推 encoreg57985: 更一審市府敗訴 可以上訴卻不上訴 不能說市長法盲125F 04/03 20:22
→ encoreg57985: 有更審高院法官寫明判決和理由 怎會慷市民之慨
推 dd8818ois: 慷你老師凱 政府是幫助人民 不是對抗127F 04/03 20:49
推 DCHC: 感謝韓市長保護人民的基本人權128F 04/03 21:04
推 a6268538: 推推129F 04/03 22:44

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 135　
作者 sincsnow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇