※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-07 00:09:34
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 2018台北市柯文哲票原歸因分析(修正版)
時間 Sat Apr 6 01:13:27 2019
由於剛剛的文張計算有出現錯誤
所以重新修正
那篇就只好刪掉了
以下是2016蔡英文得票率和某候選人得票率的歸因分析
橫軸是蔡英文2016各里得票率
縱軸是標題候選人的各里得票率
就從柯文哲開始好了
https://i.imgur.com/EtKzrEr.png
相關係數高達0.9881!
所以柯文哲=dpp無誤!
這是2014的資料
那如果是2018的資料呢?
先讓丁守中和蔡英文做比較
https://i.imgur.com/OsdBc3Q.png
不意外的高度附相關啊,藍的就是會支持丁守中
在讓姚文智和蔡做比較
https://i.imgur.com/en4XhyT.png
相關係數變低了,不過還是高度正相關
愈綠的區姚文智的得票率愈高
至於2018的柯文哲呢?
https://i.imgur.com/ZjmlEf4.png
雖然是正相關,不過相關係數只有0.6530,只是中度正相關
而且在非常綠的地方還有下降的傾向...
計算如下:
就用之前的回歸分析斜率
我們可以知道
-(KMT轉柯文哲)+(DDP轉柯文哲)=0.2827
(KMT轉姚文智)+(DPP投姚文智)=0.5334
(DPP轉丁守中)-(KMT投丁守中)=0.8151
我們又知
(DPP投姚文智)=1-(DDP轉柯文哲)-(DPP轉丁守中)
(KMT投丁守中)=1-(KMT轉柯文哲)-(KMT轉姚文智)
(KMT投丁守中)=1-(KMT轉柯文哲)-(KMT轉姚文智)
所以
方程式就變為
-(KMT轉柯文哲)+(DDP轉柯文哲)=0.2827....................第一式
(KMT轉姚文智)+1-(DDP轉柯文哲)-(DPP轉丁守中)=0.5334....第二式
(DPP轉丁守中)+1-(KMT轉柯文哲)-(KMT轉姚文智)=0.8151....第三式
(KMT轉姚文智)+1-(DDP轉柯文哲)-(DPP轉丁守中)=0.5334....第二式
(DPP轉丁守中)+1-(KMT轉柯文哲)-(KMT轉姚文智)=0.8151....第三式
由第二式和第三式相加
可得
2-(DDP轉柯文哲)-(KMT轉柯文哲)=1.3485
所以
(DDP轉柯文哲)+(KMT轉柯文哲)=0.6515
將此式和第一式做相加在除以2
可得
(DDP轉柯文哲)=0.4671
(KMT轉柯文哲)=0.1844
也就是說DPPER有46.71%轉投柯文哲
KMTER有18.44%轉投柯文哲
另外深綠丁粉-深藍姚粉=-0.05%
上一偏計算錯誤
在這裡向大家道歉
結論
柯粉裡的藍綠比為
0.1844:0.4671
=28.29%:71.71%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.245
※ 文章代碼(AID): #1Sfuovkm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554484409.A.BB0.html
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:19:43
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:20:05
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:24:42
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:27:32
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:35:05
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:59:13
--
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:20:05
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:24:42
推 : 推1F 04/06 01:20
推 : 板主大大,你數學超猛,但國文錯字...2F 04/06 01:22
推 : 我跟幾個偏藍在2016沒投票…但居然真有深綠丁粉的存在3F 04/06 01:23
→ : ,真是大開眼界,他們怎麼投得下去那個爛咖的?
沒有喔,重新計算過後深綠丁粉的數目應該約等於深藍姚粉的數目→ : ,真是大開眼界,他們怎麼投得下去那個爛咖的?
推 : 還特地重發哦 推一下5F 04/06 01:23
因為我模型用錯,所以重新更正推 : 不錯雖然是綠版主還是給推6F 04/06 01:24
推 : 我偏藍的丁我也投不下去8F 04/06 01:24
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:26:27→ : 就 真的有深綠被洗腦到信了吧。。9F 04/06 01:25
推 : 深綠丁粉XD真的有10F 04/06 01:25
→ : 另外可以跟版主請求 我想看台中的 嗎?11F 04/06 01:25
推 : 不意外的高度附相關啊,藍的就是會支持丁守中12F 04/06 01:25
→ Anderson0819 …
→ : 不意外的高度負相關啊 這個錯別字一定要修正14F 04/06 01:25
→ : 深綠丁粉可是自以為自己是為了台灣前途才含淚投給丁守中的15F 04/06 01:26
→ : 認為投給柯文哲台灣就會被統一 只能忍痛投給反共的丁丁
對不起,我上一篇算錯,其實這個團體算稀有動物→ : 認為投給柯文哲台灣就會被統一 只能忍痛投給反共的丁丁
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:27:32
推 : 深綠丁粉可能是他們自己本來選區的?17F 04/06 01:28
→ : 我相信丁守中.jpg 丁守中是反共的.jpg18F 04/06 01:28
※ Neptunium:轉錄至看板 Geography 04/06 01:31
推 : 很有意思!雖然分析只能說柯2014跟蔡2016有高度相關,光19F 04/06 01:31
→ : 用數字不容易區分是2014柯全拿綠票,還是2016年蔡拿了柯
→ : 的票。假設2014前選民投票非藍即綠,而且2016蔡只靠綠票
→ : 當選,才會有柯2014=DDP的結論,就事實來說可能存在一些
→ : 偏誤,但仍然是很有參考價值的分析!
→ : 用數字不容易區分是2014柯全拿綠票,還是2016年蔡拿了柯
→ : 的票。假設2014前選民投票非藍即綠,而且2016蔡只靠綠票
→ : 當選,才會有柯2014=DDP的結論,就事實來說可能存在一些
→ : 偏誤,但仍然是很有參考價值的分析!
推 : 這模型是將2016投蔡的都視為綠粉嗎?24F 04/06 01:32
沒錯推 : 不過這篇該轉統計版不是地理版ㄅ XD25F 04/06 01:32
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:34:04※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:35:05
推 : 我覺得柯2014=DDP無法由這個模型得證,這個分析最精彩的是26F 04/06 01:36
→ : 2014-2018的相關性變化,非常有意思!
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:37:28→ : 2014-2018的相關性變化,非常有意思!
推 : 其實不錯阿,做了四年在藍軍最大本營台北市拿了28%28F 04/06 01:39
推 : 快三成欸,難怪一堆藍軍要拱韓擋柯
推 : 快三成欸,難怪一堆藍軍要拱韓擋柯
推 : 嚇到,想說真想觀賞一下XD30F 04/06 01:48
→ gn02118620 …
→ : 那個本來就算不出來了....32F 04/06 01:50
→ : 這畢竟只有台北市33F 04/06 01:51
→ : 如果說全國,柯的效應會有多大,還要在觀察
→ : 如果說全國,柯的效應會有多大,還要在觀察
推 : 我柯黑韓粉都沒去投丁守中了35F 04/06 01:52
推 : 假設現在台灣藍綠比55:45,按這模型三咖都選總統,最36F 04/06 01:55
→ : 後得票:藍 vs 柯+綠比例會是:39.6% : 60.4% ?
→ : 後得票:藍 vs 柯+綠比例會是:39.6% : 60.4% ?
推 : 其實把2016投蔡的全當作綠粉的前提不完全正確38F 04/06 01:56
推 : 這模型主要是想算出柯文哲挖到的藍票比例吧?39F 04/06 01:58
主要是想算出柯粉族群的藍綠比※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 01:59:13
→ : 之前板主發了很多篇數據,到今天終於可以用了哈40F 04/06 01:59
推 : 因為真正綠粉應該是投扁蘇那些吧 但確實很明顯看到柯2041F 04/06 01:59
→ : 14在台北市的選票都轉給蔡 最後蔡勝選
→ : 14在台北市的選票都轉給蔡 最後蔡勝選
推 : 推43F 04/06 02:00
推 : 了解,感謝44F 04/06 02:00
→ : 我上面算錯了,請無視..
→ : 我上面算錯了,請無視..
推 : 從柯2014票=2016蔡=\=2010蘇來看 柯應該算輔選有成?46F 04/06 02:02
推 : 這推論滿合理的。支持柯的 多半偏綠47F 04/06 02:04
推 : 可是即便前後得票率相同的地方,組成仍可能不同48F 04/06 02:07
推 : 不能說多半偏綠,因為這模型算不出來真白粉比例49F 04/06 02:08
→ : 譬如原本60%是35%Dpper、15%Kmter、10%中間50F 04/06 02:09
→ : 但可以推測柯粉中,比較不是淺藍粉的比例51F 04/06 02:09
→ : 因為淺藍是可能2016投給蔡的
→ : 因為淺藍是可能2016投給蔡的
→ : 變成25%Dpper、20%Kmter、15%中間 這樣也還是60%53F 04/06 02:10
→ : 對,淺藍在2016時也可能投給蔡
→ : 對,淺藍在2016時也可能投給蔡
→ : 這主要像是推算出,2018投給柯的人當中,中深藍的比例55F 04/06 02:12
※ 編輯: Neptunium (114.44.0.245), 04/06/2019 02:31:35推 : 深綠丁粉有啊56F 04/06 02:36
→ : 這比例不太對啊,我以前投馬16年投蔡,結果變綠的了57F 04/06 05:34
推 : 3Q58F 04/06 06:15
推 : 2014我整個家族連勝文可以拿80幾票 2018丁守中只拿50左59F 04/06 06:17
→ : 右 所以我一直都以為柯會大勝XDDDD
→ : 右 所以我一直都以為柯會大勝XDDDD
推 : 推61F 04/06 06:26
推 : 推62F 04/06 07:58
推 : 推 雖然我只看的懂結論...63F 04/06 08:07
推 : 這個分析的盲點在於,2016投小英的淺藍不少,所以造成201864F 04/06 08:31
→ : 投柯p的藍色比例會偏低
→ : 投柯p的藍色比例會偏低
推 : 這看起來是中深藍在2016DPP大順風但仍然出門投給藍,66F 04/06 08:41
→ : 然後在2018KMT大順風出門投給柯的,突然覺得好感動
→ : 然後在2018KMT大順風出門投給柯的,突然覺得好感動
推 : 推68F 04/06 08:51
推 : 努力分析給推 柯的合解共同做事路線 雖然我還覺得太天真69F 04/06 08:57
推 : 推70F 04/06 09:07
推 : 藍推的人選會影響淺藍選民的意願啊,我家住桃園很明顯,鄭71F 04/06 09:22
→ : 沒有特別差的情況下,KMT推陳出來.先不說陳這個人到底是
→ : 什麼程度或內容.光我家就認為陳沒知名度又老一派的了.
→ : 換個人弄不好還翻盤.2016也是.朱跟KMT別搞什麼換柱自己
→ : 認命點今年也不會弄成這樣這麼難看 = =
推 : 我2016還不是柯粉時受不了KMT投蔡啊,結果DPP更讓我受不
→ : 了.那天沒一個受得了的後選人就不投票了.從有投票權以
→ : 來我每次都去蓋章,蓋到2018之後覺得真的有種天殺的感覺.
→ : XDDD
→ : 沒有特別差的情況下,KMT推陳出來.先不說陳這個人到底是
→ : 什麼程度或內容.光我家就認為陳沒知名度又老一派的了.
→ : 換個人弄不好還翻盤.2016也是.朱跟KMT別搞什麼換柱自己
→ : 認命點今年也不會弄成這樣這麼難看 = =
推 : 我2016還不是柯粉時受不了KMT投蔡啊,結果DPP更讓我受不
→ : 了.那天沒一個受得了的後選人就不投票了.從有投票權以
→ : 來我每次都去蓋章,蓋到2018之後覺得真的有種天殺的感覺.
→ : XDDD
推 : 推80F 04/06 09:38
推 : 推81F 04/06 09:51
推 : 超越藍綠就是個笑話83F 04/06 11:43
推 : 推, 另外我生活經驗中藍的投柯P的人很多84F 04/06 12:03
推 : 推統計85F 04/06 13:11
推 : 推迴歸,不過2014台北除深藍應該都投柯了吧86F 04/06 13:22
推 :87F 04/06 15:49
推 : 深綠丁粉=深藍姚粉=150088F 04/06 18:15
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享