---

標題是開玩笑的啦，我很孬，拜託別來辯喔。

這兩天看到很多討論都是"你認為"、"我認為"

不如在下來吊個書袋，班門弄斧一回，

好歹也是行政學放牛吃草班第87名畢業的。

#政策議程:

從行政學的學理，政策議程有五階段，

1.問題發生 2.問題提出 3.政府接納

4.問題認定 5.政策規劃

其中第一階段到第三階段稱作"議題"(issue)

試問，統獨這個"議題"，有哪一次進入階段三?

一個不被政府接納的議題，

一個無法形成政策規劃的議題，

你覺得這個議題能有多"真"? 請捫心自問。

#扼阻性決定

每逢選舉，統獨議題開始發酵，

各政黨和利益團體動員社會上的偏見，

即行政學的"偏差動員理論"，各方開始互相放炮對射，

使其難以進入政府的政策議程，

這也是政府所樂見以及抱持的消極態度-扼阻性決定。

#理性無知

參與式民主的核心概念:

1.參與政策決策 2.參與政策執行 3.參與政策評估

試問，台灣人民做到以上哪點?



就行政學而言，這就是"理性無知"，

人民以為是輸入理性，事實上是產出無知。

智者的選票並沒有比智障還大張，

然而智障的數量卻遠比智者多很多!

But，選舉和公投的確是最簡單直接的民意展現。

可惜，面對統獨議題時，

連如此簡單直接的模式，政府也不願給予人民，

你覺得這個議題能有多"真"? 請捫心自問。

#後話

本來是不想打這篇的，因為真的很晚了...

不過幸虧以下三位賢者，讓我有了動力敲敲鍵盤。

1.怪腔怪調的中國香港人

2.法院認證的澳門酒店人

3.情慾流動的呂大麗絲人

如果你對台灣這個國家的體制還有點信心，

請相信，經由選舉產生的總統或是首長，

他們所施行"王的政治"，是能夠被有效約束的。

縱使人類不是完全理性的動物，

政策無法達到廣博理性的程度。

https://i.imgur.com/39BizoP.jpg




--
我們社會如此可恥，而我的國家滿是傷痛。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.204.6
※ 文章代碼(AID): #1Scx03C2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553707011.A.302.html