、杜絕酒駕，大家都有共識，但若要重罰，也需罪責相當，始符合憲合法，畢竟修法不能
靠民粹意氣」；若因單純酒駕遭吊照2年，恐造成偏鄉民眾有生計的困難，2度遭上萬網友
灌爆臉書。周春米今再發表聲明，表示她終於明白甚麼叫做「用大砲打小鳥」；而代價是
，她成了那隻小鳥。她強調，政治的針鋒相對她不熟悉，但對於法律的論辯，不管曾為法
官，身為律師、或是立法院司法委員會的一員，她都絕對稟於法理堅持、全方位地審慎而
嚴謹的面對；因為無論執法或立法，都會直接影響人民權益、生活、自由、甚至生命。

周春米指出，上月她在司法委員會質詢關於《刑法》酒駕致人於死的判刑問題，輿論普遍
認為酒駕致死的罰則不夠重，但其實酒駕致死的刑度有過多次修法，在2013年6月就從1年
以上7年以下加重為3年以上10年以下。

她說，從去年168件酒駕肇事致死案件來看，法院的量刑有一定程度比例低於法定最低刑
度，因此她也曾提醒司法院，酒駕致死是酒駕事件最嚴重的態樣，法院參酌各項因素所作
出的個案判決，應避免與一般人民的想像有所落差，否則將加深民怨，更使酒駕肇事受害
人及家屬傷痛難平。

周春米也說，針對酒駕致傷的處罰，我國《刑法》針對過失傷害的處罰過輕，她於本會期
擔任司法及法制委員會主席的第一周，即排審修正相關草案，全案已於今年3月7日審查完
竣，將於3月26日繼續舉行協商，希望能儘速將酒駕肇事的配套修法完善化。

另外，周春米說，除了和司法院、法務部共同研究分析酒駕修法效果不彰的癥結所在，她
更在總質詢時提醒蘇院長及教育部，要趕緊研究如何落實交通法治教育；因為酒駕肇事之
外，有更高比例的致死案件，是其他違規類型導致的。希望能從根本去解決，而不是頭痛
醫頭、腳痛醫腳的快速了事。

周春米解釋，她能理解，身為一個戰神，時代力量立委黃國昌即便質問或指責她，都一定
有其不得不然。立法院的113位委員，分別來自不同區域、不同領域，正因為這樣的匯聚
思考與意見陳述，而能充分展現和顧及各個面向、最大多數人民的利益。

周春米表示，她看了議事規則第 18 條規定：議事日程所定議案未能開議，或議而未能完
結者，由程序委員會編入下次議事日程。也就是說，上次會議未處理的討論事項，自動列
入下次會議議程。所以，請所有關心這個議題的社會大眾可以寬心，涉及酒駕行政罰責的
《道路交通管理處罰條例》已在院會議程中；也請相信，立法院和民進黨不會迴避責任，
更不會無視民意，一定會加速協商、完成修法。

最後，周春米向大家說明，感謝黃國昌的批評指正；雖然僅是立法院的小小菜鳥，但她會
堅守法律人的專業，衡平思考法理原則，繼續在這個議題上一如既往地盡所有的努力，謝
謝大家。（林惟崧／台北報導）