顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 559
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-16 16:09:19
看板 HatePolitics
作者 tom80727 (湯瑪士小火車)
標題 [討論] 以意識形態講 呱吉是想拆蛋的
時間 Sat Mar 16 14:27:37 2019

如題

我想在呱吉眼中

本來就應該拆蛋


但現實上很難 沒有要拆就是要蓋

都比拖在那邊好

畢竟當初郝合約亂簽


所以呱吉才嗆白粉吸太多

或是說大巨蛋以後會事事聽遠雄放水這種話

拜託 呱吉你先去看看合約吧






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.73.65
※ 文章代碼(AID): #1SZ9TSq5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552717660.A.D05.html
推 devidevi: 柯文哲也想拆，但合約沒辦法1F 03/16 14:28
推 gibbs1286: 誰不想拆啊，但那個該死的合約就擺在那邊2F 03/16 14:28
推 turnpoint: 很多人不想拆喔3F 03/16 14:29
→ yuxds: 瓜吉最早是支持蓋公園?4F 03/16 14:29
→ formatted: 誰不想？阿北也想啊 但身為北市長他不能這樣5F 03/16 14:29
→ turnpoint: 為拆而拆才奇怪6F 03/16 14:29
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 還在合約亂簽啊...7F 03/16 14:30
→ gibbs1286: 不拆就要改設計，遠雄之前又死也不想改設計...8F 03/16 14:30
推 wangsanmin: 選前不就知道他是拆蛋派的 意外嗎？9F 03/16 14:30
推 Riya520: 他只是抓個難解有關注的議題 成就自己知名度而已 =王世堅10F 03/16 14:30
→ preisner: 當議員了，你絕對可以去看所有的文件11F 03/16 14:30
→ preisner: 請問邱大議員去看了去完全了解了嗎？
→ prkfcpr: 我也想拆好嗎，但議會又不會通過這筆預算13F 03/16 14:30
→ fxntdsxdr: 議會事先嗆不準備賠錢 爛約也簽在那邊 套競選晚會講的14F 03/16 14:30
→ fxntdsxdr: 能拆早就拆了還輪得到你們嗎
→ zeumax: 我一開始就不認為能拆了，柯當初真的很容易被帶著跑亂喊話16F 03/16 14:31
→ zeumax: 現在當家才知道不能一頭熱亂搞
→ vancepeng: 阿不就精美國民黨簽這三小合約18F 03/16 14:31
→ vancepeng: 馬的有夠智障
推 kokoro1793: 我也覺得他可能根本不在乎什麼樹不樹協不協調會20F 03/16 14:31
→ l23l23: 護樹會紅 就因為一堆拆蛋的支持幫忙發聲啊21F 03/16 14:31
→ gibbs1286: 合約也不能說是亂簽，但是要拆就要付違約金22F 03/16 14:31
→ preisner: 只會看自己想看的說自己想說的，哈！23F 03/16 14:31
→ amadda: 誰不想拆，我每天開車經過看到也煩，但就是拆不了，現在24F 03/16 14:31
→ amadda: 反而在那邊拖時間，這種鄉愿心態更糟糕
→ l23l23: 真以為一堆人屌那幾棵樹26F 03/16 14:31
→ fxntdsxdr: gn你的資料呢 要發表意見先拿出來再講27F 03/16 14:31
→ gibbs1286: 誰付錢??議會說過不付喔，那怎麼拆28F 03/16 14:31
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 「合約亂簽」好像清末白蓮教的咒語「神功護體」29F 03/16 14:31
→ zeumax: 呱吉只是議員，要弄的東西少，當然還可以胡搞30F 03/16 14:31
推 SABA0: 遠雄的問題是不照圖施工，然後馬簽了一個爛約31F 03/16 14:32
→ kokoro1793: 管你北市府說什麼反正最好那顆蛋永遠建不好只能拆掉32F 03/16 14:32
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 多喊幾次就真的合約亂簽了 佩服33F 03/16 14:32
→ gibbs1286: 合約裡面一堆詭異細節就算了，但是違約金絕對逃不掉34F 03/16 14:32
→ preisner: 想拆就提案支持市府買回拆掉啊！邱大議員！35F 03/16 14:32
→ jjelm: 別再想拆了 大概明年選前就完工了36F 03/16 14:33
→ vancepeng: 事實就是遠雄亂蓋 國民黨亂簽 你再怎麼反智也改不了這37F 03/16 14:33
→ vancepeng: 個事情
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 到底亂簽了什麼？39F 03/16 14:33
→ gibbs1286: 軟銀快買下來吧...不然一直卡在那邊40F 03/16 14:33
→ vancepeng: 真的拆不了就只能逼遠雄慢慢改 不然違約金你出嗎41F 03/16 14:33
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 河粉整天喊爛約 難道爛約是可以無條件解約才是好約？42F 03/16 14:34
→ gn02118620:  天底下有這種事？
那你就想太多了蛋蛋哥 而是這個合約沒有符合遠雄亂蓋情況 相應比例原則的罰則  解約
市議會又不給過預算  又不是說無條件解約才是好合約
→ gibbs1286: 只要變成商辦，巨蛋應該就解套了44F 03/16 14:34
→ vancepeng: 邰哥一開始也噴這點 後來了解情況不就也體諒了？45F 03/16 14:34
推 zeumax: 本來就只有監督讓遠雄搞好這選項，拆蛋是最差選擇，當初喊46F 03/16 14:34
→ zeumax: 太快，造成現在很尷尬
→ vancepeng: 我相信年輕人的理解力不會比老人差48F 03/16 14:34
噓 brian21201: 大巨蛋解約金不合理啦49F 03/16 14:34
→ vancepeng: 吧50F 03/16 14:35
推 fxntdsxdr: 零權利金外還有很多 還要繼續嗎 先去查資料吧51F 03/16 14:35
→ brian21201: gn不要再逃避事實了52F 03/16 14:35
→ sbw0115: 我也想拆啊，錢誰出？53F 03/16 14:35
※ 編輯: tom80727 (111.241.73.65), 03/16/2019 14:39:21
→ zeumax: 當初不被一群少年家帶著亂喊，今天不會被故意打成違背承諾54F 03/16 14:35
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 事實上是柯市府自己不敢解約，孬了 因為合約裡面有規55F 03/16 14:35
→ gn02118620: 範，如果真的是遠雄巨蛋的疏失導致大巨蛋無法完工市
→ gn02118620: 府可以解約，那為什麼不解，就是因為怕仲裁輸
→ vancepeng: 這種未爆蛋 照著遠雄蓋 出事你以為北市府沒有責任嗎？58F 03/16 14:36
→ gibbs1286: 解約要付違約金啊，誰出，gn你要幫忙付嗎?59F 03/16 14:36
→ zeumax: 解約金很正常，因為承建商有的風險比較高，不管你怎麼討厭60F 03/16 14:36
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 跟約簽的好或壞根本無關 是市府根本不敢解約罷了61F 03/16 14:36
→ gn02118620: 解約如果都是遠雄的責任市府是不用付賠償金的
推 ting102: 人人想拆，可以拆早拆了zz63F 03/16 14:36
→ gibbs1286: 錢在哪???你要出喔64F 03/16 14:37
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 合約中有這個條款65F 03/16 14:37
→ vancepeng: 你出的話你先貼存摺吧66F 03/16 14:38
→ vancepeng: 出500元不算喔
推 zeumax: 仲裁解約對市府風險完全飆高到不可承受，當家的思維不能當68F 03/16 14:39
→ zeumax: 老百姓什麼都沒差，這就是市長後來跟議員的不同
推 kuninaka: 是阿70F 03/16 14:40
→ kuninaka: 能拆早拆掉了
→ zeumax: 議員不用承擔整個市府出問題的風險72F 03/16 14:40
推 vancepeng: 這就是位置不同 思考的點不同73F 03/16 14:40
推 realblank: 市府拆不了的  議會不同意支付拆除費用跟解約金  總金74F 03/16 14:41
→ realblank: 額太大了  所以只剩下在合乎公安情況下續建的選項
→ vancepeng: 能理性溝通協調 才能解決這個狗屎蛋76F 03/16 14:41
→ kuninaka: 呱吉的意思就是要拆蛋，移樹是沒必要的77F 03/16 14:41
→ kuninaka: 所以要卡
→ vancepeng: 嗯 這樣看來就明朗多了79F 03/16 14:41
→ vancepeng: 認真希望他能去看看合約書跟北市府現況
噓 pilian: 蛋哥太理想化81F 03/16 14:42
推 fxntdsxdr: 要仲裁議會就要事先編預算準備好仲裁所發生可能的事項82F 03/16 14:44
→ fxntdsxdr: 議會都嗆明不編預算自然就走另一條路 結果gn你還在跳針
→ fxntdsxdr:  請問合約是有寫市府絕對不用付違約金嗎 你也貼個合約
→ fxntdsxdr: 來看
→ vancepeng: 我已經無視他了 ㄏ86F 03/16 14:45
推 realblank: gn想的太簡單  光責任歸屬比例的官司就可以打好幾年87F 03/16 14:45
→ realblank:   遠雄根本不怕打官司
→ gn02118620 …
推 gn02118620:  [url=https://imgur.com/y1SN4PX]https://i.imgur.com/y1SN4PX.jpg[/url]89F 03/16 14:48
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 北市府是甲方 遠雄是乙方90F 03/16 14:48
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/HB04TIk]https://i.imgur.com/HB04TIk.jpg[/url]
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 如果要終止是用21.1.3來終止（歸責於乙方）92F 03/16 14:49
推 gn02118620:  [url=https://imgur.com/Rq16GCf]https://i.imgur.com/Rq16GCf.jpg[/url]
→ gn02118620 …
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/PeLL90M]https://i.imgur.com/PeLL90M.jpg[/url]94F 03/16 14:51
→ gn02118620 …
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/X8ZJr7I]https://i.imgur.com/X8ZJr7I.jpg[/url]95F 03/16 14:51
推 james114: 反正gn大一句遠雄負責就負責，官司都不用打，極神96F 03/16 14:53
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 第19章缺失跟違約講的很清楚了，19.4.2的第三項 如果97F 03/16 14:54
→ gn02118620: 是乙方疏失甲方是有權解約的 而且連設定地上權契約一
→ gn02118620: 併終止
推 james114: 是是，不用經由訴訟，市府逕行認定對吧，好個理想主義100F 03/16 14:55
→ james114: 者
推 sobiNOva: 就妳他媽國民黨簽不平等條約還好意思捏102F 03/16 14:56
→ gn02118620 …
推 gn02118620:  [url=https://imgur.com/w7L6mNI]https://i.imgur.com/w7L6mNI.jpg[/url]103F 03/16 14:56
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 再來看21條終止104F 03/16 14:56
→ gn02118620: 如果是因為歸責於乙方的解約 （遠雄疏失）21.3.5
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/sisxyY7]https://i.imgur.com/sisxyY7.jpg[/url]
→ gn02118620 …
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/Vyqrzy7]https://i.imgur.com/Vyqrzy7.jpg[/url]107F 03/16 14:58
GN不用貼啦 議會不通過訴訟預備賠償金預算 沒這個後盾 是要打三小官司 你打官司是不
用準備喔
※ 編輯: tom80727 (111.241.73.65), 03/16/2019 15:00:31
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 21.3.5的第二項108F 03/16 14:59
推 gn02118620: 2.（1）於本計畫開始前：(a)如甲方認為乙方之資產不
→ gn02118620: 符本計畫所需，得不予收買而限期乙方移除 或(b)
→ gn02118620: (b)就是在講把他鑑價買回去
→ gn02118620: 所以 如果 規責於乙方 市府是可以依據19.4.2要求解約
→ gn02118620:  再要求21.3.5的第二項的a小項要求不予收買要乙方移
→ gn02118620: 除
→ gn02118620: 簡單來說 這個約爛在哪裡？
推 gn02118620: 合約明確的說出如果是乙方違約 甲方可以解約 也可以要
→ gn02118620: 求乙方拆除不予收買（但是得先認定乙方資產不符合本計
→ gn02118620: 畫使用）
→ gn02118620: 簡單來說 根本不是爛約 是你市府不敢打官司 議會也不
→ gn02118620: 讓你打 干約屁事？
→ gn02118620: 還再講「合約亂簽」基本上就跟白蓮教「神功護體」一
→ gn02118620: 樣
0權利金 跟300萬罰責你又要怎麼解釋  要說BOT招商不易 只有這樣才能吸引廠商？
推 iloorange: 拆蛋要用誰的錢拆啊...快點蓋好它才對，放一個廢墟般123F 03/16 15:08
→ iloorange: 的建築卡在台北市又佔地那麼大
→ iloorange: 快點蓋好至少台北市民還可使用
※ 編輯: tom80727 (111.241.73.65), 03/16/2019 15:16:16
推 james114: http://imgur.com/2VOsdIo  不會啊 光是0權利金就是爛126F 03/16 15:19
[圖]
 
→ james114: 約了127F 03/16 15:19
推 fxntdsxdr: 議會不編預算你連打官司都沒資格 找個不用付錢的段落出128F 03/16 15:30
→ fxntdsxdr: 來吧不然只貼這些有啥用
推 james114: 想幫馬洗白說他沒亂簽還是省省吧130F 03/16 15:35
推 shiaobai: 要拆你也看其他議員給不給拆131F 03/16 15:45

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-03-16 16:22:29 (台灣) 
→
is0124
　 03-16 16:22 TW 
現實上不難
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇