顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 401
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-08 01:22:27
看板 HatePolitics
作者 fantasy14 (我可以看見嗎)
標題 [新聞] 高雄要推自由經濟示範區 楊金龍：資金自
時間 Thu Mar  7 15:28:38 2019

https://udn.com/news/story/7238/3683018
高雄要推自由經濟示範區 楊金龍：資金自由概念沒問題 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
高雄市長韓國瑜昨天表示，自由經濟示範區對高雄未來經濟發展很深遠，希望能夠繼續推動。今天立委詢問央行總裁楊金龍的看法，他... ...

 

高雄市長韓國瑜昨天表示，自由經濟示範區對高雄未來經濟發展很深遠，希望能夠繼續推
動。今天立委詢問央行總裁
楊金龍的看法，他表示，此構想非常好，要讓資金自由的概念沒問題，唯一要考慮的是洗
錢防制問題。

楊金龍今天赴立法院財政委員會進行業務報告，國民黨立委賴士葆表示，韓國瑜在工商協
進會上發表，他要推國民黨失去政權前的自由經濟示範區，在示範區內的資金自由流動，
透過國際金融業務分行（OBU）、國際證券分公司（OSU）與國際保險業務分公司（OIU）
來提供服務，「大家要拼經濟不要拼政治」。



自由經濟示範區中資金流通將特別自由，賴士葆詢問楊金龍的看法，並提及過去國民黨在
推自由經濟示範區時，民進黨特別針對此議題成立反對小組，當時的小組召集人就是現任
行政院副院長陳其邁，要楊金龍「最好小心回答」。


楊金龍表示，要讓資金自由這個概念，沒有問題，但要注意洗錢防制。不清楚高雄推動的
內容是什麼，如果是像OBU、OSU與OIU，其實機制已經存在。

自由經濟示範區是馬政府在2012年提出，由於朝野意見分歧，草案長期被「冷凍」在立法
院；雖然2015年立法院委員會表決通過，逕付二讀，但2016年政黨輪替後，不了了之。

韓國瑜昨受邀出席工商協進會理監事會議，並以「南方崛起 高雄首富」為題發表專題演
講，提出希望能推自由經濟示範區。晶華酒店董事長潘思亮也表態期待高雄可以重新推動
自由經濟示範區，且租稅優惠比照新加坡，進而大幅提升外資對高雄投資意願。


======================
心得: 楊金龍也覺得韓國瑜  自由經濟特區
這個想法非常好！
朝野應該一起來拚經濟才對
韓黑一直抓小辮子來打 真的非常無聊
沒有意義
抓到了又怎樣 ？你的民調就會變高嗎？
台灣的經濟就會變好嗎？
你的錢就會變多嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.69.217
※ 文章代碼(AID): #1SWCWh6Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551943723.A.1A3.html
推 takuminauki: 阿就沒法源 韓國瑜在想啥?1F 03/07 15:29
→ takuminauki: 韓國瑜的政見 要嘛違法 要嘛沒法源...
→ papa7363: 沒法源不會立法嗎？3F 03/07 15:30
推 alberchi: 非常慶幸央行總裁可以超脫藍綠 不然台灣真的慘4F 03/07 15:30
推 zeumax: 賴士葆還直接先提醒，邁邁也是我們韓家人喔(X)5F 03/07 15:30
→ zeumax: 人家在立法院質詢這個幹嘛？立法院能幹嘛？
→ zeumax: 沒法源要找誰想辦法呢？
→ papa7363: 難怪立法趕不上科技進步8F 03/07 15:32
推 hankchao: 沒法源就不做 那大家就都躺在家裡就好啊XDDDDDDD9F 03/07 15:32
推 takuminauki: 立委為啥要聽韓國瑜的? 立委要聽人民的吧10F 03/07 15:33
→ papa7363: 一堆新興產業相關的都不立法，都不知道立法委員在幹嘛11F 03/07 15:33
→ takuminauki: 民代 就是代替人民發聲 ok?12F 03/07 15:33
推 raxxar82: 自由經濟示範區被停掉了 蔡英文改成亞洲矽谷計劃13F 03/07 15:33
推 Riya520: 這幾年前就吵過了 主要是內容的問題14F 03/07 15:34
推 zeumax: 立法委員的工作只有為人民發聲嘛？15F 03/07 15:34
→ papa7363: 市長不是人民選的嗎？16F 03/07 15:34
推 wolfkao: 是不是有人認為立法委員的功能真的只有打架 XD17F 03/07 15:36
推 takuminauki: 所以呢 市長的工作包含立法? XD18F 03/07 15:36
→ takuminauki: 一個市長 整天想一堆法律不允許的點子...
→ takuminauki: 真心建議有個東西合法:性專區  快去做
→ papa7363: 市長不可以呼籲立法嗎？一般老百姓都可以吧？21F 03/07 15:37
推 zeumax: 說的好像不能跟立委溝通，推行有幫助的法案一樣22F 03/07 15:38
推 AndyZer: 他知道立法院可以推同婚專法啦 別怪他23F 03/07 15:38
→ zeumax: 在你的世界，是不是連打個電話跟同事聯絡都辦不到呢24F 03/07 15:39
→ cct1121: 陳其邁，要楊金龍「最好小心回答」。25F 03/07 15:39
推 takuminauki: 你們是以為韓韓講的都是鼻屎小案逆26F 03/07 15:40
→ neiger: 呵呵呵當年擋自經區要不要抓出來點名？XD27F 03/07 15:40
→ takuminauki: 他要的都是超級困難的案子...28F 03/07 15:40
推 raxxar82: 亞洲矽谷不是炒青埔那塊地嗎 好像沒什麼人捧場 XD29F 03/07 15:40
→ takuminauki: 非離島賭場 賽馬合法 還有這自經區...30F 03/07 15:41
推 papa7363: 是是，提議大案子還要論資格31F 03/07 15:41
→ takuminauki: 這些都很有爭議 而且很困難32F 03/07 15:41
→ papa7363: 講一下誰有資格提大案子33F 03/07 15:42
→ takuminauki: 大韓韓還不是黨主席 根本沒這權力去指揮立委34F 03/07 15:42
推 ZeroArcher: 好了啦takuminauki，這樣有點可憐35F 03/07 15:42
推 Makubex82: 明年大選立委過半就可以了 反正一堆立委要找他幫忙36F 03/07 15:43
→ takuminauki: 立委也沒這義務要去幫大韓拉37F 03/07 15:43
推 zeumax: 不是所有法案都是黨主席指揮，是，立法院黨團在處理38F 03/07 15:43
→ takuminauki: 這些東西丟出去就被罵死了 要得罪衛道人士、動物協會39F 03/07 15:43
→ Makubex82: 要拍合照掛看板 不知道排到民國幾年了40F 03/07 15:43
→ zeumax: 確實沒義務，但如果真想幫忙不會幫嘛？那賴士葆委員在幹嘛41F 03/07 15:44
→ papa7363: 自經區是國民黨的整體政策，為什麼不幫?42F 03/07 15:44
→ takuminauki: 自經區爭議更大 因為這東西等於是境內另一個法律43F 03/07 15:44
→ zeumax: 一直講人做不到，沒權利，我說這新聞不就在立院內部？44F 03/07 15:45
→ takuminauki: 我是奉勸韓市長 認清市長的權力在哪 專心做事45F 03/07 15:45
→ takuminauki: 不要整天想東想西 想一堆法律不允許的東西
推 binhan888: 其實經貿自由區一直不過真是奇怪，民進黨不是一直想把47F 03/07 15:47
→ binhan888: 台灣建成東方瑞士？？瑞士就是靠這個聞名於世，怎麼不
→ binhan888: 僅早通過？？
推 AndyZer: https://i.imgur.com/RucrDES.jpg 喔50F 03/07 15:47
[圖]
 
推 takuminauki: 哈哈查也不查完整 陳菊說過他反對農業加值喔51F 03/07 15:48
→ papa7363: 個人作為國民能不能請立委針對自經區儘速立法呢？52F 03/07 15:49
推 clydebbman: 在年輕的的後 網站寫未滿18歲不得進入 我也挑戰了法律53F 03/07 15:49
→ zeumax: 現在講自經區，誰跟你農業加值54F 03/07 15:50
→ papa7363: 要不要說我專心工作，立法的事交給立法委員，一個平民55F 03/07 15:51
→ papa7363: 百姓不要整天想東向西?
→ zeumax: 故意一直跳，當我們傻了嘛？57F 03/07 15:51
推 AndyZer: 我菊媽 六年前就贊同自由經濟示範區了 真是眼光獨到58F 03/07 15:53
推 takuminauki: 連自經區的農業加值是藍綠爭議重點都忘了?59F 03/07 15:53
推 bolide77: 跟綠蛆講道理是浪費時間60F 03/07 15:54
→ papa7363: 有爭議就不討論嗎？擱置法案很棒61F 03/07 15:55
→ papa7363: 國會最大黨有在管爭議嗎？
推 takuminauki: 而且陳菊是說會支持對高雄有利的政策63F 03/07 15:56
→ takuminauki: 又不是說支持自經區 不要偷換概念喔
→ papa7363: 所以前“市長”陳菊也有對法案有說話啊？65F 03/07 15:57
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 跟綠蛆講理是浪費時間66F 03/07 15:57
→ gn02118620: 我很早以前就看開了
推 zeumax: 自經區發展不是有利政策嘛？花媽都認同了，韓禿自經區則不68F 03/07 15:57
→ zeumax: 是自經區？吱
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 把他們當笑話看就可以了70F 03/07 15:57
→ zeumax: 不小心學猴了71F 03/07 15:57
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 吱吱現在是保育動物 要珍惜啊72F 03/07 15:58
→ papa7363: 陳市長可以講立法，韓市長不行73F 03/07 15:58
推 takuminauki: https://reurl.cc/3eVo0 證據在這74F 03/07 15:58
陳菊重申︰支持對高雄有利的自由經濟示範區 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
高雄市長陳菊上午重申，支持「對高雄有利」的自由經濟示範區條例，並呼籲市籍立委不分黨派，一起為高雄轉型契機打拚﹔陳菊也感慨，哪有一個國家設置那麼多自經區，令人有點失落感。陳菊上午是答詢市議員黃柏霖時，對自由經濟示範區條例再次表態，黃柏霖希望陳菊明確指出支持與否﹖陳菊說明不能以支持或不支持對自經區條例表 ...

 
推 bolide77: 把他們當笑話看就可以了75F 03/07 15:58
→ takuminauki: 哈哈自經區2014明明吵得很兇 爭議很大76F 03/07 15:58
→ takuminauki: 統藍果然記憶力需要加強阿
→ papa7363: 從以前核四爭議也很大78F 03/07 15:59
→ zeumax: 現在立委也在推對高雄有利的自經區，完成花媽遺願啊79F 03/07 15:59
→ zeumax: 原來花媽的自經區才是對高雄有利的自經區啊
噓 morphology: 幫中共開後門81F 03/07 16:01
→ zeumax: 你幹嘛不直接明講，非我族類的，都不一樣82F 03/07 16:01
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 陳菊講的東西跟韓國瑜講的東協關聯性在哪裡？83F 03/07 16:01
→ papa7363: 最後應該會說，韓市長都在做陳菊要做的事情，之前罵陳84F 03/07 16:01
→ papa7363: 菊是真香嗎？
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 陳菊講的東西跟韓國瑜講的東西關聯性在哪裡？我看不出86F 03/07 16:01
→ gn02118620: 來啊
→ papa7363: 中共?高雄不可愛嗎？其他國家都不喜歡，只有中共願意施88F 03/07 16:02
→ papa7363: 捨幾個錢投資?
※ 編輯: fantasy14 (49.218.69.217), 03/07/2019 16:03:24
推 takuminauki: 來看自經區條例42條寫啥:得輸入台灣地區與大陸地區90F 03/07 16:03
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 陳菊反的是自經區把高雄設定為農場加工區 跟韓國瑜講91F 03/07 16:03
→ gn02118620: 的是兩回事吧？
→ takuminauki: 人民關係條例第35條第三項規定未准許輸入之大陸地區93F 03/07 16:03
→ takuminauki: 物品     自經區就是把以前禁制的通通開放 懂了嗎?
→ gn02118620 …
→ gn02118620: t在跳啥？ 我真的看不懂@@95F 03/07 16:04
→ takuminauki: 哈哈你才在跳啥吧 自經區就是大門全開亂開96F 03/07 16:05
→ takuminauki: 讓中國產品大舉進入 所以當初民進黨才反對
→ takuminauki: 大韓韓沒研究就說我要這個 真的要用功一點啊大韓
→ papa7363: 只有大陸產品進來，其他國家不會進來嗎？99F 03/07 16:06
→ zeumax: 奇怪欸 不是說眼光不要只看大陸，為何換你時，眼光又只看100F 03/07 16:07
→ zeumax: 大陸了？真奇怪
→ zeumax: 自經區開放的當然也對國際開放
推 takuminauki: 哈哈你們都跟大韓 不研究就說這好東西103F 03/07 16:08
→ takuminauki: 92共識也不研究 就說好棒棒 泛藍 不EY
→ takuminauki: 想要自經區可以啊 去研究阿 說出哪點對高雄好啊
→ zeumax: 我是不知道誰不研究，只看推的人名字決定好壞106F 03/07 16:09
→ takuminauki: 不過就拋個議題 韓粉就吾王萬歲  鋪鋪107F 03/07 16:09
→ zeumax: 然後還不自知108F 03/07 16:09
→ takuminauki: 不要再跳針了 市長無法管立法 這點沒問題吧109F 03/07 16:10
→ takuminauki: 自經區有爭議 這也沒問題吧
→ zeumax: 現在討論法案，然後直接攻擊某人就是範例，不打算就法案，111F 03/07 16:11
→ zeumax: 卻只談人。意思就是你的肯定不行，吾黨則所宗啊
→ takuminauki: 所以說真心奉勸大韓 該認真市政了 不要在好高騖遠了113F 03/07 16:11
→ zeumax: 這篇明明就賴士葆委員在立法院質詢，我以為我看錯場景了呢114F 03/07 16:12
→ zeumax: 原來是有人跑錯地方了
推 bolide77: z大講解比較公正客觀 這局ze得1分116F 03/07 16:12
推 papa7363: 民主國家只要是國民就能關心甚至呼籲立法117F 03/07 16:12
推 yudofu: 又是已經存在的東西，愛演118F 03/07 16:12
推 takuminauki: 哈哈泛藍眼中 應該是得一百分喔 XDD119F 03/07 16:13
→ papa7363: 還是說身份要審查才能提議立法??120F 03/07 16:13
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 在韓黑眼中扣一萬分 韓黑或成最大贏家XD121F 03/07 16:14
→ takuminauki: 請問自經區又那些地方對高雄有利? 大韓有說嗎?122F 03/07 16:14
→ takuminauki: 大韓不過又再次 隨便拋個議題
→ takuminauki: 韓粉就又吾王萬歲惹 呵呵
推 zeumax: 這篇是立法院，不是高雄市府125F 03/07 16:15
→ zeumax: 我是不知道你比較瞎還是腦子不清楚，直接罵韓就以為贏了？
→ papa7363: 不管是市府還是立法院甚至是一個老百姓都可以建議立法127F 03/07 16:16
→ papa7363: 吧？
推 AndyZer: 韓黑邏輯就是跟人不一樣129F 03/07 16:18
推 bolide77: papa大邏輯正確 得分130F 03/07 16:18
推 andy2300224: 所以韓提的是那種？ 現有的還是要立法的131F 03/07 16:24
→ a6268538: 看不懂是什麼，試試看囉132F 03/07 16:47
→ viabu: 韓黑的邏輯就是韓什麼都不準提不準做，不然我大綠營怎選？133F 03/07 16:57
推 dreamsky1026: 跳針模式啟動134F 03/07 17:54
推 gn02827186: 白綠合作 抵擋韓流!!!135F 03/07 18:04
→ fantasy14: 真的是白綠合作抵抗韓流136F 03/07 18:21
推 sfh20230: 那就看2020 KMT大勝之後這事會怎樣 我先記住了137F 03/07 21:00
推 leterg: 這不就是阿輝伯以前講的亞太營運中心概念？138F 03/07 21:27

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇