※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-22 13:30:49
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 小牛柯昱安 — 八卦板的眾工
時間 Fri Feb 22 08:58:50 2019
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 柯黑沒救了
: 只剩下修文跟語病能打
: 更不用說昨天硬要把柯文哲洗成同婚反方
那群傢伙就是蠢,柯文哲說了,台灣40歲以下支持同婚的佔70%
40歲以上反對的佔70%,可是他沒說出口的是40歲以下支持的人
可能只有30%會出來捍衛支持的立場,而40歲以上反對的人可能
有70%會站出來表達反對意見.
40歲以上反對的佔70%,可是他沒說出口的是40歲以下支持的人
可能只有30%會出來捍衛支持的立場,而40歲以上反對的人可能
有70%會站出來表達反對意見.
支持你的人都是大多數是鍵盤支持,反對你的人大多數是用腳反對
看不透這點活該撞的頭破血流.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.21.252
※ 文章代碼(AID): #1SRqbCAr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550797132.A.2B5.html
※ 同主題文章:
02-22 04:19 ■ [轉錄] 小牛柯昱安 — 八卦板的眾工
02-22 08:29 ■ Re: [轉錄] 小牛柯昱安 — 八卦板的眾工
02-22 08:45 ■ Re: [轉錄] 小牛柯昱安 — 八卦板的眾工
● 02-22 08:58 ■ Re: [轉錄] 小牛柯昱安 — 八卦板的眾工
→ : 台灣也許就該被進行一次清洗吧。1F 02/22 08:59
推 : 再次清洗？這是暗示武統還是什麼？2F 02/22 09:03
→ : 恐嚇公眾？
→ : 恐嚇公眾？
→ : 杜先生你繼續啊。我無所謂4F 02/22 09:04
→ : 暗示你邏輯很爛..只能這樣聯想...笑死我了XD5F 02/22 09:07
→ : 天天演練丟臉也是種本事..
→ : 天天演練丟臉也是種本事..
→ : 我不是很懂 , 請問一下 政治人物決定反同挺同 是為了?7F 02/22 09:10
→ : 如果柯P選擇的立場, 只是為了博取選票, 而不是他認同或
→ : 如果柯P選擇的立場, 只是為了博取選票, 而不是他認同或
推 : 柯P不用表達他個人對同婚的個人價值9F 02/22 09:13
→ : 反對這件事, 那麼你還會支持嗎? 這樣柯P跟藍綠有什麼10F 02/22 09:13
→ : 他是政治人物，他要講的是他怎麼處理這件社會爭議11F 02/22 09:14
→ : 政治人物要讓我們知道的是他想怎麼做
→ : 不是他自己信仰什麼
→ : 他早就說，他生理上不接受但覺得關他人屁事
→ : 政治人物要讓我們知道的是他想怎麼做
→ : 不是他自己信仰什麼
→ : 他早就說，他生理上不接受但覺得關他人屁事
→ : 不是吧 , 柯P 想怎麼做 , 不就是他的立場嗎 ?15F 02/22 09:16
→ : 當然不是16F 02/22 09:16
→ : 還是你覺得 柯P 心裡不這麼想 但是會做迎合大眾的事 ?17F 02/22 09:17
→ : 大眾是誰？柯p就是覺得沒共識呀，這樣要迎合誰？18F 02/22 09:17
→ : 你邏輯也太跳躍了吧
→ : 不表態表示要迎合大眾？還是不想加劇撕裂？
→ : 每次一有對立，大家都想要拉到我這邊，分兩邊
→ : 你邏輯也太跳躍了吧
→ : 不表態表示要迎合大眾？還是不想加劇撕裂？
→ : 每次一有對立，大家都想要拉到我這邊，分兩邊
→ : 講迎合大眾是過頭了, 但是你說不想加劇撕裂 不就是取22F 02/22 09:20
→ : 柯就不是這種人，他不會跟你去分邊，他想找解方23F 02/22 09:21
→ : 他一直都是想要找解方找雙贏的人
→ : 他一直都是想要找解方找雙贏的人
→ : 雙方的最大公約數? 那這種算不算迎合大眾 請你自己想25F 02/22 09:21
迎合大眾,你就直接說柯文哲意圖首鼠兩端不就得了? 大家都省事.
※ 編輯: betahalien (42.73.21.252), 02/22/2019 09:23:11→ : 看你用什麼詞呀26F 02/22 09:22
→ : 求取最大公約數，不就執政者的工作？
→ : 求取最大公約數，不就執政者的工作？
→ : 你要說是雙贏 我不反對, 但取雙方最大值 不也是迎合?28F 02/22 09:23
→ : 還是一邊全贏，另一邊鬱鬱寡歡，壓抑爆發？29F 02/22 09:23
→ : 我只問一件事 , 反同或挺同 到底哪方才是正確的 ?30F 02/22 09:23
這問題得問施主你自己了※ 編輯: betahalien (42.73.21.252), 02/22/2019 09:24:44
→ : 純黑白的討論方式，就是這個社會最大的亂源31F 02/22 09:24
→ : 昨天我也跟老婆再吵這點, 還是你認為這事情沒有對錯?32F 02/22 09:24
→ : 我挺同，不過我不會覺得反同的人有錯，抱歉33F 02/22 09:24
推 : 好浪費時間討論這個...＝＝太閒了嗎34F 02/22 09:25
→ : 不表態只處理 也只是一種立場 , 在黑白中間的灰色而已35F 02/22 09:25
→ : 而且我本來反同，後來早餐店被隔壁亂入的甲甲說服了36F 02/22 09:25
→ : 非黑即白的人不需要浪費時間討論37F 02/22 09:26
→ : 我完全不覺得要用純對錯來討論任何議題38F 02/22 09:26
→ : 我認為反同是錯的 , 你對甲甲有歧見但不能剝奪他法律上39F 02/22 09:27
為什麼要有對錯?真好笑,不能只是比哪邊比較蠢決定不要跟誰站在一起嗎?
本來我覺得因為教義怎麼說就覺得要怎麼做的很蠢,法務部長
說不知道祖先牌位該寫考考還是妣妣無敵蠢,所以我決定不要
跟蠢蛋站在一起,可是看到有群傢伙撞到頭破血流也在所不惜,
我就開始思考現在的狀況到底是哪邊更蠢了.
聰明有極限,愚蠢則無,誠哉斯言.
※ 編輯: betahalien (49.214.157.90), 02/22/2019 09:31:32
→ : 的權利, 所以啦 你有你的立場 我也有我的 請問這是不是40F 02/22 09:27
→ : 另一種的非黑即白 ?
→ : 另一種的非黑即白 ?
推 : 政治論辯最好使用善意理解原則42F 02/22 09:29
→ : 如果都能善意理解,台灣哪來藍綠之爭......是吧?43F 02/22 09:30
推 : 用對方論證的最好版本，來發展自己的論證44F 02/22 09:31
我實在很不想講這幾個字:民法同婚吉娃娃投票結果一翻兩瞪眼,現在該做什麼事?對話,說服,想要達到目標
不就是說服反對你的人嗎?而這些吉娃娃幹什麼去了?繼續堅壁清
野,一個一個問你支持還反對,大搞思想檢查,跟台獨吉娃娃沒兩樣.
※ 編輯: betahalien (49.214.157.90), 02/22/2019 09:36:01
推 : 不假定對手智缺或敗德，而發展論述45F 02/22 09:33
也有個說法是背後操作這議題的人其實要的就是專法,入民法是障眼法而已,開出一個絕不可能被接受的條件把事情鬧大,
真正想要的東西到手就容易多了,很平常的談判伎倆.
※ 編輯: betahalien (49.214.157.90), 02/22/2019 09:38:29
→ : 當然有些蝗蟲過境的公關廠工，真的很難善意理解啦46F 02/22 09:36
推 : 嗯嗯，先把談判空間拉到最大，取得可接受方案
推 : 嗯嗯，先把談判空間拉到最大，取得可接受方案
→ : 奇怪了 每一件事情都有自己的看法與自認為的對錯48F 02/22 09:59
→ : 怎麼我認為對錯很重要 你認為不重要 , 然後就變成思想
→ : 檢查? 莫名其妙 我思想檢查 請問你就不是思想檢查嗎?
→ : 我認為對錯很重要, 這是思想檢查 , 你認為不支持 就不
→ : 是思想檢查 ? 你現在不就是在 檢查我的思想嗎 ??????
→ : 怎麼我認為對錯很重要 你認為不重要 , 然後就變成思想
→ : 檢查? 莫名其妙 我思想檢查 請問你就不是思想檢查嗎?
→ : 我認為對錯很重要, 這是思想檢查 , 你認為不支持 就不
→ : 是思想檢查 ? 你現在不就是在 檢查我的思想嗎 ??????
→ : 這當然是思想審查 連"不表態"的權力都沒有 不是思想審查?53F 02/22 10:01
上面這幾行不禁為我國國民義務教育下的邏輯訓練留下兩滴悲哀的淚水.
每一件事都有自己的看法, correct.
自己認為對錯很重要, nobody fucking cares.
到處問你覺得重不重要支不支持對不對,這叫什麼?
難道施主問這種問題不是為了知道對方立場,只是
想問個國泰民安身體健康的?死命的想知道對方的
立場,這不是思想檢查,那叫營造世界大同烏托邦嗎?
至於我是不是在檢查施主的思想?這就是我國義務
教育邏輯訓練失敗之處了,是施主你自己先把自己的
思想到處拿出來現世啊,先到處問立場的是施主,
我又沒叫施主到處問.
哀....邏輯喔....
→ : 不要永遠只會二分法而以 贊成 或 反對54F 02/22 10:02
→ : 而且扯到吉娃娃, 奇怪了 我為什麼要替那些人背書辯解?55F 02/22 10:02
→ : 你不表態是你的事, 我表態是我的事 ? 這很難懂嗎????
→ : 你不表態是你的事, 我表態是我的事 ? 這很難懂嗎????
→ : 我以前也是挺同的 但我已經被挺同的 搞到不爽給你們過了57F 02/22 10:03
→ : 我有說 你不表態是錯的嗎 ? 有嗎? 我說的是 不表態58F 02/22 10:03
→ : 是啊 那你看看現在新聞媒體上 整天逼人表態?59F 02/22 10:04
→ : 然後"一定要人講清楚" 這又是什麼情況?
→ : 然後"一定要人講清楚" 這又是什麼情況?
→ : 也是一種立場, 你不表態 不表示表態是錯的阿???61F 02/22 10:04
→ : 所以嘛 你又陷入二分法了 不表態就是錯的?62F 02/22 10:05
→ : 當然阿 柯P是政治人物咩? 我也沒要你講清楚阿???63F 02/22 10:06
→ : 不表態 請不要直接強加別人對錯好嗎 表態也沒有對錯好嗎?64F 02/22 10:06
→ : 你才在二分法吧....我只說不表態也是一種立場 跟對錯一65F 02/22 10:07
→ : 誰跟你說政治人物就要講清楚的? 沒有各人思想上的自由嗎?66F 02/22 10:07
→ : 樣,更好笑的是 我根本也沒講過不表態是錯的阿 ? 你哪隻67F 02/22 10:07
→ : 還是說不表態 會引嚮國家存亡? 萬民生死?68F 02/22 10:07
→ : 不然你前面幹嘛一直扯什麼"迎合大眾"? 啊就不要逼人講
→ : 不然你前面幹嘛一直扯什麼"迎合大眾"? 啊就不要逼人講
→ : 你不要政治人物講清楚是你的自由, 我認為要表達立場也70F 02/22 10:08
→ : 是我的看法, 我的看法需要你同意嗎 ???
→ : 是我的看法, 我的看法需要你同意嗎 ???
→ : 是啊不用我同意 所以我只是出來酸而以72F 02/22 10:08
→ : 請問我酸你的看法了 ?73F 02/22 10:09
→ : 再問一次 , 請問到底誰在思想檢查 ?
誰愛到處問,誰就在思想檢查→ : 再問一次 , 請問到底誰在思想檢查 ?
這是很簡單的檢查原則.
※ 編輯: betahalien (49.214.157.90), 02/22/2019 10:17:25
推 : 沒有喔 是我想酸你的看法而以:) 事情我本來認為沒有對錯75F 02/22 10:11
→ : 你覺的沒有就沒有吧 該來去吃早餐了
推 : 政治就是 衝突 妥協 再前進 只想一步到位 直接革命比較快
※ 編輯: betahalien (49.214.157.90), 02/22/2019 10:18:20→ : 你覺的沒有就沒有吧 該來去吃早餐了
推 : 政治就是 衝突 妥協 再前進 只想一步到位 直接革命比較快
→ : 請問我有問你嗎 ? beta78F 02/22 10:24
金架齁糗,施主在我的文章拼命推文,發表高論,啊我是都不能講話喔?你哪位?
你講你的,我回我的,不爽不要看.
→ : 我再說一次 我認為反同是錯的 , 這是我個人意見 我有79F 02/22 10:26
→ : 表達的權利, 我也認為政治人物應該對特定議題表達立場
→ : 但是您認為政治人物可以不表態 , 這也是您的自由
→ : 我也不會因為你的想法去酸 , 最多就是講 抱歉我不認同
→ : 請問我到底有什麼地方在思想審查 ? 我也沒要求你表態
你覺得不是,我覺得是,尤其是這種已經經過科學實證為高度爭議性的議題.→ : 表達的權利, 我也認為政治人物應該對特定議題表達立場
→ : 但是您認為政治人物可以不表態 , 這也是您的自由
→ : 我也不會因為你的想法去酸 , 最多就是講 抱歉我不認同
→ : 請問我到底有什麼地方在思想審查 ? 我也沒要求你表態
覺得不爽嗎?不爽不要講啊,呵呵呵呵....
※ 編輯: betahalien (42.73.21.252), 02/22/2019 10:38:18
推 : 多幾個l，反同方就更多了，加油84F 02/22 10:36
→ : 台灣很多人只是不反同，但沒支持同，如果每個支持同的
→ : 都這樣出來罵人，看來反同方還是會變成多數，呵呵
→ : 台灣很多人只是不反同，但沒支持同，如果每個支持同的
→ : 都這樣出來罵人，看來反同方還是會變成多數，呵呵
推 : 非黑即白是小朋友跟胖虎的選項，更多時候是穩定的雙方87F 02/22 10:53
→ : 協商。
→ : 協商。
推 : 對啊 社會上其實黑白很模糊 不是你說對就對 錯就錯89F 02/22 12:15
→ : 網路上大多是哪邊聲音大就說自己是正義啦 不然就是
→ : 我是受害者 我看的最清楚是非對錯 一直都是這樣
→ : 網路上真的小朋友跟著胖虎跑 所以總是因為是非對錯都
→ : 有人分得清
→ : 網路上大多是哪邊聲音大就說自己是正義啦 不然就是
→ : 我是受害者 我看的最清楚是非對錯 一直都是這樣
→ : 網路上真的小朋友跟著胖虎跑 所以總是因為是非對錯都
→ : 有人分得清
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30
回列表(←)
分享